На одной траверсе 2 вертикальных стека -145/433
Назад-
В наличии две одинаковые антенны по 7 эл. на 145 МГц и две одинаковые по 13 эл. на 433МГц.
Редуктор один, телескоп-мачта -одна. Есть готовые делители на 1445 и 433 МГц.
Вопрос - можно ли эти антенны расположить на одной горизонтальной траверсе так, что в середине от центра будет горизонтальный стек в вертикальной поляризации на 433 МГц с растоянием в 70 см. Затем на той же траверсе в том же направлении размещается от центра с растоянием 220 см стек с вертикальной поляризацией на 144 МГц.
Примерный чертеж см. в файле. Или влияние их друг на друга будет значительным и поэтому их следует разносить в пространстве на одной траверсе с другим расположением ( ну, например, не от центра , а по бокам слева и справа на одной горизонтальной траверсе. А может лучше, хотя это и так понятно, разнести стеки по этажам либо на разные мачты с разными редукторами.
Прошу дать совет, если не затруднит на rv9cw@isnet.ru, т.к. времени смотреть форумы у меня мало, а почту посмотреть не долго раз в день вечером после 23-00!
Спасибо заранее за ответы по существу вопроса.
73&DX! Алексей - RV9CW пос. Красный В-Пышминского района Свердловской области
Стек.JPG
-
Присоединяюсь к вопросу, ситуация такая-же: 144MHz 3метра 7эл. 10,7dBd и 432MHz 3метра 13эл. 14,5dBd, только кроссполяризация, на пластиковой трубе. Имею трубу 2,4 метра, но наверно слишком маловато
-
Однажды делали такую антенну на полевой день.
На 144 еще терпимо, а на 430 диаграмма рассыпается и работала очень плохо, хотя по отдельности антенны работали нормально.
Лучший вариант, когда две разные антенны на разных мачтах, максимально разнесённых друг от друга.
Сейчас много разработок 2-х диапазонных антенн.
Может есть смысл обратить внимание на них.
С уважением, Леонид.
73 !
-
Тем более, что у "соседа" RZ9CJ Сергея есть достаточно большой опыт в построении "двухдиапазонок".
Даже КроссЯги двухдиапазонные есть, если не ошибаюсь.
Сам пользуюсь 4+7, в двухтретях пути на крышу 6+9. В планах "Кросс" на траверсе 4,5...6 метров.
Результатьм доволен.
Опять-таки,все упирается в прочностные характеристики материала, из которых изготавливаются траверсы, мачта и прочие конструктивы...
-
Заложите в модель, всё увидите сами и выберете наилучший для Вас вариант.
Антенны 435 немного влияют на диаграмму стека 145, но вам не для ЕМЕ. -
Сам посчитать, к сожалению, не умею, могу только более-менее точно повторить(DK7ZB). Дело в том, что на крыше пятиэтажного дома хочется сделать универсальную установку "на все случаи жизни"(не EME,хотя и это на такой set-up возможно). Выше показанный пример имеет симметричную конструкцию (важно при облединении и большом ветре), а также, по-моему, такая конструкция будет меньше пугать соседей, чем две стрелы по 6 метров, и еще- такие длинные в зенит не поставишь- крышу продырявят, надо делать высокую мачту, чтобы в низу еще осталось места под растяжки, а это уже слишком заметно. Вот и остается только такой вариант с малым радиусом поворота, малой высотой над крышей и прочной конструкцией.
-
На прошлогоднем полевом дне применяли такую антенну.
Влияние между ними было минимальное.
PICT00201.JPG
-
Похожее уже имеем, хочется по-серьезнее
И фото стеклопластиковой трубы, ну очень твердая. Длина 2,4 метра, меня(70кг) по середине держит, провисает совсем не много.
IMG_0128.jpg
Picture016.jpg