Цирк на дроте.....
У разработчика не было материалов по этому мы рассчитаем на другие материалы и диаметры. Ага.... 40 лет назад УКВисты были лохи и у них не было таких чудесных программ. А то, что 40 лет назад уже ставили вместо алюминия биметалл 4 мм? И не из-за каких нить высоких соображений, а просто АМГ6 пруток не достать. И таки вороны его гнули. И биметалл кстати тоже. По три птеродактиля на один край и через месяц будет "плакучая ива". Но алюминий по крайней мере проще править. 432 это не касается-там элементы короткие и за счет малого плеча усилие на изгиб держат. Я элементы из биметалла на алюминиевых сухарях выбросил. 35 лет назад. Причины: сложно правятся на крыше после птиц, быстро окисляются и у вас получится через 5 лет черный пруток (если с медью) или серый с черными полосками (если с алюминием).
Почему используют другие модели с большим диаметром элементов. У меня сейчас RA3AQ 8 мм пассивные элементы. Потому что осадки. А чем тоньше элемент-тем более он зависим от осадков. Покрытый инеем стек 4х10 DJ9BV дал мне круговую диаграмму с провалом в районе основного лепестка. Прям яблоко. При 8 мм прутке влияние не так заметно.Кроме того чем больше диаметр шире полоса пропускания. Да,чуть упадет усиление. Незначительно.Но полоса будет шире. Проверено.
Если только для выездов-то там любой подойдет. Зачем биметаллом упираться.Кстати он ломкий.
А здесь.... Ну пусть делают.... Обмениваются моделями,марками,значками.... Теоретиков достаточно.Пусть еще будут.... Жаль практиков маловато....
