Например- F9FT (9-ть эл.)

[RN6L]

Введение 2 рефлектора ухудшает картину ДН по боковым лепесткам.

Может быть, я сложные рефлекторы вообще ни когда не рассматривал. Это лишние конструктивные заморочки. В принципе и боковые лепестки мало интересны. Мне главное усиление. Ради него делаю стэки. И расстояние между рядами и этажами выбираю именно с точки зрения максимального усиления. При этом обязательно вылазят боковые лепестки. Ну и фиг с ними. Кроме красивой диаграммы, радующей глаз для моих условий это ничего не дает. Возможно кому то это важно, если он живет с сложной ЭМ обстановке. Я делаю антенны для полевых выездов. Из домашнего QTH мне на УКВ ничего не светит из-за плохого рельефа.

[RN6L]

Структура 13 элементной антенны самодостаточна в плане подавления в ДН боковых лепестков.

А это подавление Вам нужно практически?
При этом любой практический УКВ-ст, особенно спортсмен скажет Вам что антенна с 13 элементами должна иметь длину метров 6-7.

[RN6L]

Сравните, Ваша модель 13 эл. длиной 4.2м имеет усиление 11дБд, первая попавшая под руку из моделей RA6FOO 13 эл. длиной 6.4м 13дБд. 2дБ это не мало...

[RN6L]

Vlad55, Владимир, по большому счету все эти децибелы вопрос третий. Я не зря спросил про сложный вибратор. Антенна должна быть технологичной при изготовлении, желательно с использованием готовой фурнитуры и при необходимости (в полевых условиях) быстро собираться и разбираться. Вы тут вывалили кучу моделей. С какой целью? Вариантов вижу не много:
1. Задумал вот такую антенну, покритикуйте, стоит ли делать? Многие уже сказали что не стоит.
2. Вот придумал антенну, кому понравится картинка, изготавливайте. Ага, держи карман шире, так и кинулись...
Поэтому предлагаю ту модель (а Вы их тут с десяток выложили на обозрение), которая Вам самому понравилась, ну типа самодостаточную, изготовить в металле и диэлектрике, задокументировать процесс изготовления в виде фото, ну и наконец применить и поделиться результатами.

[Михалыч]

Что вы горбатого лепите.
Причём здесь картинки из NEC,
модель то в MMANA

Да причём здесь NEC или MMANA? Одна и та же модель антенны !
Есть разница в отображении "на плоскости" и где то"над плоскостью"... Зачем указывать высоту антенны, в свободном пространстве ? Не понимаю, хоть тресни...
А про "горбатого", есть другая поговорка ! И 73 Вам, В.И. ! ;-)

[VLad55]

Vlad55, Владимир, по большому счету все эти децибелы вопрос третий. Я не зря спросил про сложный вибратор. Антенна должна быть технологичной при изготовлении, желательно с использованием готовой фурнитуры и при необходимости (в полевых условиях) быстро собираться и разбираться. Вы тут вывалили кучу моделей. С какой целью? Вариантов вижу не много:
1. Задумал вот такую антенну, покритикуйте, стоит ли делать? Многие уже сказали что не стоит.
2. Вот придумал антенну, кому понравится картинка, изготавливайте. Ага, держи карман шире, так и кинулись...
Поэтому предлагаю ту модель (а Вы их тут с десяток выложили на обозрение), которая Вам самому понравилась, ну типа самодостаточную, изготовить в металле и диэлектрике, задокументировать процесс изготовления в виде фото, ну и наконец применить и поделиться результатами.

[VLad55]

Ваша модель 13 эл. длиной 4.2м имеет усиление 11дБд, первая попавшая под руку из моделей RA6FOO 13 эл. длиной 6.4м 13дБд. 2дБ это не мало...

2дб легко перекрываетя УМ на передачу и МШУ на прием, а вес и габариты важны в работе из поля и хрошая ДН не помешает.

[Михалыч]

2дб легко перекрываетя УМ на передачу и МШУ на прием

Тем самым, некогда, крылатое (и справедливое) выражение: "Антенна - лучший усилитель !", похерено, извиняюсь, на корню...

[ra6foo]

Зачем указывать высоту антенны, в свободном пространстве ? Не понимаю, хоть тресни...

В MMANA при расчете в свободном пространстве никакого
значения не имеет, какие цифиры стоят в окошке высота.
Они прописаны в теле файла по наследству и нет никакой
необходимости их менять, они неактивны в расчете.
И обратите внимание, они в этом режиме не черные, а серые.
А то, что в NEC модель оказывается поднятой на эту высоту,
это проблемы программы конвертатора в NEC. ПОЭТОМУ:
Перед конвертацией переключите в MMANA со св. пространства
на реальную, установите высоту ноль, назад на св. пространство,
меню файл - сохранить. И лишь после этого конвертируйте
и будет вам счастье, модель на картинке NEC будет лежать
на плоскости XY.

[RN6L]

2дб легко перекрываетя УМ на передачу и МШУ на прием,

На передачу да. А то что потеряно до входа МШУ, даже если он наверху ни чем не скомпенсируешь.

[Михалыч]

А кто нибудь здесь видит на ДН боковые лепестки?

Вижу, и к слову, Вы там с  сигментацией (на самом главном) напортачили, не считая ещё кой чего....     

предлагаю ту модель (а Вы их тут с десяток выложили на обозрение), которая Вам самому понравилась, ну типа самодостаточную, изготовить в металле и диэлектрике, задокументировать процесс изготовления в виде фото, ну и наконец применить и поделиться результатами

Василий Сергеевич, ну чего на почтенного по возрасту парня с сачком, "наезжать" то столь серьёзно, глядишь, и "родится" великий художник...   

[VLad55]

+2 дб - хорошая антенна ? 8м ?

[RN6L]

Василий Сергеевич, ну чего на почтенного по возрасту парня с сачком, "наезжать" то столь серьёзно, глядишь, и "родится" великий художник...

Ну на, каюсь, недоглядел... Но отчасти это не моя вина, а возможно движка форума. На некоторых возраст сразу под аватаркой пишется, если подписчик его укажет. Ну не заглядывать же в профиль каждому собеседнику.
В любом случае, Владимир не судите строго. Я понимаю что Вам интересно попроектировать. Но любой теоретический проект должен пройти проверку практикой.

[VLad55]

Tак может сразу такую делать? Ga - 22.91dbi.

[VLad55]

Практика - критерий истины.