Не уважительное отношение к оппоненту несколько разочаровывает и вызывает
сомнение в искренности намерений разобраться по существу вопроса.
Связано это, видимо, с недостатком знаний и отсутствием культуры.
Одно, как правило, дополняет другое.
to R3GS
Владимир, Вам уже обьяснили, что полоса частот по КСВ это заданные граничные значения
функции зависимости степени согласованиия, или по другому- КСВ, от изменения частоты.
Ваше: "полоса пропускания в функции частоты" безграмотно с математической точки зрения и
бессмысленно с точки зрения функциональной связи между полосой частот и собственно частотой.
Широкополосность (по критерию КСВ) одноступенчатого 1/4 волнового трансформатора
определяется только величиной коэффициента трансформации. И трансформатор 50 в 28 Ом
и трансформатор 50 000 в 28 000 Ом имеют К трансформации 1,7857142857142857142857142857143
и одинаковую по критерию КСВ полосу частот.
А трансформатор 50 в 200 Ом имеет К трансформации 4,000 и ТОЛЬКО ПОЭТОМУ будет иметь полосу
по критерию КСВ меньше. Какую и насколько меньше - можете расчитать в программах, что Вам
предлагали сделать в этой теме 2,5 года назад или опровергнуть достоверность расчетов в них.
Реактивное сопротивление может иметь знак не только -, но и знак + т.е. реактивность может быть
как емкостной, так и индуктивной. Насколько больше влияние емкостной реактивности в фидерных
системах высокого сопротивления (200 Ом), настолько больше и влияние индуктивной реактивности
в фидерных системах малого сопротивления (28 Ом) На практике влияние индуктивности центр. жил
на стыках и . п. и более вероятно и больше влияет чем паразитная емкость. В коаксиальных
фидерных системах сами понятия паразитная емкость и индуктивность теряют смысл т. к. обычно
используется термин "неоднородность волнового сопротивления на участке фидера", а влияние
реактивности оконечных устройств несложно моделировать в программах smith и RFSimm 99.
Реактивная мощность нагрузкой не потребляется по определению. { И, кстати, не теряется
в элементах трансформации и согласования. Преобразовываться в тепловую (теряться)
может только активная мощность.}
Ваше "расчеты без учета отражения энергии от нагрузки" и в то же время учет в них реактивной
составляющей сопротивления нагрузки деликатно говоря, в здравом уме несовместимы.
Также, как и: "генератор отдает в линию без потерь 100 Вт, а антенна потребляет 74 Вт"
Еще раз, "реактивных потерь" в линии без потерь (потери в линии в Ваших формулах не
учитывались), "реактивных потерь" в линии без потерь нет и не может быть в принципе.
В Ваше оправдание может быть лишь то, что Вами заварена жуткая каша из переходного
и установившегося режимов.
Связано это, видимо, с недостатком знаний и отсутствием культуры.
Желаю Вам успехов в освоении комплексных чисел…
