помогите с кросс-ягами для Sat

[RA4CBY]

Планирую изготовить антенны специально для спутниковой связи на 145,9 и 435 МГц с длинной траверсы около 4,5 метра - кросс яги, вибратор разрезной 50 омный далее сумматор для получения круговой поляризации и четветьволновый трансформатор 35 ом для получения 25 ом в 50 ом. Антенны рассчитал в MMANE, исходные файлы прикладываю. Смущает только одно, что когда ввёл данные антенны в программу YA-354, то у антенны на 435 МГц показатель G/T получился  0,3 дб, что на 3 дб хуже по сравнению с другими популярными антеннами с аналогичной длинной  траверсы.
В моём QTH очень неблагоприятная шумовая обстановка. Ухудшит ли приём показатель G/T, который у меня получился? Прошу написать замечания по моим рассчётам.

[RZ9CJ]

при длине 4,5 м на 144 у вас получится около 9 ел и угол раскрыва около 40 градусов.
Если у вас нет устройства элевации - на 144 антенна годится для работы с SAT.
На 430 - если у вас нет устройства элевации - такая антенна будет иметь очень узкую ДН,
что не очень пригодно для работы через SAT.
По моему мнению (спорно,однако) - если нет устройства элевации ,
оптимально антенна должна иметь от 4 до 9 ел.
Для круговой поляризации горазда привлекательнее выглядит спиральная антенна.
А если изготовите кросс-яги - то лучше все же коммутировать их релюшками.

[UA9FY]

Планирую изготовить антенны специально для спутниковой связи на 145,9 и 435 МГц с длинной траверсы около 4,5 метра - кросс яги, вибратор разрезной 50 омный далее сумматор для получения круговой поляризации и четветьволновый трансформатор 35 ом для получения 25 ом в 50 ом. Антенны рассчитал в MMANE, исходные файлы прикладываю. Смущает только одно, что когда ввёл данные антенны в программу YA-354, то у антенны на 435 МГц показатель G/T получился  0,3 дб, что на 3 дб хуже по сравнению с другими популярными антеннами с аналогичной длинной  траверсы.
В моём QTH очень неблагоприятная шумовая обстановка. Ухудшит ли приём показатель G/T, который у меня получился? Прошу написать замечания по моим рассчётам.

Посмотрите архив . Накидал что под руку попало . Может что то и понравится .

Удачи

[UA6EM Виктор]

Планирую изготовить антенны специально для спутниковой связи на 145,9 и 435 МГц с длинной траверсы около 4,5 метра - кросс яги, вибратор разрезной 50 омный далее сумматор для получения круговой поляризации и четветьволновый трансформатор 35 ом для получения 25 ом в 50 ом.

Не через сумматор, через линию вращающую фазу на 90 градусов
и никаких четвертушек.

[RA4CBY]

при длине 4,5 м на 144 у вас получится около 9 ел и угол раскрыва около 40 градусов.
Если у вас нет устройства элевации - на 144 антенна годится для работы с SAT.
На 430 - если у вас нет устройства элевации - такая антенна будет иметь очень узкую ДН,
что не очень пригодно для работы через SAT.
По моему мнению (спорно,однако) - если нет устройства элевации ,
оптимально антенна должна иметь от 4 до 9 ел.
Для круговой поляризации горазда привлекательнее выглядит спиральная антенна.
А если изготовите кросс-яги - то лучше все же коммутировать их релюшками.

устройство элевации есть, эту поворотку в 2003 году использовал для работы через АО-40, спиральная антенна получиться довольно громоздкая, особенно на 145 МГц.

Планирую изготовить антенны специально для спутниковой связи на 145,9 и 435 МГц с длинной траверсы около 4,5 метра - кросс яги, вибратор разрезной 50 омный далее сумматор для получения круговой поляризации и четветьволновый трансформатор 35 ом для получения 25 ом в 50 ом. Антенны рассчитал в MMANE, исходные файлы прикладываю. Смущает только одно, что когда ввёл данные антенны в программу YA-354, то у антенны на 435 МГц показатель G/T получился  0,3 дб, что на 3 дб хуже по сравнению с другими популярными антеннами с аналогичной длинной  траверсы.
В моём QTH очень неблагоприятная шумовая обстановка. Ухудшит ли приём показатель G/T, который у меня получился? Прошу написать замечания по моим рассчётам.

Посмотрите архив . Накидал что под руку попало . Может что то и понравится .

Удачи

спасибо за файл с антеннами

Планирую изготовить антенны специально для спутниковой связи на 145,9 и 435 МГц с длинной траверсы около 4,5 метра - кросс яги, вибратор разрезной 50 омный далее сумматор для получения круговой поляризации и четветьволновый трансформатор 35 ом для получения 25 ом в 50 ом.

Не через сумматор, через линию вращающую фазу на 90 градусов
и никаких четвертушек.

да, через фазовращатель, я просто не так выразился

[K6VHF Александр]

Вопрос по теме.
Параллельно ЕМЕ занимаюсь и новыми антеннами для SAT.
Изготовил 2х13 эл кросс.  Вопрос как лучше поставить Х или +, вроде для спутников нужна круговая поляризация ?
Я всегда использовал только вертикальную поляризацию.
Левая или правая поляризация имеет значение?
Антенны на 430 МГц имеют входное сопротивление 28 ом, поэтому запитка будет такая:

При рассчете длинны кабеля лямбда/4 учитывается коэффицент укорочения?
Кабель снижения отводит назад в сторону рефлектора?

[Sergi]

Левая или правая поляризация имеет значение?

Посмотрите на amsat.org у каких спутников какая поляризация, навскидку помню, что разная была, правая и левая циркулярная,  и линейная...

Спутники вообще "болтает", может будет проще и нехуже просто переключать вертикаль- горизонталь конкретно по уровню сигнала, а антенны поставить не очень длинные и крепить за хвосты, чтобы не иметь проблем с влиянием конструкции рамы на антенны.

[K6VHF Александр]

Вот я и спрашиваю: включать антенны в круговую поляризацию или просто переключать с помощью реле.
Если последнее, то как выгоднее расположить антенны Х-ом или +-ом ?

[Sergi]

Если последнее, то как выгоднее расположить антенны Х-ом или +-ом ?

Не помню источника информации, но кто-то сообщал, что при расположении в виде  "X" меньше вреда от осадков - они быстрее стикают с элементов и меньше налипают (снег).

А вообще, по месту не долго подобрать как будет лучше слышно и подвернуть траверсу, как правило ее прижимаем к пластине U-болтами. Но пользуяюсь одно время ручной антенной я так и нет смог определиться чтобы все время какая-то одна поляризация преобладала.

[K6VHF Александр]

Ну по поводу осадков я в курсе, но у нас нет таких осадков чтобы это стояло проблемой.
В принципе я чувствую,что нет никакой разницы, кроме установки. Если включать в круговую, то теряешь 3 дб в общем, если запитывать раздельно, нужно время на переключение.
Поэтому чтобы не мудрить, установлю антенны + -ом и запитаю раздельно.
Что будет помимо этой антенны на мачте изображу графически и выложу.

[RU9TR]

Я думаю, запитать нужно по другому: здесь получается, что две антенны по 28 ом паралельно дадут 14 ом, а кабель 50 ом на фазовращателе вообще никак не подходит. Может сначала трансформировать каждую до 50-ом, а потом фазу у одной сдвинуть и запаралелить?

[Sergi]

а кабель 50 ом на фазовращателе вообще никак не подходит.

  Ну да, вибраторы под 28 Ом расчитаны на четвертьволновый кусок 50 Ом, он то фазу будет сдвигать, но кроме этого странсформирует сопротивление...

[ES3RF-Геннадий]

Предлагаю две ссылки, из которых можно почерпнуть полезную информацию о конструировании кросс-яги.
1. WA5WJB об использование металлических конструкций для установки кросс-яги:
 http://www.g6lvb.com/fibermetalboom.htm
2. OZ2OE об опыте использования пары уже готовых антенн для изготовления кросс-яги:
http://hjem.get2net.dk/ole_nykjaer/oz2oe/xyagi/xyagi.html

Мои антенны для спутников изготовлены именно по второму варианту, поскольку были в наличии антенны промышленного изготовления фирмы VARGARDA AB (Швеция): 2х9 эл-тов на 145 МГц и 2х19 эл-тов на 435 МГц.
Обе антенны имеют траверсу длиной около 4-х метров и размещены на диэлектрической траверсе.

С точки зрения получения круговой поляризации, совершенно неважно, как будут расположены элементы кросс-яги в пространстве: вертикально/горизонтально или Х-образно. Однако в первом случае легко получить горизонтальную или вертикальную поляризацию, используя реле или раздельные кабели питания.

73! Геннадий

[RA4CBY]

на прошлой неделе смонтировал новое антенное хозяйство для работы через спутники в диапазоне 144 и 435 МГц, две антенны с длинной траверсы по 4,5 метра, Х - образные кросс -яги, правосторонняя круговая поляризация, входное сопротивление антенн по 50 ом, согласовывал с помощью самодельного 35 - омного четвертьволнового трансформатора. Наверху установил МШУ на транзисторах ATF 54143 с ФНЧ на 144 и ФВЧ на 435 МГц , раздельные кабеля на приём и передачу. Спутники слышно очень хорошо, федингов нет, провёл за два дня пару десятков связей, самая дальняя с UA0CD, сейчас делаю в FT-736  раздельные входа приёмных трактов.
Вот что получилось:
 

[Sergi]

Наверху установил МШУ на транзисторах ATF 54143 с ФНЧ на 144 и ФВЧ на 435 МГц ,

Фильтра - это небольшие коробочки сразу после реле?