Автор Тема: QUAGI  (Прочитано 7827 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ru3og

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
QUAGI
« : 06 Декабрь 2006, 16:35:22 »
Делал ли кто антену Quagi http://web.wt.net/~w5un/w5unqu97.htm  
и каковы результаты?
и второе, моделировал ли кто её в "Мане"

Оффлайн ua4pcy

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +7/-1
Отв:QUAGI
« Ответ #1 : 06 Декабрь 2006, 17:24:06 »
Вечер добрый,

Делал, но не точно такую конструкцию. Работает чуть-лучше Yagy, но, на мой взгляд, не настолько лучше, чтобы пойти на усложнение конструкции. В результате сам перешел на "полновесные" квадраты

Оффлайн RA1ZK Андрей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +10/-2
  • Основной QRA KP68NV иногда KO84PU
  • QRA: KP68NV
Отв:QUAGI
« Ответ #2 : 06 Декабрь 2006, 17:44:58 »
А,почему тогда сразу не на кольца переходить?
  1.Легче настраивать (не надо перегибать рамки)
    а просто изменять диаметр если два конца вставить
    в трубку.
  2.Для управления поляризацией достаточно
    вращать только активный элемент.

Post edited by: RA1ZK, at: 2006/12/06 18:22  [img]

Post edited by: RA1ZK, at: 2006/12/06 18:30

Оффлайн ua4pcy

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +7/-1
Отв:QUAGI
« Ответ #3 : 06 Декабрь 2006, 18:36:22 »
Можно и даже лучше сразу на кольца! Площадь больше, а , следовательно, больше усиление при сохранении широкополостности квадратов (замечу, что квадраты сами более узкополостны, чем yAGY). Единственный недостаток, с моей т.з. в том, что придется использовать трубки. А это: 1) доп. парусность,
2) вес 3) как крепить?. Взвесив "за" и "против", получается, что квадраты с легкими и тонкими крестовинами из текстолита - наиболее правильное решение.
B4
ВАдим

Оффлайн RA1ZK Андрей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +10/-2
  • Основной QRA KP68NV иногда KO84PU
  • QRA: KP68NV
Отв:QUAGI
« Ответ #4 : 06 Декабрь 2006, 19:32:14 »
Кольца биметал 4 мм трубка 6 Х 60 мм медь.
Конструкция показала стабильность зимой и летом.
По сравнению с Yagi меньше шумит.
Пернатые не смогли нанести ей вред.
« Последнее редактирование: 22 Апрель 2008, 09:30:31 от admin »

Оффлайн ur5lx

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 435
  • Репутация: +47/-9
Отв:QUAGI
« Ответ #5 : 06 Декабрь 2006, 20:31:01 »
Izwenite ne mogu perklju4itx na RUS.
W idee kwadraty , ili kolxca estx racionalxnoe
zerno: esli ispolxzowatx dwa gamma soglasowanija to movno
na odnoj ramke sdelatx kak H tak i wertikalxnuju
poljarizaciju.
4to-to podobnoe sdelal CT1DMK w oblu4atele dlja
korotkofokusnoj Dish . Kolxco i dwa razjema 4erez
droseli i estx i H i V poljarizacija.
Ja sam powtoril na Dish 0.38 f/d dlja 432 MHz.
Wsje wyshlo i SWR w norme.
Esh4jo raz izwenite , ne smog pereklju4itx na RUS.
73!Sergej.UR5LX
P.S vdite AURORU
930 pjatno o4enx aktiwno
i za sutki dwe spyshki X9 i M6.
P.S  RISUNOK foto  wot k etomu oblu4atelju
i V poljarizaciju i wse OK!

Farid

  • Гость
Отв:QUAGI
« Ответ #6 : 06 Декабрь 2006, 23:03:54 »
Вадим привет.
Написал тебе на все адреса и сюда. Клгда улетаешь из Москвы? Точно и из какого аэропорта, из Ш2 или Домодедова?
Спасибо за антенну. Работает просто здорово. Уже опробовали, разобрали и погрузили. Завтра-послезавтра бортом из Кубинки уйдет на юга. До встечи. Позвони.

Оффлайн ua4pcy

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +7/-1
Отв:QUAGI
« Ответ #7 : 07 Декабрь 2006, 17:16:55 »
to RA1ZK
Ваша конструкция вызвала несколько вопросов. Если сможете, ответьте, пожалуйста.
1. Почему кабель идет внутрь кольца? На фото не видно, он что разбит ферритами на мелкие кусочки? Если нет, как решаете пробленму с РЧ токами на оплетке и, соответственно, с развалом диаграммы направленности?
2. Число элементов на таком коротком буме явно излишне? Оптимизировали антенну с этой точки зрения?
Если посчитаете, что ответы на эти вопросы не стоит выкладывать в рамках данной теме, пожалуйста, мне на мейл ua4pcy@mail.ru
GL!Вадим