RA3AQ-6

[Михалыч]

и где об этом?

Доброго дня, Аркадий Ефимович!
это в начале текста ra3aq-7.pdf, далее графики в dbi, просто описка 

[UT9UR, Аркадий]

Привет, Игорь! Очередное Вам спасибо за подсказку. А вообще существуют ссылка в тексте,если кто хочет быть понятым.

это в начале текста ra3aq-7.pdf,

На первой странице темы, « Ответ #7 : 03 Сентябрь 2012,  ?
Я посмотрел 2страницы, но в 2012г копать....!

[ur5lx Сергей]

Да нет не опечатка - стоит ясно ДБ - а это означает по отношению к диполю. Это магко говоря -,,заводят общественность в заблуждение,,.

[rx4cq]

Есть DBD есть DBI.

Сергей .а причем здесь DBD? Вот уж туману напустили .....
Ну а тем кому важно могут обратится к первоисточнику. http://SSMaker.ru/7b7cb770/

[UT9UR, Аркадий]

Есть такая игра - "Испорченный телефон", hi!!
Сергея возмутила ошибка,намеренная или нет, подмены понятий. Как известно, усиление антенны указывается по отношению к диполю, или к изотропному излучателю ( DBD  или DBI), разница между которыми около 2,6ДБ. В коммерческих целях часто путают эти определения. Это раз!
   Меня возмутила подача материала Сергеем без ссылки на конкретный пост, то-есть - я тут ляпнул, а вы ломайте голову кому сказано и о чем! Это два.И никакого тумана!
       Поработал ЕМЕ до 18ч местного, пока ТВ на разгулялось, теперь сижу в интернет, чтоб не было соблазно работать, спасибо,Николай, размял пальцы, полегчало!
Доброго вечера! 

[Михалыч]

про туман и подумалось

...Сиреневый туман над нами проплывает...    ...если вообще не писать про усиление, не будет о чём и спорить! Давно ни для кого не секрет, сколько этих самых db у 4-7-9.. или 11эл. антенн, с поправкой на небольшой "+" "-". Сравнил три 7-эл антенны, по КПД и структурным потерям, RA6FOO, DL6WU и RA3AQ, DL6WU просто посчитана в старом калькуляторе (http://www.cqham.ru/ant_31.htm) без подгонки согласования и оптимизации, просто как есть, сравнивал в свободном пространстве и с землёй 7m, у антенн RA6FOO и DL6WU разницы почти нет, а вот ra3aq-7 free-кпд=100% а с землёй 7m падает до 97,96%...
хорошо ли это?

[ur5lx Сергей]

http://www.vhf-uarl.org/news/antenna_yu1aw_informacija/2016-10-17-402

[ra6foo]

а вот ra3aq-7 free-кпд=100%

Антенн без потерь в элементах (с КПД100%) не бывает. Ищите ошибку.
Либо это ваша рукотворная ошибка, либо присущая NEC ошибка,
при которой он может выдать КПД больше 100%

Если интересует КПД, то смотрите в MMAMA, где его вычисление на порядок точнее.

informacija/2016-10-17-402

Сама модель то по вашей ссылке выше где?

И еще. Я не лунник, возможно ошибаюсь, но также, как "нельзя дважды войти в одну реку",
нельзя и 203 раза иметь одинаковые условия для измерения эхо SNR, тем более с точностью до 0,1 дБ
Цифиры у UR5EAZ видимо чисто расчетные. Возможно и КПД 100% поучаствовал в них.

[Михалыч]

ur5lx Сергей, спасибо, весьма познавательно, да, речь как раз о "стабильности".

Либо это ваша рукотворная ошибка, либо присущая NEC ошибка

Владимир Ильич, спасибо за ответ, но модель по вашей ссылке из этой темы http://forum.vhfdx.ru/yagi/ra3aq-6/?action=dlattach;attach=97003  только в формате .nec, ....ra6foo не ошибается, значит кпд-100% спишем на NEC.

[ra6foo]

ra6foo не ошибается

И не навязывает вам свой материал.
Выбирайте в выпадающем списке или вводите вручную
ТОТ-ЖЕ материал, который и у других сравниваемых вами антенн.
А расчет с "без потерь" как раз и нужен для определения КПД

У меня стоит "без потерь" потому что модель сделана не "вообще всем"
а конкретному человеку по его просьбе, в этой теме в 39 сообщении,
не указавшему материал. Он сам поставит нужный ему.
А как другие - это их проблемы. Что и случилось

[ua9tc]

ra6foo не ошибается, значит кпд-100% спишем на NEC.

Нет там кпд-100% 

[Михалыч]

Нет там кпд-100%

Борис, добрый вечер
да, в оригинале, нет
100% кпд в файле из Ответ #40 темы   ...да ладно, оставим... 

[ur5lx Сергей]

Возможно не в тему- в ДУБУСЕ 4/2016 статья KK6FAH о стеке из трех АНТ которые расположены  треугольником.
И о четырех -ромбом. По словам автора при этом расположение АНТ в стеке первый боковой лепесток уменьшается. И делает диаграмму намного чище. Что очень актуально в наше время......
Еще пару слов RA6FOO - очень плохо что Вы не работаете через луну. Мы знаем много авторов с которыми работали реально в эфире и могли оценить их АНТ F9FT,DL6WU,DJ9BV,K1FO,SM5BSZ,VE7BQH,RA3LE,RA3AQ,.....

[UA7C]

Возможно не в тему- в ДУБУСЕ 4/2016 статья KK6FAH о стеке из трех АНТ которые расположены  треугольником.

Вот эта тема http://forum.vhfdx.ru/yagi/tek-teokom/

[ra6foo]

И о четырех -ромбом. По словам автора при этом расположение АНТ в стеке первый боковой лепесток уменьшается.

Это мнение одного. Идея не нова, но другие не нашли в таком расположении их уменьшения.
Расчет это подтверждает. Обьективно эдесь нет причин для оптимизма ни в практике, ни в расчете.

Еще пару слов RA6FOO - очень плохо что Вы не работаете через луну. Мы знаем много авторов с которыми работали реально в эфире и могли оценить их АНТ

Наоборот, не мешает заниматься своим хобби. Я чужие антенны не оцениваю, слишком скудное
инфо о множестве факторов и условий работы чужих антенн. Да и излучаемый сигнал на стороне
корреспондента должен быть стабильным, немодулированным по амплитуде для этого.
От этих факторов надо просто уйти, по возможности исключить, чтобы не влияли на оценку
и измерение собственно своих антенн и сравнение их с чужими, сделанными для этого.