раположение петлевого вибратора

[Justas]

подскажите что изменится в антенне если петлевой вибратор будет повернут на 90 градусов и будет смотреть разрезом не вниз а в сторону рифлектора

Процитировал пост, я конечно не русский, но здесь про 144 нет ни слова!
Во вложении картинка где разворачивается вибратор антенны на 1300 конструкции Игоря Григорьева.
Там же файлы в МАНЕ, мне не удалось.
Второе, поворачивать надо к рефлектрору а заводить кабель со стороны вибратора, оплетки землить с центром вибратора.
У меня не получилось просто взять и положить. Полезла бешеная реактивность.
А по существу
Любую антенну, изначально правильную методом "напильника" можно довести до приемлемой кондиции.
Знать бы что и куда пилить 

Но это будет уже другая антенна.

[RU9TR]

Вопрос был задан не конкретно, но скорее всего про двоешную антенну - на 1296 ввиду малых размеров не составит труда расположить петлевой вибратор вертикально. Да и еслиб речь шла о 430 - автор бы указал на это. Но не будем гадать, подождем автора. Я же лично не увидел разницы в приведенном Борисом UA9TC примере - про него и была речь. Но и на 1296 можно подкорректировать так чтоб антенна нормально работала. А кабель не обязательно заводить со стороны директоров - наоборот лучше заводить со стороны рефлектора и обязательно исключать влияние (отдельная тема - много раз обсуждалось).

[Justas]

Это как раз и понятно, но так хотелось, что-бы через центр трубы заводился!

[RV3DA]

Добрый день, друзья!

Поскольку речь идет о конструкции RK3DZD, то постараюсь помочь "положить" вибратор. Понимаю и проблему и как это сделать и как настроить моделировщик. Сразу должен извиниться. Смогу это сделать только к концу недели. У меня очень много работы по "молодежке". У самого четыре модуля до сих пор в коробке лежат, а руки не доходят. Бумаги.. Белое болото...

Игорь Григорьев, RV3DA

[ua9tc]

Это как раз и понятно, но так хотелось, что-бы через центр трубы заводился!

Виктор.
Получите расчет !

[RV3DA]

Спасибо UA9TC!

Все правильно: 53 на 73 градуса по -10 дб. На всякий случай желательно сегментацию поплотнее сделать, проверить, что результат сходится к нужным цифрам. Еще раз спасибо: считать не придется, HI!

Игорь Григорьев, RV3DA

[Justas]

Посмтрел, всё равно не корректно!
Немного поправил, ввел кабель (как мог)
Но надо еще и петлю смоделировать.


Не всё так просто, как кажется.

[RU9TR]

Вот что получилось с плотной сигментацией:

[ua9tc]

Вот что получилось с плотной сигментацией:

Максимальная сегментация для диаметра элемента 2мм : DM1  230мм/2mm = 125
DM2 устанавливается в 5-10 раз меньше . Выше поднимать нет смысла. Включается коррекция ошибок юзера . Поэтому ставим 100  20  2  1  и будет всем счастье без настройки и напильника !

[RK6EWX]

В файлах выше разные антенны.
Одна с кабелем другая без.
Та что с кабелем диаграмма испорчена!

[RU9TR]

Вот что получилось с плотной сигментацией:

Максимальная сегментация для диаметра элемента 2мм : DM1  230мм/2mm = 125
DM2 устанавливается в 5-10 раз меньше . Выше поднимать нет смысла. Включается коррекция ошибок юзера . Поэтому ставим 100  20  2  1  и будет всем счастье без настройки и напильника !

Борис, откуда такие данные? По умолчанию стоит 400/40/2/1. Я ставлю 600/60/1,3/1 и результат получается другой, думаю, что более точный. Если и есть ошибки, то прога сама их исправляет и меняет сигментацию как надо, но запас всегда должен быть - уплотнить она (прога) сама не сможет . В старых версиях ММАNA не могла сама исправлять ошибки и если сигментация была слишком плотной, то "зависала" - так я и тогда считал элементы радиусом 4-5 мм с плотностью 400/40/1,3/1 и все получалось (ни разу не пришлось переделывать или точить напильником).
р.s. для эксперемента попробуй поставить очень большую плотность на вибратор  разного диаметра - увидишь как программа сама распределит сегменты на толстые части  пореже, а на тонкие почаще .