Разнос яг разных диапазонов.

[Serge Voskoboynikow]

Возник такой вопрос - на каком минимальном расстоянии можно размещать длинные яги на 144 и 430? Уточню - интересуют не расстояния между полотнами в решетке, а между одиночными ягами разных бэндов. Дело в том, что имеющаяся мачта была расчитана на одно полотно. Сейчас возникло желание добавить туда 430, но максимальное расстояние между ягами будет не более 30 см при длинне яги 144 9 метров и яги 430 6 метров...

[Евгений]

Сергей, посмотрите по ссылке:

http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/stacking/stacking2.htm

Успехов!
RW3AC

[Serge Voskoboynikow]

Посмотрел. Красиво нарисовано, но не более. Интересует практика - делал ли кто-нибудь так и что получилось на практике.

[Евгений]

Владимир, если ничего не предпринимать и не разносить антенны на нужное расстояние, то о качествах как 9 м на 144 и 6 м на 436 можно забыть.
..."тихо, Петька. Чапай думать будет..."
Успехов,
rw3ac

[Евгений]

Даже MMANой смотреть не надо...Полметра - очень мало. Начинать надо как минимум с двух-трех
Разве что расположить в разных поляризациях, но это , как я догадываюсь - тоже не выход.
73!

[Игорь]

Евгений, что человека с толку сбиваете ?
Свою же ссылку внимательно почитайте!
144 будет работать практически как работала, элементы у 432 существенно меньше L/2.
Диаграмму 432 покорежит, конечно. Пальцем в небо: я думаю, потеряете 3-5dB. Кто MMANой проверит ?

По необходимости использовали такие варианты в Полевых днях, работало, а насколько плохо - сказать трудно, сравнить было не с чем.
Игорь

[Vadim]

Оценить минимальное расстояние между антеннами с одинаковой поляризацией и различных диапазонов при их размещении друг над другом можно достаточно просто если принять во внимание ширину лепестка в вертикальной плоскости. Естественно, что возникает вопрос о критерии по какому же уровню считать приемлимым перектрытие диаграмм направленности этих антенн? На практике Вы уже не почуствуете присутствие другой антенны, если диаграммы у Вас пересекуться по уровню ниже -6dB, а это, как раз, составит порядка 0.7 WL для наиболее низкочастотного диапазона. Причем, 70 см антенну, по этой же причине следует ставить НИЖЕ 2 м, а не выше, как обуждается на английском сайте (Hi)! Кто желает может проверить, а я уже это прошел. Успехов! 73!      

[Vadim]

Да, совсем забыл о поляризационной развязке... Это действительно выход и никакого заметного влияния  антенн друг на друга с т.з. G или F/B быть не должно и действительно не наблюдается на практике.

[Игорь]

Vadim, что-то Вы путаете...
 
1. Если не учитывать влияние Земли, лепестки в вертикальной плоскости симметричны - какая разница, что ставить выше, а что  ниже?
А с механической точки зрения она большая!

2. Уровень -6 dB (если рассматривать диаграмму антены) будет под разными углами в зависимости от длинны траверсы (усиления) антенны. Откуда взялась цифра 0.7WL?

По-моему, на английском сайте все написанно верно.
Минимальное расстояние (то, при котором взаимовлияние пренебрежимо мало) будет зависеть от длинны траверсы антенны (432). Оценить его можно, посмотрев оптимальное расстояние для вертикального стека из таких антенн и поделив пополам.
Какова будет плата, если сделать его меньше - надо считать.
В любом случае диаграмма 144 почти не пострадает.

А насчет поляризации - очевидно, хоть на одной траверсе делай

Успехов!
Игорь

[UA6LGO]

Некоторое количество лет тому назад K1FO (весьма авторитетная личность среди VHF/EME операторов, конструктор антенн) писал в QST, в частности,  о том, что не следует размещать 432 МГц антенную решетку внутри 144 МГц антенной решетки, поскольку страдает (как ни странно), именно антенная решетка 144 МГц. Если ставится задача  работать в тропо - просто разнесите подальше, насколько это возможно.