Стэк на 144 для ПД и ОЗЧР

[UD4FD]

Хочу сделать антенну для выездов в ПД и ОЗЧР, расчеты делал исходя из ограничений в 12м высоты и общей длины антенн 25м - получился вот такой стэк см файл.
Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?
В качестве рефлектора решетка из 4-х трубок, на первый взгляд большего эффекта от этого не увидел - может у кого есть опыт применения подобных многоэлементных рефлекторов?
Сами антенны получились 17,5 ом - это пока без схем согласования.

Жду предложений и замечаний.

[R2GKH Виталий]

Все хорошо, но предварительно вопрос: а у вас команда (группа поддержки) большая? Как вы представляете себе подъем, притом неоднократный, данной конструкции? Кран? Вертолет? Дирижабль?
Не забываем про элементарную механическую прочность, и как следствие - безопасность себя и персонала
Второй вопрос: запитка. 8 антенн - в голове сразу минимум 12 переходов! Так как антенна "для выездов", то соединители разъемные имеют потери в лучшем случае  0,6 дБ... суммируем, получаем аж 7,2 дБ ! Жуть
Стек приравнивается к одной 8-и метровой стреле. Но трудозатраты несравнимы.

[ua9tc]

Лучше четверку сделать

[UD4FD]

Все хорошо, но предварительно вопрос: а у вас команда (группа поддержки) большая? Как вы представляете себе подъем, притом неоднократный, данной конструкции? Кран? Вертолет? Дирижабль?
Не забываем про элементарную механическую прочность, и как следствие - безопасность себя и персонала

Команда и техника есть (я про машины )
С помощью падающей стрелы и лебедки мачта 12м поднимается вдвоем. Главное правильно растянуть.
Поэтому и антенны короткие по 3м., их проще поднимать чем 8-ми метровые.

Второй вопрос: запитка. 8 антенн - в голове сразу минимум 12 переходов! Так как антенна "для выездов", то соединители разъемные имеют потери в лучшем случае  0,6 дБ... суммируем, получаем аж 7,2 дБ ! Жуть
Стек приравнивается к одной 8-и метровой стреле. Но трудозатраты несравнимы.

потери в 0,6дб нельзя просто так складывать - это же не последовательное соединение кабелей, а параллельное включение 8-и антенн.

Почему 8-мь а не 4 или 2? - Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...   

[ua9tc]

Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?

Лучше такого варианта нет в мире !

[RQ3P]

Лучше такого варианта нет в мире !

Да что вы не человека напали-пусть делает. Я с удовольствием посмотрю на эту конструкцию. Когда москвичи впервый раз привезли мачту вращающуюся в двух направлениях в одной плоскости-все тоже бегали смотреть.
Но опыт эксплуатации подсказывает,что одно электрическое соединение  надежнее двух и тем более восьми.
Есть еще один момент-если у вас на шеке выйдет из строя одна стрела из 8ми, вы может этого даже не заметите и додавите мощностью.Здесь у вас будет 50 ватт+ измеритель мощности. А теперь представьте надежность.
Ежегодно на очных падают или не поднимаются телескопы,обрываются фидеры,отказывают или врут поворотки,сдыхают трансиверы и предики. Дома все было проверено неоднократно и работало как часики. Учтите этот момент. Для выезда на очные-надежность не пустой звук.Тем более что времени у вас будет чуть больше суток.

[UD4FD]

Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?

Лучше такого варианта нет в мире !

Спасибо Борис!
Хороший вариант - стоит подумать.

[ua9tc]

Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...

Какие 2 раза ?
Ширина в горизонте основного лепестка вашей восьмерки по уровню -3дб 40 градусов ,а четверки HLF 36 градусов за счет большего усиления
Снайперы эфира не промахиваются ! 

[UD4FD]

Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...

Какие 2 раза ?
Ширина в горизонте основного лепестка вашей восьмерки по уровню -3дб 40 градусов ,а четверки HLF 36 градусов за счет большего усиления
Снайперы эфира не промахиваются ! 

Согласен! у этой четверки хороший угол.
А нет ли у вас варианта под трубку 8мм?
Сейчас игрался с моделью HLF  - очень чувствительна к размерам - даже изменение на 0,2мм одного элемента снижает F/B на 2 дб!

[ua9tc]

А нет ли у вас варианта под трубку 8мм?

Конечно есть 
Виноват была ошибка в файле
Заменил

[UN7PV]

Лучше четверку сделать
* UA9TC 11RV 5mm st4.maa (0.93 кБ ~ Скачиваний: 43)

Надо ло пересчитывать эту антенну при диаметре элементов 4.5мм?

[ua9tc]

Надо ло пересчитывать эту антенну при диаметре элементов 4.5мм?

Пересчитал на 4.5мм
Файл одной антенны и стека 2 этажа на расстоянии 3.3 метра между ними

[RU4HU Андрей]

Собрали  из того что  было   .
Поднимали  в четвером   Я  Саша  HHS    и  еще  двое сочувствующих (  правдо сосед заметил - что то  часто  стали "Протоны" падать ) 
Теперь  разобраться с кабелями  и алга ! ( типа вперед !! )

[RZ9WF Олег]

правдо сосед заметил - что то  часто  стали "Протоны" падать

Андрей , за тобой уже выехали...Комиссия по расследованию последнего Протона еще не завершила работу, им результат нужен...)))
Или конфискуют твой суперский стэк для управления спутникоми...
Ведь именно в последнем случае было потеряно управление...Наверное антенна плохая была...)))

[ua4fkd Сергей]

Или конфискуют твой суперский стэк для управления спутникоми...

Или конфискуют твой суперский стэк для управления спутникоми... для уничтожения спутников