Стэк на 144 для ПД и ОЗЧР
Назад-
Хочу сделать антенну для выездов в ПД и ОЗЧР, расчеты делал исходя из ограничений в 12м высоты и общей длины антенн 25м - получился вот такой стэк см файл.
Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?
В качестве рефлектора решетка из 4-х трубок, на первый взгляд большего эффекта от этого не увидел - может у кого есть опыт применения подобных многоэлементных рефлекторов?
Сами антенны получились 17,5 ом - это пока без схем согласования.
Жду предложений и замечаний.
144_Yagi_ud4fd-8el_stack.maa
-
Все хорошо, но предварительно вопрос: а у вас команда (группа поддержки) большая? Как вы представляете себе подъем, притом неоднократный, данной конструкции? Кран? Вертолет? Дирижабль?
Не забываем про элементарную механическую прочность, и как следствие - безопасность себя и персонала
Второй вопрос: запитка. 8 антенн - в голове сразу минимум 12 переходов! Так как антенна "для выездов", то соединители разъемные имеют потери в лучшем случае 0,6 дБ... суммируем, получаем аж 7,2 дБ ! Жуть
Стек приравнивается к одной 8-и метровой стреле. Но трудозатраты несравнимы.
-
Лучше четверку сделать
UA9TC 11RV 5mm st4.maa
-
Все хорошо, но предварительно вопрос: а у вас команда (группа поддержки) большая? Как вы представляете себе подъем, притом неоднократный, данной конструкции? Кран? Вертолет? Дирижабль?
Команда и техника есть (я про машины
Не забываем про элементарную механическую прочность, и как следствие - безопасность себя и персонала
)
С помощью падающей стрелы и лебедки мачта 12м поднимается вдвоем. Главное правильно растянуть.
Поэтому и антенны короткие по 3м., их проще поднимать чем 8-ми метровые.ЦитироватьВторой вопрос: запитка. 8 антенн - в голове сразу минимум 12 переходов! Так как антенна "для выездов", то соединители разъемные имеют потери в лучшем случае 0,6 дБ... суммируем, получаем аж 7,2 дБ ! Жуть
потери в 0,6дб нельзя просто так складывать - это же не последовательное соединение кабелей, а параллельное включение 8-и антенн.
Стек приравнивается к одной 8-и метровой стреле. Но трудозатраты несравнимы.
Почему 8-мь а не 4 или 2? - Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...
-
Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?
Лучше такого варианта нет в мире !
11el HLF 50ом st4.maa
-
Лучше такого варианта нет в мире !
Да что вы не человека напали-пусть делает. Я с удовольствием посмотрю на эту конструкцию. Когда москвичи впервый раз привезли мачту вращающуюся в двух направлениях в одной плоскости-все тоже бегали смотреть.
Но опыт эксплуатации подсказывает,что одно электрическое соединение надежнее двух и тем более восьми.
Есть еще один момент-если у вас на шеке выйдет из строя одна стрела из 8ми, вы может этого даже не заметите и додавите мощностью.Здесь у вас будет 50 ватт+ измеритель мощности. А теперь представьте надежность.
Ежегодно на очных падают или не поднимаются телескопы,обрываются фидеры,отказывают или врут поворотки,сдыхают трансиверы и предики. Дома все было проверено неоднократно и работало как часики. Учтите этот момент. Для выезда на очные-надежность не пустой звук.Тем более что времени у вас будет чуть больше суток. -
Основная задача оптимизации ставилась максимальное ослабление заднего лепестка - в стэке получилось F/B 26db - может кто предложит лучше вариант?
Лучше такого варианта нет в мире !
Спасибо Борис!
Хороший вариант - стоит подумать. -
Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...
Какие 2 раза ?
Ширина в горизонте основного лепестка вашей восьмерки по уровню -3дб 40 градусов ,а четверки HLF 36 градусов за счет большего усиления
Снайперы эфира не промахиваются !
Clip_35.gif
-
Усиление стэков из 4-х длинных и 8 коротких одинаковое - а вот ширина в горизонте основного лепестка в 2 раза уже - то есть промахнуться на корреспондента с длинным стэком намного проще, чем попасть в него...
Какие 2 раза ?
Ширина в горизонте основного лепестка вашей восьмерки по уровню -3дб 40 градусов ,а четверки HLF 36 градусов за счет большего усиления
Снайперы эфира не промахиваются !
Согласен! у этой четверки хороший угол.
А нет ли у вас варианта под трубку 8мм?
Сейчас игрался с моделью HLF - очень чувствительна к размерам - даже изменение на 0,2мм одного элемента снижает F/B на 2 дб! -
А нет ли у вас варианта под трубку 8мм?
Конечно есть
Виноват была ошибка в файле
Заменил
11el HLF 50 8mm st4 .maa
-
Лучше четверку сделать
Надо ло пересчитывать эту антенну при диаметре элементов 4.5мм?
* UA9TC 11RV 5mm st4.maa (0.93 кБ ~ Скачиваний: 43)
-
Надо ло пересчитывать эту антенну при диаметре элементов 4.5мм?
Пересчитал на 4.5мм
Файл одной антенны и стека 2 этажа на расстоянии 3.3 метра между ними
UA9TC 11RV 4.5mm.maa
UA9TC 11RV 4.5mm st3.3m.maa
-
Собрали из того что было .
Поднимали в четвером Я Саша HHS и еще двое сочувствующих ( правдо сосед заметил - что то часто стали "Протоны" падать )
Теперь разобраться с кабелями и алга ! ( типа вперед !! )
стэк 4 Х9 1.jpg
-
правдо сосед заметил - что то часто стали "Протоны" падать
Андрей , за тобой уже выехали...Комиссия по расследованию последнего Протона еще не завершила работу, им результат нужен...)))
Или конфискуют твой суперский стэк для управления спутникоми...
Ведь именно в последнем случае было потеряно управление...Наверное антенна плохая была...)))
-
Или конфискуют твой суперский стэк для управления спутникоми...
Или конфискуют твой суперский стэкдля управления спутникоми...для уничтожения спутников