Стоит ли делать стэк

[Владимир RA6FOO]

В ГП что над реальной, что над идеальной землей, излучение системы
"антенна+плоское зеркало" вдоль горизонта на расстоянии >> самого
зеркала  отсутствует. Диаграмма этой системы (- 6 дб) вписана в
диаграмму собственно антенны в свободном пространстве.
В ВП, там где были провалы будут лепестки и наоборот. Соответственно
у антенны над идеальным зеркалом вдоль поверхности - максимум. Над
зеркалом с потерями - с учетом потерь скольжения и отражения от зеркала.

[US5WE]

Файл антенны ZB-7эл быстро не нашел.

http://www.qsl.net/dk7zb/Download/2m_short.zip
http://vhfdx.at.ua/publ/13-1-0-5

[Владимир RA6FOO]

Sergi, тут Виктор US5WE предлагает Вам изобразить этот стек в одной из вариаций NEC2.
Файл .YAG антенны DK7ZB в папке ZIP по первой ссылке. Как Вы на это смотрите?

""" .... одинаково подзадирается лепесток на 2 с копейками градуса."""
А он у любых антенн с одинаковой поляризацией одинаково подзадирается, что у простого диполя, что у ... 
От диаграммы антенны этот угол не зависит, достаточно лишь, чтобы ее диаграмма вдоль горизонта в
секторе по вертикали была шире, чем этот лепесток + его зеркальное отражение ниже горизонта.

 

[UT5UJJ]

Спасибо всем за ответы, остановился на 7эл(траверса 3,3м) в горигонте и 2 по 6 в вертикале (траверсы по 2м). А на 10-ку ещё думаю, ставить 3эл или может поставить си-бишный штырь 1/2 на верхушку. На днях закуплюсь алюминием и начну изготовление.

[Sergi]

Sergi, тут Виктор US5WE предлагает Вам изобразить этот стек в одной из вариаций NEC2.
Файл .YAG антенны DK7ZB в папке ZIP по первой ссылке. Как Вы на это смотрите?

Во-первых не иcпользую *.NEC.*, не было необходимости и цели освоить эти программы. Во-вторых программа YO k6sti (файлы *.yag), на сколько помню, не умеет в модели комбинировать разные антенны, как это можно сделать в MMANA и других современных средствах. Файл антенны DK7ZB-7 в mmana сделал по описанию с сайта для 4мм элементов, если кому-то нужно, сообщите - прикреплю.

""" .... одинаково подзадирается лепесток на 2 с копейками градуса."""
А он у любых антенн с одинаковой поляризацией одинаково подзадирается, что у простого диполя, что у ... 

Да эффект переотражения и наводки поля на рядом находящееся железо в той же плоскости, ничего не поделать. Поэтому и предположил что особой разницы нет, что в качестве примера вешать в модели над КВ антенной, 7-zb или 8-foo, т.к. они примено одинаковой длины и усиления, только с последней на деле мороки меньше - питание 50 Омное и заявленная широкополосность больше при тех же Ф элементов

[Владимир RA6FOO]

""...эффект переотражения и наводки поля на рядом находящееся железо в той же плоскости...""
Я имел ввиду диаграмму системы антенна - бесконечная отражающая плоскость с потерями -  
земля в MMAMA и др. программах. Углы лепестков над ней зависят только от расстояния от
антенны до плоскости и не зависят от типа и диаграммы собственно антенны при условии... (см. выше)

[Sergi]

Я имел ввиду диаграмму системы антенна - бесконечная отражающая плоскость с потерями - 
земля в MMAMA и др. программах. Углы лепестков над ней зависят только от расстояния от
антенны до плоскости

Спасибо за уточнение. Но, так же видно, что во всех вариантах ток наводится и в элементах 28МГц, и все-таки немного ДН УКВ ант. меняет вид, например, в приведенных ранее моделях, при разном разносе меняется на вид задняя полусфера ДН что в "свободном", что  "над реальной" тоже.

Еще о "задирании", обычно привык сравнивать модели УКВ антенн в "свободном пространстве" и раз в нем показывает, что чем больше разнос от КВ, тем меньше задирание лепестка, значит так и нужно делать, в пределах возможного, конечно. Вы согласны с этим или все-таки без разницы, поднять УКВ яги над КВ на 1.5 или 3 метра?

[UT5UJJ]

7-zb или 8-foo, т.к. они примено одинаковой длины и усиления, только с последней на деле мороки меньше - питание 50 Омное и заявленная широкополосность больше при тех же Ф элементов

А дайте пожалуйста ссылку где про последнюю антенну почитать.

[Sergi]

Здесь: http://ra6foo.narod.ru/pw145.html