SWAN--HA4YD(1974)

[Nic]

Нужна информация по этой антене, кто практически изготавливал?

[RX3AA Николай]

На прошлой недели поставил такую.
Какие вопросы интересуют конкретно?

Николай
RX3AA

[RX3AA Николай]

Имеет ли значение диаметр бума.Если ставить две антены SWAN, то как лучше выполнить запитку антен. Действительны ли те характеристики, которые приводит автор?
Nic

[RX3AA Николай]

Вопросы конечно интересные.
Те размеры, которые приведены, скорее всего оптимальны и желательно их придерживаться.
В своей «Swan» в качестве траверсы я использовал профиль (квадрат) 30х20мм. Стенка 2мм.
Для двух антенн у автора есть свое решение запитки , по моему, очень не плохое.
Две антенны соединяются шлейфами вместе.
Характеристики: В точностях измерения я не уверен, из за большого количества переизлучающих предметов на крыше, однако на прием получилось F/B почти 28db, бок: 40-50 db (резкий провал). Усиление антенны (18dbi), приведенное автором, дано в сравнении с изотропным излучателем. Антеннам с длинными траверсами по усилению она уступает. В конструкции использовал опыт сборки предложенный Евгением RW3AC (можно найти на этом сайте).
Желаю удачи.
Николай.

[Ivan RA3WDK]

Николай , Поздравляю с первыми MS QSO !

А SWAN надо соединять через четверть волновый трансформатор !
 A можно SWAN запитать и 75 ОМ кабелем
Потом два одинаковых по длине кабеля с двух антенн
соединить вместе , получим 37,5  ,  и при запитке
коаксиальным кабелем 50 ОМ КСВ будет < 1,4
У меня так было в FM решетке соединено, отлично
работае и по сей день.

[UA6LGO]

Ничем хорошим от обычного волнового канала такой же длины антенна не отличается, разве что излишней конструктивной сложностью. Данные по усилению завышены безбожно, на что обычно народ и покупается. Лет 25 тому назад делал ее, причем стек из 4-х штук. Снес впоследствии без сожаления.

[Владимир RA6FOO]

Надеюсь ваве мнение об этой антенне добавит в копилку неудач для таких как вы
мнение о ней . только пожайлуста если уж вы потратили время и материалы,поделитесь о результатах.Пора же кому нибудь  за 30 лет пресечь перепиловку в металлолом русского алюминия на чужую антенну.

[RU4PG]

Надеюсь ваве мнение об этой антенне добавит в копилку неудач для таких как вы
мнение о ней . только пожайлуста если уж вы потратили время и материалы,поделитесь о результатах.Пора же кому нибудь  за 30 лет пресечь перепиловку в металлолом русского алюминия на чужую антенну.

А может пора завести "черный список" антенн рекламируемые данные которых не соответствуют действительности, чтобы начинающие не тратили время на ерунду. Сам в 70-е убил бездумно сверхдефицитные тогда для меня материалы на изоляторы и разрезние вибраторы, после неудачи, из оставшихся трубок и бума сделал и хорошо настроил G4???(забыл позывной) 4 элемента, работала явно лучше.
Даешь на каждой позиции 20 дБ КНД!!!

[RV3DA]

Добрый день!

Антенны такого типа иногда используются с целью получения большей широкополосности. Очень упрощенно логопериодический многоэлементный активный элемент можно представить обычным одиночным элементом, длина и положение которого на траверсе изменяются с изменением частоты. При этом, как и для обычных Яги с одиночным активным элементом, максимально достижимый коэффициент усиления определяется длиной траверсы. Антенна нормально моделируется. 

[RU4PG]

Можно вспомнить стэки отечественных локаторов метрового диапазона (150-170 МГц) в активных вибраторах которых использовались ЛПА для получения рабочей полосы более 10 % от номинала с хорошим КСВ (П-12; П-18).

[Владимир RA6FOO]

"А может пора завести "черный список" антенн рекламируемые данные которых не соответствуют действительности, чтобы начинающие не тратили время на ерунду."

Двумя руками ЗА

[UA3RUF]

Всем привет!
Для "чёрного списка"-антенна на 144МГц от F6HLZ и  FC1MZO(радиолюбитель 3/93г).

 Валерий.

[UA9YLU Виктор]

Я бы не стал горячиться с черными списками. А то с легкой руки "опытных"уквистов в скором времени все антенны окажутся в нем

[UA3RUF]

Да, "чрёрный список"-это слишком!
Можем не точно собрать,не правильно измерять,да и погода была не та.
Но обсуждать новые(и не только) конструкции у которых заявлены хорошие параметры,я думаю стоит,в этой ветке или в другой.И выслушать мнение опытных(без ковычек)уквистов.
А антенну (F6HLZиFC1MZO) собирали в 2000г.,и сравнивали с 5эл.С 5 эл.(6-7дБ) антенной(в одно время,в полевых условиях)проводили связи за 200км, а с новой до 100км с трудом.

Валерий,

[UA9YLU Виктор]

Можно поступить проще, брать проверенные на практике антенны, делать и работать без всяких эксперементов