Вопрос по размещению четвертьволнового стакана.

[ra6foo]

Володя , так что у меня всё плохо получилось ?

Александр, не о том разговор, скажу лишь своё мнение о вашем выборе.
Вести до самой точки питания антенны 432 МГц кабель 8D-FB диаметром 11 мм
при том, что стакан на нём будет диаметром 13 мм, да еще и с необходимостью
замены ПВХ оболочки на ПЭ под стаканом,  вместо подвода кабелем D 7мм типа
РК-50-4.8-ХХ с оболочкой из ПЭ или полиолефина длиной 1...1.5 м, где уже всё
проверено и измерено,  ради того чтобы иметь на 5 сотых дБ меньшее затухание,
нецелесообразно по многим причинам, перечислять которые чтобы убедить вас,
я не буду. Изначально я и предложил вам это сделать.

RC3UE преподал мне хороший урок, как поступать в таком случае.
Одно дело - предлжить свое или чужое, уже продуманное и проверенное
решение, другое - решать чужие проблемы перепиской в личку или эмейлом
в 22 письмах и тратить на это кучу времени только потому что кому то 
хочется сделать по своему.

[R9LR]

Вынесено предупреждение RC3UE, чтобы поостыли. Взрослые вроде люди, а всё близко к сердцу принимаете.

[UA6AQN]

Проще провести лабораторные измерения со своим кабелем.

Александр, хорошая практическая публикация.
А вы не пробовали  проверить влияние на  устройство близко расположенных металлических предметов, чтобы снять вопросы по монтажу четвертьволнового стакана относительно Бума антенны.

[ra6foo]

проверить влияние на  устройство близко расположенных металлических предметов, чтобы снять вопросы по монтажу четвертьволнового стакана относительно Бума антенны.

Для этого СНАЧАЛА делают расчет, а ЗАТЕМ проверяют.
Чтобы не выдавать фатальные ошибки измерения за истину.

[RX3DR Александр]

А вы не пробовали  проверить влияние на  устройство близко расположенных металлических предметов,

Единственное что могу сказать, когда случаем брался за изолированную часть стакана , всё прилично уплывало. Если брался ниже точки соединения оплёток чулка и кабеля , то влияния не заметил. Как будет влиять металл не пробовал .

[RX3DR Александр]

Что есть хвостик  стакана, который припаивается к разъёму с нагрузкой?

Ну чтобы припаять конец стакана к разъему для проверки , пришлось часть оплетки стакана обрезать в размер , а  другую часть , которая осталась свернуть в хвостик для припайки. Это хорошо видно на фотке у RW3AC в его статье .

[RX3DR Александр]

Вести до самой точки питания антенны 432 МГц кабель 8D-FB диаметром 11 мм
при том, что стакан на нём будет диаметром 13 мм, да еще и с необходимостью
замены ПВХ оболочки на ПЭ под стаканом,  вместо подвода кабелем D 7мм типа
РК-50-4.8-ХХ с оболочкой из ПЭ или полиолефина длиной 1...1.5 м, где уже всё
проверено и измерено,  ради того чтобы иметь на 5 сотых дБ меньшее затухание,
нецелесообразно по многим причинам, перечислять которые чтобы убедить вас,
я не буду. Изначально я и предложил вам это сделать.

Володя , дело не в том. Я Вас услышал , но такого кабеля у меня нет .
Смотрел в сторону TZC кабеля ( на сайте продают) , но 50м мне не надо. Потому пошёл по такому пути. Вот и всё.

[UA6AQN]

Для этого СНАЧАЛА делают расчет

Владимир, при наличии показаний  антенного анализатора,  прикосновения руки вполне достаточно чтобы иметь понимание  того, что крепление четвертьволнового стакана стяжками непосредственно к металлическому буму  будут иметь во истину фатальные последствия.   Еще раз благодарю Александра RX3DR за проделанную лабораторную работу.

[R1IAAA vadim]

прикосновения руки вполне достаточно чтобы иметь понимание  того, что крепление четвертьволнового стакана стяжками непосредственно к металлическому буму  будут иметь во истину фатальные последствия. 

О чём идёт речь? О том, что прикосновение руки к внешней оболочке кабеля вызывает изменение чего то там?  На этом основании вывод, что кабель  со стаканом необходимо отводить особым способом. Так?

[R1IAAA vadim]

Это хорошо видно на фотке у RW3AC в его статье .

Почитал. Посмотрел. Понятно. Мне непонятно для чего нужно  было это делать?
Не знаю кто и как умеет у нижней точки стакана контакт с кабелем обеспечивать, но меня это постоянно волнует. Ошибка в длине стакана только по этой причине может быть в +/- 1 мм. Хочу сказать только, что Вы пытались измерить лишь один стакан, тот самый, конкретный. Но каким будет следующий, боюсь  предвидеть не дано.  Нужна другая метода измерений. Без разъёмов и хвостиков.

[ra6foo]

Владимир, при наличии показаний  антенного анализатора,  прикосновения руки вполне достаточно чтобы иметь понимание  того, что крепление четвертьволнового стакана стяжками непосредственно к металлическому буму  будут иметь во истину фатальные последствия. 

Это приводит всего лишь к пониманию того, что стакан на этой частоте не работает. 

[ra6foo]

Нужна другая метода измерений. Без разъёмов и хвостиков.

Есть как минимум три методики.
Я измерял непосредственно мостом, но для этого нужен мост
с высокоомными эталонами, и приспособы чтобы подключать без косичек.
Возможно поэтому у меня длина 435 мм, а у RW3AC 432 мм.

Можно измерять по степени отсечки, причем и стакан и феррит,
по соотношению уровней сигналов  ГП от диполя и ВП от идущего к нему
кабеля со стаканом или ферритом. Это пожалуй наиболее точный метод.

[R1IAAA vadim]

Это приводит всего лишь к пониманию того, что стакан на этой частоте не работает.

И я к тому же, если антенна одиночная.

[Sergi]

Есть такое кино: https://www.youtube.com/watch?v=qThUq7FmDi4

Может быть поможет настроить и оценить эффективность стаканов, у кого есть подобные анализаторы...

[ra6foo]

Зачем такую киношку рекламировать, очевидно в ней одно,
что человек совершенно не понимает, что делает.
Одного взгляда на его методу было достаточно,
чтобы возник вопрос, на сколько десятков МГц он ошибется.
Оказалось, на 40.
p.s.
Просмотрел до конца. Хороший прибор.
К нему бы еще такой же хороший основной прибор .....