Вопрос по размещению четвертьволнового стакана.

[UA6BAC Александр]

Убрал стакан, поставил кольца . Стало в разы лучше , Если раньше со стаканом отвечали на луне с 500вт ,то с новой ант. провел 2 QSO через Луну с 50вт. на один TS790 .Это говорит, что ант работает лучше. Можете писать дальше.

[ra6foo]

Убрал стакан, поставил кольца . Стало в разы лучше

Так и кольца уберите.
На 5 Ватт и вперед ...

[UA6BAC Александр]

Вы через Луну Работали? Тропо связи тут не катят.

[ra6foo]

Вы через Луну Работали?

А зачем?
Есть гораздо более удобные и СТАБИЛЬНЫЕ способы получить информацию об антеннах.
Сами связи, как таковые, меня не интересовали никогда на всех этапах моей р.л. деятельности

[R1IAAA vadim]

Стало в разы лучше

Вы можете сказать конкретно, что стало лучше? Уровень шума стал ниже?

[ra6foo]

О чем с вами Владимир говорить?

  Исключительно по теме. И только в разделе Антенны
Я чист как младенец в том, что не лезу со своими предпочтениями
и интересами в вопросы и в темы не моего профиля и интересов.
 

[UA6BAC Александр]

Вадим,_ был очень большой боковой лепесток.Поставил кольца -все пропало Напишут много,что не правильно стакан расчитал и тому подобное .Писателей тут много.

[R1IAAA vadim]

Хорошо.  Как говорят "нет худа без добра". По стакану, извините, аргументацию не принял, а по кольцам полезное почерпнул. Спасибо. И извините. Ни чего личного.

[UA6BAC Александр]

Вадим ,тут у каждого по своему,но с кольцами ант. работает совсем по другому. Мне нравится. 2X12H pol

[ra6foo]

Писателей тут много.

Есть очень простой способ проверить, как и насколько эффективно будет работать ВАШ стакан.
Или ВАШИ кольца вместо стакана.
Это не дольше и не сложнее, чем шлепать по клаве о стаканах вторую сотню постов,
где порой единственный аргумент:

Мне нравится.

p.s.
К посту ниже.
Это не вам лично, а всем было сказано.
UA9FAD уже писал об этом способе в этой теме.
Но как всегда, чисто технический вопрос засран эмоциями, "нравится" "не интересно" и т. п.

[R1IAAA vadim]

2X12

Грубо от 5,5 до 7 метров траверсы. Примерно представляю диапазон возможных диаграмм таких антенн. Ну ладно. Что было, то было.

[R3GR]

Напомню: тема по вопросу о размещении четвертьволнового стакана.
Ещё раз.
Стакан - это четвертьволновый резонатор. С одной стороны подается питание (точка подключения к оплетке), другой конец открыт, следовательно стакан просто обязан излучать часть той энергии, которая протекает в том числе и по оплетке кабеля. Об этом свидетельствует многолепестковость диаграмм направленности антенн со стаканом. Никакие рассуждения и эффект, возникающий в результате подключения стакана, этих фактов опровергнуть не могут.
Тоже самое вытекает из пояснений Харченко в его книге и других по ссылкам ra3lx Евгений (ответ #104). Теоретическое обоснование конструкции симметрирующего устройства на базе стакана в действительности отсутствует, есть только растиражированные спорные рассуждения. Такого обоснования и не может быть, т. к. вместо симметрирующего устройства к оплетке кабеля подключен резонансный элемент, излучающий в ненужном направлении часть той энергии, которую должна излучать антенна.

[UA0WY]

Мне нравится. 2X12H pol

+

Александр!
Есть собственный трудный путь проб и ошибок, и если Вы для себя сделали такой вывод, то для Вас он - верный!

Здоровья! Успеха и удачи!

73!

[R1IAAA vadim]

Стакан - это четвертьволновый резонатор. С одной стороны подается питание (точка подключения к оплетке), другой конец открыт, следовательно стакан просто обязан излучать часть той энергии, которая протекает в том числе и по оплетке кабеля.

Или у меня с фантазией очень туго, либо Вы описываете иную конструкцию.

Об этом свидетельствует многолепестковость диаграмм направленности антенн со стаканом.

О каких антеннах Вы говорите? Если ВК, то всем им свойственна многолепес тковость Д.Н., а вот увеличения уровня излучения в лепестки от использовании стакана лично я ни разу не отмечал. Да этого в принципе быть не может. Для того что бы исказить Д.Н. необходимо как минимум очень существенно изменить геометрию антенны от расчётной, что неминуемом скажется на качестве согласования и не заметить этого нельзя. То есть НЕТ!

Теоретическое обоснование конструкции симметрирующего устройства на базе стакана в действительности отсутствует

Конструкцию теоретически и не нужно обосновывать. Вы  параллельный LC контур признаёте? Вот это он и есть. Его воплощение в металле внутри стакана.

А размещение что обсуждать? Понятно, что выше стакана, то входит в длину активного элемента. 

[R1IAAA vadim]

Никакие рассуждения и эффект, возникающий в результате подключения стакана, этих фактов опровергнуть не могут.

Возможно пункт 2.16  ВСН1-93 будет Вам интересен. Абсолютно тот же принцип.

http://www.radioprofessional.info/molniezashita_radioobektov.php