UA6EM не раскрывает тайну реального эксперимента по определению ошибки расчёта ММАNA и YA354 антенн на 1296МГц. Все программы не безупречны, иначе не приходилось бы подгибать линии и лепесточки при согласовании четвёрки антенн. Теперь про мой эксперимент. Я проектирую антенны более 20лет, и как многие знают, не только для радиолюбителей. 7элементная yagi на 1ГГц (YA354), сделанная из 2мм ПЭВ на 10мм пенополиэтиленовой траверсе(е =2.2), без симметрирования, показала на анализаторе КСВ 1:1.14. После установления симм. стакана из оплётки и уменьшения до предела длины выводов кабеля и зазора между половинками А.В. КСВ стал 1:1.01 - 1.1.04. Так он изменялся, если взмахнуть рукой на расстоянии 1м по ходу стрелы. Разговоры про КСВ 1:1.0 или 1:1.1 возникают, в основном, от нечего делать. Таких программ нет. Средняя ошибка YA354 = ~4%, MMANA = ~8%. Надеюсь всем известно, что гарантируемый КСВ кабелей до 10мм не лучше 1:1.06, а тонких - ещё хуже. Добавьте сюда разъёмы с нестандартной заделкой, реле и т. д. Но главные ошибки возникают при неудачной конструкции, при изготовлении, при неправильном подводе питания и совсем большие, когда мы эту стрелу втискиваем между других стрел, забывая, что всё, что ближе трёх длин волн, сильно влияет на параметры антенны. Деревянная, 10мм сухая траверса, с диэлектрической проницаемостью = 3, перекрывает по 5мм в обе стороны элемента от узла тока. Это влияет (увеличивает) на связь с такими же участками соседних элементов, но не на длину самого элемента. Не увеличивает же длину в двое эмалевое поркрытие или краска. Мезерное изменение связи между участками элементов вряд ли можно за неделю посчитать на NEC или каком нибудь из трёхмерных моделировщиков. Это если больше нечего делать. Вывод. Делайте спокойно антенну на 10мм защищённой траверсе по расчёту без всяких коррекций и успешно работайте.
Интересно, как люди раньше работали без анализаторов и программ? Желаю и Вам проводить такие же связи.
73! Валерий.
P.S. Извините, если что то было не по теме.
