О производительности компьютера

[RZ9AF Юрий]

В программе WSJT-X-2.4.0-rc1:режиме Q65D/ при F tol 1000 Гц декодирование шумов эфира идёт с 57сек - по 60сек. +6 cек.

В программе MSHV 2.53 в том же режиме декодирование идёт с 57сек по 60сек +8сек захватывает другой период, при одинаковых настройках программ, примерно одинаково.

У меня при прочих равных настройках (DF tol=1000+/-1000;Q65D-60), в MSHV_ 2.53_rc013 есть четкий декод (с 52-по 59 сек),более поздние rc и WSJT-X  декода нет,WSJT-X декодировать начинает с Ftol=100.

[US8AR]

Кстати говоря, так оно и есть.. чем глупее программер, тем богаче производитель. Андроид - яркий пример. Но на ответственных серверах/рабочих станциях ставят Linux/Unix повсеместно. Про эвм для спутников/космоса вообще молчу, битва за байты/микроамперы.

Во времена Синклеров, с их 48 кБ ОЗУ, были проги для работы в CW, RTTY и даже SSTV. Вот тогда были программисты-виртуозы! А нынешнее поколение программеров развращено немерянными ресурсами железа, к большому сожалению. А нам парься, постоянно обновляй железо.

[Михалыч]

Q65D/ при F tol 1000 Гц

Усложнил задачу "дачному" нотбуку:
 для ПЧ использовал RTL SDR v3 и HDSDR (+CAT по виртуальному COM порту) - время декодирования без сигнала (шум) Q65-60D при F tol 1000 - 7 секунд.
 и ещё, включил Doppler Tracking - режим CFOM, время декодирования без сигнала Q65-60D при F tol 1000 увеличелось - 15 секунд !!
Ура, Бобик сдох ! ;-)) Astronomical Data считалочка, то же жрёт ресурсы !
При меньших значениях F tol, время декодирования приемлемо.

[UA9FAD]

У меня так:
В программе WSJT-X-2.4.0-rc1:режиме Q65D/ при F tol 1000 Гц декодирование шумов эфира идёт с 57сек - по 60сек. +6 cек.

Николай, в Win10 сведения о производительности смотрятся иначе. Можно развернуть портянку на весь экран или очень коротко коэффициент через shell:games

Вчера вечером экспериментировали с UA9FA в моде Q65-60C: настройки WSJT-x одинаковые, чистый водопад (LNA на нагрузке). У него декод укладывался в период 
(три секунды или меньше), а у меня залезал на две секунды в следующий. По тесту NovaBench его компьютер чуть уступает моему. Разница в ОС - у него Win7x64, а у меня Win10x64

[UA3MBJ Николай]

Виктор, десятка у меня стоит на лаптопе, но его ещё не подключал к этому трансиверу, нет микрофонного входа, запутался с коммутацией, хоть летом работал на нем с TR9000.
Параметры такие:
  Имя устройства   DESKTOP-F4POMJJ
Процессор   Intel(R) Celeron(R) CPU J3455 @ 1.50GHz   1.50 GHz
Оперативная память   8,00 ГБ (доступно: 7,85 ГБ)
Код устройства   F89F9885-D215-42BB-8C2B-B4F118A8D034
Код продукта   00326-30000-00001-AA6673
Тип системы   64-разрядная операционная система, процессор x64
Думаю не потянет эти проги уже.

P.S. Поставил MSHV v-2.53 попробовал, очень большое затягивание декодирования.

[RC3UE]

P.S. Поставил MSHV v-2.53 попробовал, очень большое затягивание декодирования.

Я так думаю, что нам (пользователям) пора прекратить этот мазохизм. Вместо этого надо "серьезно наехать на писателей".
Нехай малость пошевелят заплесневелыми извилинами, возьмутся за грабельки и основательно пройдутся по своему детищу!

P.S. Они (писатели), конечно, могут заявить, что мол "халява, не нравится - не ешь".
Но будем надеяться, что здравый смысл восторжествует.

P.P.S. Что-то мне никто так и ответил насчет MSHV на Linux.. Никто не пользуется, или там тоже все кисло?

[UD2F]

Что-то мне никто так и ответил насчет MSHV на Linux.. Никто не пользуется, или там тоже все кисло?

Где то год-два назад пользовался, последние версии не пробовал. Сейчас метеоры не "ганяю" (  ... пока...

[RC3UE]

Где то год-два назад пользовался

Валентин, а на какой конкретно ОС? Ubuntu/Debian/или..?
И каковы впечатления в сравнении с виндой?

P.S. Да, еще забыл спросить - на каком железе?
По своему опыту знаю, что все *nix более заточены под Intel.
У меня как раз есть старенький ноут (DELL) на Intel, правда, на одноядерном Celeron-е, но.. А вдруг повеселее будет.

[UD2F]

to RC3UE

Ubuntu 18.04 (64 разрядная).
Звуковуха внешняя была, "USB свисток". Ноутбук Lenovo G500 ( Что то типа (по памяти) Сeleron Dual Core 1.7 Ghz, 4 Gb RAM).
Нормально все работало - FSK и MSK метеорил.

[RU7L]

Который раз порываюсь пощупать MSHV на Linux, но все никак не соберусь.
У кого-нибудь есть что рассказать на эту тему?

Работает нормально. Но к сожалению, используемый мною loghx не работает в среде линукс. Поэтому пришлось от этой затеи пока отказаться.

[UD2F]

Работает нормально. Но к сожалению, используемый мною loghx не работает в среде линукс. Поэтому пришлось от этой затеи пока отказаться.

В общем то таже беда (
P.S. Сейчас, правда, под линукс появился EWlog (а-ля EQF), пока еще сыроват, но все же гораздо лучше, чем CQRlog...

[RU7L]

Сейчас, правда, под линукс появился EWlog (а-ля EQF)

Спасибо, поищу.....

[UA9FAD]

Я так думаю, что нам (пользователям) пора прекратить этот мазохизм. Вместо этого надо "серьезно наехать на писателей".
Нехай малость пошевелят заплесневелыми извилинами, возьмутся за грабельки и основательно пройдутся по своему детищу!

Так на кого наезжать-то? Их два человека всего, (K1JT нобелевский лауреат). Спасибо за то, что сделали - изменили всю нашу радиолюбительскую жизнь, написали в духе hamspirit. И дальше работают - это нам надо приспосабливаться к тому, что написали - или тихо отойти в сторону. Да и так работать можно - ну затянется немного QSO.

[R4NAY]

Что-то мне никто так и ответил насчет MSHV на Linux.. Никто не пользуется, или там тоже все кисло?

На Linux Mint 20.1 использую  mshv 2.52 .
После настройки, все функции программы работают штатно, без проблем.

[4Z5CP]

Да и так работать можно - ну затянется немного QSO.

При Single decode, Fast и Ftol=50 установках - должно все работать быстро.