О производительности компьютера

[RQ3P]

Декодирует по три с хвостом десятка станций, загрузка процессора не более 4% при глубоком поиске))))).

В FT8 нагрузка на процессор меньше,чем в MSK.

[RU7L]

В FT8 нагрузка на процессор меньше,чем в MSK.

Сейчас принимаю на 144360 в моде MSK. Загрузка- 1%. А в автодекоде вообще 0%.
На старом компе в FT-8 на 20-ти метрах загрузка доходила до 100%.( процессор I3).

[Михалыч]

Вся "могучесть" нового ПК хорошо видна на WSJTX в Q65 с субмодами C, D, E периодами 60 и 120сек, включенном average, deep, max drift и CFOM, когда есть что декодировать, и на новом железе процесс декодирования "залезает" в следующий период на 1 - 3 секунды, MSK144, FT8 и тест MMANA с 18...21сек. это семечки ;-)

[RU7L]

Вся "могучесть" нового ПК хорошо видна на WSJTX в Q65 с субмодами C, D, E периодами 60 и 120сек, включенном average, deep, max drift и CFOM, когда есть что декодировать, и на новом железе процесс декодирования "залезает" в следующий период на 1 - 3 секунды, MSK144, FT8 и тест MMANA с 18...21сек. это семечки ;-)

Михалыч, ну пока сравниваю с чем могу. И доволен))))) Возможно, что дойдет дело и до Q65. А с другой стороны- за всем не угонишься. А сейчас прием намного комфортнее.
Сегодня сделал расчеты на рабочем сервере. Там два зеона и 92Gb памяти. А потом повторил на новом железе. Результат впечатлил)))

[Михалыч]

с другой стороны- за всем не угонишься

ни за всем, Геннадий Степаныч, а вот за "этим самым" точно не угонишься ;-))

[RadioНam]

На старом компе в FT-8 на 20-ти метрах загрузка доходила до 100%.( процессор I3).

Вы считаете "старым", а я считаю "новым", только сейчас буду переходить на него с Q6600 (775-й платформы). Всё относительно.
И вообще у меня рука не понимается переплачивать за "писк моды".

[RU7L]

И вообще у меня рука не понимается переплачивать за "писк моды".

Причем здесь писк моды? Процессор купил не новый. Ему уже несколько лет. В цене сильно упали.
А если так рассуждать, то зачем на трансивер, автомобиль тратиться, можно и на лошади....

[r7yy]

Компьютер среднебюджетной комплектации 2010 года
На расчет этого файла уходит 42,8 секунды.

Примерно тех же лет "мамка" H77DS3H с I5-3570 на 3,4 GHz и 16 Гб RAM.
И я ещё считал, что железо "черепашье"... Да я тут чемпион

[RA3WDK]

MMANA-GAL
старый ноут тошиба 4Гб ОЗУ I5 2410M 2,3 GHz
34 сек
Но... тут же смотрю в диспетчере загрузку - одно ядро из четырех занято, общая загрузка 28%  (c учетом штатных процессов Win7)
программа не имеет возможности распараллеливания ?

На второй тошибе I3 3 GB   49 сек и 25% общая загрузка при свободных 3 ядрах.

CST  2 ядра полностью заняты, еще два - есть частичная загрука - обслуживание служб win
общая загрузка 51%
Но и модель , конечно намного сложнее, ММАНе там делать нечего.
около 3,5 минут считал

[ra6foo]

программа не имеет возможности распараллеливания ?

Не имеет.
Вернее, имеет, но не распараллелена.

[zaga]

Вся "могучесть" нового ПК хорошо видна на WSJTX в Q65 с субмодами C, D, E периодами 60 и 120сек, включенном average, deep, max drift и CFOM, когда есть что декодировать, и на новом железе процесс декодирования "залезает" в следующий период на 1 - 3 секунды, MSK144, FT8 и тест MMANA с 18...21сек. это семечки ;-)

Старенький нетбук, АМД 1.2Ггц 2 ядра 64бит, 2 гб памяти (один слот не видит планку), запущен irc чат vhfdx, firefox (pskreporter, on4kst), virgo.
программа wsjtx.
FT8 - вообще нет проблем, не важно какой-диапазон и пр
MSK144 - если включен режим НОРМ или ФАСТ, то всё хорошо. DEEP SEARCH - иногда начинает тормозить
Q65 с субмодами - лучше оставлять работать только одну WSJTX и даже CAT отключать. тогда на А и В ещё переваривает, на С и D - уходит на соседние периоды.

ну и как совет, кто хочет ускорить компьютер при минимуме затрат - купить SSD диск.

[UA3IDQ]

На старом компе с 4мя мозгами поставил SSD 254 -комп не узнать
Купил комп -20т обошелся вообще красота
жаль 3й монитор не подключить
 еще к 8ми мозгам добавить 8 жаба душит

[Sergi]

ну и как совет, кто хочет ускорить компьютер при минимуме затрат - купить SSD диск.

Только нужно не забывать, что это ускоряет лишь дисковые операции, а не процессорное время, т.е. то, что связано с расчетом, декодированием, ЦОС и т.д.

[UA0WY]

Уже затрудняюсь сказать, что влияет на скорость расчета поставленной задачи.
Сегодня после перезагрузки, получилось 39 сек.
Компьютер тот же, версия программы без изменений.
Позже еще попробовал поучил и менее 39.

Это факты.

73!

[zaga]

Только нужно не забывать, что это ускоряет лишь дисковые операции, а не процессорное время, т.е. то, что связано с расчетом, декодированием, ЦОС и т.д.

если памяти мало, комп пользуется диском, как временной памятью
неожиданное количество операций ввода-вывода с нжмд, при любой работе операционной системы, каждый раз ищет файл, его местоположение и тд.
в общем, в данном случае, кашу маслом не испортишь =)
оптимально иметь в качестве основного диска SSD, а файлохранилище на жестком