Межрегиональные УКВ соревнования 2014 года

[UF3K Владимир]

вот и Я говорю "главное сотовый " и всё будет .....

Вы слишком странно представляете себе реальность...

[RN3KK Nick]

Вы слишком странно представляете себе реальность...

видимо в UA9U... это норма =)

[RA4SAT]

вот и Я говорю "главное сотовый " и всё будет .....

Ну или просто "супер антенны" с  лепестком 360 градусов, и чудо поворотками настраивающиеся сами на корреспондента! 8-))))))

[UA9NN]

Приветствую всех!
Буду в MO64JX, 144 - 18 эл.  432 - 18 эл.  1296 - 37 эп. все горизонтальной поляризации, аппарат один IC-910H. Алтайцы и Уральцы, поворачивайте чаще свои антенны на Омск и в CW, спасибо!
Валерий  UA9NN

[UA1ZFG]

Можно поучаствовать? KO46UA

[rd3fd]

UA1ZFG       Вадим,если будете то только на 144 или есть что выше?

[UA1ZFG]

только 144

[R1DM]

Из Ленинградской обл. будет работать группа позывным RW1CU, квадрат KO49UQ, на 2 метра антенна 4х13 + 300 ватт, на 432 - 2х18 + МШУ + 130 ватт, на 23 см. - парабола 1,8 м. + МШУ + 50 ватт. Будем в чате IRC.

Удачи всем нам   73!    R1DM

[R1DM]

У меня вопрос к организаторам соревнований и также к участникам!
Многие помнят прошлогодний полевой день, когда в начале теста в течении около 4 часов была мощная аврора и все с  телеграфным шипением проводили очень дальние связи и при этом наверняка исытывали радостные чувства. При этом передавались контрольные номера кто как хотел. И 59А и 599 и 599А и просто 59. Самое обидное что передавали одно, а в отчете писАли другое. В итоге пострадали в основном северные станции, у нас например около 50 связей из 100 вылетели только из-за этого, хотя станции проходили очень громко и ошибиться было трудно. Наверное правильным было-бы в условиях соревнований прописать отдельной строкой как правильно нужно передавать рапорт при АВРОРЕ. Это касается  и полевого дня этого года. Конечно редко случается когда контест совпадает с авророй, но ведь случилоь-же в том году.  Почему-бы и опять...........

[RT5D Сергей]

Моё личное мнение, что в любом тесте RST должно быть 599, а RS 59, в независимости от вида прохождения.. Иначи кашу потом не разгрести всем!!

[UA9YLU Виктор]

Моё личное мнение, что в любом тесте RST должно быть 599, а RS 59, в независимости от вида прохождения.. Иначи кашу потом не разгрести всем!!

Моё мнение,нужно принимать реальный рапорт кореспондента и записывать в журнал а не придумывать самому,тогда не будет ни какой каши ,ведь  RST это не обязательно 599,находятся реалисты которые дают скажем 559

[RQ3P]

Вообще это какая-то нелогичность.За неправильный локатор QSO не снимается(не входит в контрольный номер),а за RST снимается.....Нужно исключить рапорт из контрольного номера(оставив его  обязательную передачу),а локатор ввести и тогда вопросов не будет.

[UA7C]

Моё личное мнение, что в любом тесте RST должно быть 599, а RS 59, в независимости от вида прохождения.. Иначи кашу потом не разгрести всем!!

Даже добавить нечего!
Всегда 599 или 59, если вы так не делаете, ищите причину в себе!

[RN3DKQ]

Из опубликованного регламента "ПД-2014":
 .. и контрольными номерами, состоящими из порядкового номера радиосвязи (начинается с 001) и QTH-локатора.

А RS(T) вроде бы как ни на что не влияет.

 В "Зональных" и рапорт и локатор  входит в контрольный номер!

[R3RW-Сергей]

!
Всегда 599 или 59, если вы так не делаете, ищите причину в себе!

Дааа тяжко перестроится по ходу теста. Ведь в макросы зашиты 599.И тестовые проги пишут 599 или 59. А потом ведь руками исправлять.
Вот отсюда и растут ноги.
Что услышал, то и записал. Нечего выдумывать.
И вообще я давно уже предлагал отказаться от передачи в тесте пресловутых 599, которые не несут реальной инфы. Смешно со стороны наблюдать. Две станции с трудом проводят связь за гранью слышимости, повторяют друг-другу 599 несколько раз...нонсенс.
Случаются изредка и рапорта 579, 559 от новичков, так и записываю.
А на КВ некоторые принципиально в тесте дают реальные рапорта.