Автор Тема: ПФО в 2010 году.  (Прочитано 97722 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн UA3X

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1234
  • Репутация: +181/-14
  • Вениамин
  • QRA: KO85GC
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #390 : 21 Июнь 2010, 19:08:28 »
Нет ли ошибки в ФИО оператора станции RK3DXW-? Как-то совсем не читается написанное

Оффлайн RA9MLS Иван

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 133
  • Репутация: +13/-8
    • Омский радиоклуб
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #391 : 22 Июнь 2010, 05:24:09 »
Спасибо за результаты. Не могу понять одного, как у меня из 37 связей 14 ошибок в номерах. И UB9MAB я отчёт забивал, так там 18 ошибок из 23х. В программе все номера совпадают.

Может не надо было забивать туры?
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2010, 05:27:25 от RA9MLS Иван »

Оффлайн RA6HLF Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2611
  • Репутация: +765/-134
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #392 : 22 Июнь 2010, 07:03:32 »
RA9MLS Иван ,в обоих случаях скорей всего произошла ошибка при набивании отчета,сдвинуты номера,вы совершили элементарную ошибку,не проверили отчеты перед отправкой.

Оффлайн RW3XL Игорь

  • Очный чемпионат
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3896
  • Репутация: +912/-47
  • QRA: KO84dm
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #393 : 22 Июнь 2010, 07:06:37 »
Владимир, спасибо за судейство. Когда можно будет посмотреть UBN, хотя бы только свой?
aka RK3X & RC3XC

Оффлайн RA6HLF Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2611
  • Репутация: +765/-134
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #394 : 22 Июнь 2010, 07:07:30 »
То UA3XGM,исправил,читается.

Оффлайн RA9MLS Иван

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 133
  • Репутация: +13/-8
    • Омский радиоклуб
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #395 : 22 Июнь 2010, 07:09:57 »
RA9MLS Иван ,в обоих случаях скорей всего произошла ошибка при набивании отчета,сдвинуты номера,вы совершили элементарную ошибку,не проверили отчеты перед отправкой.
Нет, элементарную ошибку я не совершал. Если бы принятые номера сдвинулись, я бы это заметил.
Перед отправкой проверил всё несколько раз, у себя и в отчете UB9MAB.

Держу в руках отчет UB9MAB, сравниваю с UB9MAB_1.log, всё сходится один в один. Подскажите в чем ошибка? Чтобы больше таких не повторялось!
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2010, 07:15:43 от RA9MLS Иван »

Оффлайн RA6HLF Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2611
  • Репутация: +765/-134
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #396 : 22 Июнь 2010, 07:15:34 »
RA9MLS Иван ,я ведь писал,вопросы и замечания на адрес судейства,сдвиг принимали ваши корреспонденты,будут опубликованы UBN и вы в этом убедитесь,наберитесь терпения.
ПРОСЬБА КО ВСЕМ,ПИСАТЬ НА АДРЕС СУДЕЙСТВА,

Оффлайн RA4Y

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 438
  • Репутация: +15/-2
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #397 : 22 Июнь 2010, 07:26:40 »
Здр.
Влад RA6HLF, RW3TY все еще остался в ЦФО.Остальные нижегородцы правильно в ПФО.
Спб за оперативные результаты.
TKS & 73.RA4Y.Valery
Еx RA4YW

Оффлайн ua6yet

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +2/-1
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #398 : 22 Июнь 2010, 07:58:29 »
Приняты ли в зачёт связи с участникми украинского теста? (они давали свои номера)
     Владислав.

Оффлайн RA6HLF Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2611
  • Репутация: +765/-134
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #399 : 22 Июнь 2010, 08:11:31 »
То RA4YW,спасибо вставил,но не перенес,исправил.
То ua6yet все связи пошли в зачет,если они подтверждены отчетом.

Оффлайн RX9YM Михаил

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 34
  • Репутация: +1/-2
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #400 : 22 Июнь 2010, 14:45:32 »
Ужос :angel: Из 33 связи 9 утеряно. Всё проверил перед отправкой несколько раз.... Интересно кто подвёл. На столько ошибиться я не рассчитывал...

Оффлайн ru3pa

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 330
  • Репутация: +21/-15
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #401 : 22 Июнь 2010, 17:17:49 »
Ужос :angel: Из 33 связи 9 утеряно. Всё проверил перед отправкой несколько раз.... Интересно кто подвёл. На столько ошибиться я не рассчитывал...

У меня испарились 16 из 80 из-за номеров. Может быть у нас какая-то общая ошибка при наборе в NAL?
73! Юрий,
(ex: ua3tft, uw3pt).

Оффлайн RX9YM Михаил

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 34
  • Репутация: +1/-2
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #402 : 22 Июнь 2010, 19:04:50 »
***У меня испарились 16 из 80 из-за номеров. Может быть у нас какая-то общая ошибка при наборе в NAL? ***

Не уверен..."старший товарищ" контролировал набор...Подождём может Владимир прояснит ситуацию.

Оффлайн RA6HLF Владимир

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2611
  • Репутация: +765/-134
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #403 : 23 Июнь 2010, 07:20:14 »
То  ru3pa ,RX9YM  Ошибка у тех,кто потерял связи за " номера" скорей всего одна,не проверяли отчеты перед отправкой,
т.е. наверняка набивали отчет с бумажного,но это не все,хорошо,когда сам работал и сам при набивке напортачил и не проверил,хуже,когда набивает один за нескольких(это видно по отчетам)и допускает одни и те же ошибки у всех,страдают сразу 3-5 человек.Сегодня ситуацию не изменить.На будущее,умение, мастерство в тесте и составление правильного отчета,это одно целое и не разделимое,что и наблюдается у большинства,особенно у наших лидеров,есть чему поучиться.
P.S.Посмотрите свои отчеты внимательно и сверьте с бумажными,вопросов не будет.
« Последнее редактирование: 23 Июнь 2010, 07:26:15 от RA6HLF Владимир »

Оффлайн RX9YM Михаил

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 34
  • Репутация: +1/-2
Re: ПФО в 2010 году.
« Ответ #404 : 23 Июнь 2010, 08:51:58 »
Владимир, проверил ещё раз отчёт и ошибок не нашел... Это же не обязательно я мог ошибиться, но и мой корреспондент...я правильно понимаю?