136 кгц
Назад-
Еще 20 лет назад обсуждали, и RA9MB с выводом доказал, что для любительского приема на 136 кГц ферритовая антенна разумных размеров (до полуметра длиной и толщиной 30-40 мм) не пригодна. Слишком высоки тепловые шумы. Имеется ввиду тихая окружающая помеховая обстановка. В центре города наверное пригодна.
-
Достал свой FiFi SDR приёмник и попытался принять что-нибудь. Вечером принимал на ДВ несколько АМ станций. В нашем диапазоне естественно не слышал ничего.
А там и слышно _на слух_ будет только тех, кто ватт 300-500 минимум гоняет и в радиусе до 500-800км от места передачи. Фактически, сейчас только передачи UA4AAV пригодны для слухового приема и то нужно относительно тихий прием.
Лучше начинать смотреть программами с медленной разверткой спектра. (Argo, SPECTRUMLAB) И/или декодировать цифровые виды WSPR, OPERA32.
-
К ферритовой антенне добавить ещё такую рамочную
https://www.youtube.com/watch?v=l_keFgFYkO0 -
Еще 20 лет назад обсуждали, и RA9MB с выводом доказал, что для любительского приема на 136 кГц ферритовая антенна разумных размеров (до полуметра длиной и толщиной 30-40 мм) не пригодна. Слишком высоки тепловые шумы. Имеется ввиду тихая окружающая помеховая обстановка. В центре города наверное пригодна.
Дядя Вова!
Не смущай народ!
В процессе эксплуатации DM4TR был принят UA0AGC! более 5000 км! На ферритовую антенну 5 см длиной!
Об этом написано на 136.su в соотвествующей теме. И даже скрины сохранились. Нету только фото той антенны. Она была с их сайта, а он уже почил...
И у них в 800м от точки приёма стоял 2 квт СВ вещательный передатчик.
Я уже писал об этом тут.
-
Дядя Вова!
Ром, да я вовсе не смущаю. Просто всегда нужно граничные условия оговаривать. Написал же, что для города вполне пойдет. В тихом месте за городом не позволит реализовать чувствительность системы, ограниченную внешними помехами.
Не смущай народ!
Что касается приема за 5000 км, то ничего удивительного при хорошем зимнем прохождении, даже при неоптимальной приемной системе.
В принципе, пусть народ экспериментирует, просто за 20 лет активных экспериментов на 136 в Европе вроде как все выяснили. Если на минивип плохо из-за электрических помех, то тогда эффективна многовитковая резонансная рамка без феррита (очень удачен вариант того же RA9MB).
PS: Причем под "минивип" я имею ввиду не конкретную конструкцию, а схемотехнику активной приемной антенны. В моих условиях (пригород) приходилось существенно увеличивать e-probe, чтобы реализовать чувствительность.
-
из колец клеят как раз мощные стержни на оправке из текстолитового стержня.
Ну, здравствуйте.... Про стержни ферритовые я знаю, а вот на кольце антенну сделать можно? На большом кольце.. Именно это я и спросил.
-
А никто не пробовал использовать антенну на 66 кГц от приемника точных частот ( типа ПК-66 ) ? Может есть опыт ее перестройки ?
-
Судя по тому, что она принимает 66.6 и 200 кГц (в описании написано), тто видимо можно как-то перестроить на 136...
-
Принял вчера неизвестный сигнал. Изменение уровня шумов, это смена антенны и просмотр других частот. Этот сигнал был виден и на DF6NM граббере.
Unknown_137778Hz_
-
Судя по тому, что она принимает 66.6 и 200 кГц (в описании написано), тто видимо можно как-то перестроить на 136...
Принял вчера неизвестный сигнал. Изменение уровня шумов, это смена антенны и просмотр других частот. Этот сигнал был виден и на DF6NM граббере.
UT7GH 137,778 кГц - передавал часовую несущюю на тасманию.
Вы же вроде есть на 136,су? Павел там давал анонс передачи.из колец клеят как раз мощные стержни на оправке из текстолитового стержня.
Ну, здравствуйте.... Про стержни ферритовые я знаю, а вот на кольце антенну сделать можно? На большом кольце.. Именно это я и спросил.
Нет.
Только стержни. возможно набранные из колец.
Все ответы на ваши вопросы есть в могучей теме на сканере. Ссылка есть на 136,суЕсли на минивип плохо из-за электрических помех, то тогда эффективна многовитковая резонансная рамка без феррита (очень удачен вариант того же RA9MB).
За долгие годы - не заметил, чтобы рамки были эффективны.
Исключение составляет опыт РН3АУС, который сейчас использует рамку из коакса с большим периметром на своем граббере. Все описано у него на сайте и на 136,су.
-
G3KEV использовал для приема вертикальную дельту 80- метрового диапазона. Слышит очень хорошо, но, видимо, очень хороший эфир у него. G3YXM на прием использовал рамку из медных трубок ~2x2 метра, он же предлагал использовать для приема рамку квадратов на 14 МГц. Можно экспериментировать.
За долгие годы - не заметил, чтобы рамки были эффективны.
Исключение составляет опыт РН3АУС, который сейчас использует рамку из коакса с большим периметром на своем граббере. Все описано у него на сайте и на 136,су.
RX.gif
-
GN!
После 21 UTC телезрители наверное выключились - тихо на диапазоне.
Стало видно в SPL UA4AAV и RK2Y.
У меня они оба громко идут. И ещё чей-то след был ранее.
Приём на TS-2000 и несимметричный диполь 160-метрового диапазона.
wspr+spl+op32_20s
-
За долгие годы - не заметил, чтобы рамки были эффективны.
Попробую описать рамку RA9MB.
Понадобится ферритовое кольцо 2000НН диаметром 30-40 мм и КПЕ "от приемника "Альпинист"".
На кольцо наматывают 45-60 витков провода МГТФ 0,12-0,2 и эту катушку подключают к КПЕ.
На это же кольцо наматывают 4-6 витков катушку связи и подключают к коаксиальному кабелю, идущему к приемнику.
Теперь следует проверить резонанс основной катушки. Он хорошо находится по резкому возрастанию шума при вращении КПЕ. При резонансе желательно чтобы пластины КПЕ были введены не более чем на 40%.
Далее мотают 6 витков диаметром 600-700 мм проводом сечением 4-10 мм кв. катушку самой антенны.
Последний виток замыкают продев через ферритовое кольцо.
Резонанс уходит выше по частоте, поэтому требуется увеличить емкость КПЕ по максимуму шума.
Такая антенна работает немного хуже чем минивип, но в условиях где много помех с электрической компонентой меня часто выручала.
73!
-
Последний виток замыкают продев через ферритовое кольцо.
Продеть просто через кольцо или сделав виток связи и потом замкнуть?