-
Ответ #30
от rx5a 28 Май, 2016 00:30
-
Схема трансвертера, вроде без ошибок, и фото перестраиваемого в диапазоне 17-37 ГГц смесителя выпускавшегося для разных целей на него можно подавать 10 -15 ДБм, а если поменять диод, то и больше. На плате 10 ГГц SMD резистор 10 Вт 51 Ом над BSP171 нарисован на синей стороне, со стороны монтажа, а он стоит со стороны фольги, а слева от BSP есть отверстие для обычного 2х ваттного, который тоже ставится со стороны фольги.
73!
Схема и фото.zip
-
Ответ #31
от rx5a 28 Май, 2016 09:58
-
Александр, RW3AZ, рад приветствовать. Не виделись, наверное, лет 15-20!
Не заметил сообщение, извини. Ошибка по частоте, да, но для очень серьезных целей придется взять 10 МГц TCXO, стоимостью с трансвертер и еще рубидиевый генератор ( у меня валяется уже года три). А так, почти все приличные трансиверы позволяют ввести ошибку по частоте и шкала будет совпадать. Эти синтезаторы (ADF4XXX), разумеется, простейшие и есть много хороших вариантов без них. Но для связи в Полевом Дне вполне подойдут, а потом, если понравится, можно вместо него подключить выносной - плата в СВЧ части не требует переделок и вместо синтезатора можно поставить разъем.
73!
Анатолий
-
Ответ #32
от rx5a 23 Авг., 2016 09:32
-
-
Ответ #33
от R3TGM Дмитрий 23 Авг., 2016 13:01
-
Приветствую всех.
Вот, что в конце концов получилось.
а исходник ПО можно выложить ??
-
Ответ #34
от ew4rf 23 Авг., 2016 13:17
-
Приветствую всех.
Вот, что в конце концов получилось.
Анатолий Иванович а можно ли платы переложить на ro4003c 0.2 мм? по толще материала не имеется в наличии..
-
Ответ #35
от rx5a 23 Авг., 2016 13:37
-
А можно ли платы переложить на ro4003c 0.2 мм? по толще материала не имеется в наличии..
Андрей, размеры дорожек имеют значение только там, где СВЧ, например:
при толщине 0,5 мм для L/4 длина дорожки 4,44мм для этого материала (Е берем 3,33), ширина 1,14 мм.
Для 0,2 мм 4,5 и 0,436 мм, соответственно, и, как видим, ширина более критична. Остальная плата остается без изменений, а ширина определяется током через дорожку. Где транзисторы, перерисуйте под их корпус. В плате с КГ удвоитель до 9936 и 10224 МГц длина дорожки практически может не меняться, поскольку ширины полосы и амплитуды хватает. В синтезаторе всё не критично.
-
Ответ #36
от rx5a 23 Авг., 2016 13:47
-
[/quote]
а исходник ПО можно выложить ??
[/quote]
Дмитрий, извините, не понял, что Вы имеете ввиду. Там программа на BASIC, которую можно самому изменить и .HEX файлы для опорных генератораторов 16 и 10 МГц. Файлы .HEX проверенные и без ошибок, просто их записать в микроконтроллер. Если будете применять другой МК, то меняйте в Бейсике и Программа BasAVR вам сформирует новый .НЕХ файл. Для PIC - это не ко мне.
-
Ответ #37
от R3TGM Дмитрий 23 Авг., 2016 14:56
-
а )) спасибо ) как то придерживаюсь С в написании для AVR а PIC не особо дружественные контроллеры.Вы в каком компиляторе писали ??
А всё открыл в блокноте исходник .Там простой загрузчик регистров из массива данный контроллера.Как я понял вы захват частоты петлёй ФАПЧ синтезатора не проверяете в программе.
-
Ответ #38
от rx5a 23 Авг., 2016 15:55
-
Дмитрий, наша с Вами задача: просто работать в эфире, а не сочинять усложненные программы, чтобы показать умение. Здесь не научный форум и я придерживаюсь того мнения, что не всем интересно знать на какой глубине установлен, например, Государственный эталон частоты и почему. Проверкой занимается ADF4113, ну и пусть не ленится, зажигает диод. На С всё красиво, но на бейсике любой школьник поймет и через час напишет свою программу для других частот, а чтобы одолеть С, надо уйму программ написать и прочитать много книг. У меня есть пакет программ С для AVR - получил его от них без посредников, но я подумал, что это слишком, программу из двух строчек делать на С. Это для любителей программировать, а диссертацию можно написать и про простой стабилитрон, где ещё не всё изучено. К тому же много книг по С, где Вы примеры программ, чтобы заставить работать помучаетесь.
Всего наилучшего,
Анатолий.
-
Ответ #39
от R3TGM Дмитрий 23 Авг., 2016 22:35
-
Не спорю с вами ,просто своё мнение высказал. А по поводу программирования на С - лучше него VERILOG. но он под ПЛИС идёт.......(эт так к слову просто )Не знаю где бэйсик изучают и какой школьник на нём напишет - это сомнительно (зная уровень нынешних школьников ловителей покемонов ) . Основы программирования сейчас это С так сказать стандарт де факто . А на счёт ADF его контролирует - ничего она не контролирует - только на вывод LOCK DET даётся сигнал о том что ФАПЧ в захвате - этот вывод обычно, на вход любого аппаратного прерывания контроллера вешают и программа следит есть ли он, если нет то повторно загрузка регистров идёт.Это я к тому пишу что бывает что по какой то причине идёт срыв захвата ,по вашему алгоритму надо выключить и включить питание или дать RESET - тут не имеет значения,так как надо самому это делать .В случае алгоритма который по циклу проверяет состояние захвата - это происходит автоматически - возможно вы даже не заметите это .Удобно очень и практично . Одна из причин срыва захвата - прохождение помех по питанию или короткие мощные наводки . Это более вероятно,так как сталкивался с этим случаем .
-
Ответ #40
от rx5a 23 Авг., 2016 22:52
-
Ну, да, Дмитрий.
Почти согласен. Только выдача сигнала - это и есть контроль, или уведомление, а программа сама не может ничего сообразить без сигнала. И, если сигнал есть, то она не нужна в данном случае, а если сигнала нет, то хоть сто раз перезагрузи, но это уже другой случай - обычно используется в многочастотных системах с медленной загрузкой. Да, мало ли где, но нам для одной частоты тонкости не нужны. Жаль, тыкальщеков в экран, но, наверное, есть и увлеченные ребята. Знаю двух девочек 14-15 лет знают телеграф, одна Мастер Спорта по радиосвязи, другая КМС.
-
Ответ #41
от US4ICI 26 Дек., 2017 14:47
-
Плата с пачку сигарет (без LO)
Фильтр отлажен отдельно, есть шанс на успех в целом
TRX3cm.JPEG