5,6ghz
Назад-
Имею тарелку 3.7м с установленым на ней облучателем на 23см. Хочу подцепить рядом (в стороне) с ним облучатель рупор на 5.7 ггц. Понятно что диаграмма направленности на 5.7 уйдёт в сторону. Вопрос: получу ли я при таком положении облучателя достаточное усиление или лучше ставить отдельную тарелку ? Может кто пробовал так располагать облучатель в стороне от правильного фокуса. Тарелка прямофокусная а не офсет поэтому вопрос вызывает сомнение.
-
Спасибо за ответ , Николай. Действительно тарелка достаточно большая и даже если она будет работать как 2 метра то этот всё равно много. Буду пробовать подцеплять облучатель таким образом чтобы азимутально диаграмма совпала с 23см , а при переходе на 5.6 просто надо будет поднять немного по елевации. Пока что комплекта на 5.6 нет, но я планирую что то делать на этот бэнд.
-
При включенной АРУ и расстройке в широкой полосе слышен шум, уровень которого несколько увеличивается при приближении к несущей частоте и пропадает, как только несущая попадает в полосу пропускания приемника.
Тоже самое было. Делал синтезатор на ADF4360 и утроение. Потом бросил эти эксперементы и сделал умножитель с генератором 13 МГц.. С год назад на форуме обещали рабочую конструкцию синтезатора выложить. Пока ждем, и альтернативы умножителю нет.
73! -
Цитировать
Пока ждем, и альтернативы умножителю нет.
73!
Есть еще вид умножителей (на фото) которые здесь почти не обсуждались.
HMC443.JPG
-
Цитировать
Есть еще вид умножителей (на фото) которые здесь почти не обсуждались.
Да , я использую такие умножители ( не в любительском направлении). Хорошие вещи , хотя такие на рассыпухе тоже можно сделать.
Другой минус - требуется хороший узкий фильтр по выходу . Коэффициент умножения высокий , значит и гармоники будут рядом .
С такой микросхемой очень легко сделать гетеродин для нескольких опор , но нужны узкие фильтры.
Я использую нескольких фирм , в основном TemWell и miniCircuits
http://www.temwell.com.tw/product_helical_filter.htm
но стоимость фильтров , их доступность все таки толкает нас к классике - последовательному умножению.
Сейчас доступны хорошие транзисторы , легко делать умножители с хорошим КПД , я часто делаю упятирители и учетверители , фильтры еще можно сделать самому.
Но умножать на 9 и 12 для меня пока в любительских условиях нереально. -
но стоимость фильтров , их доступность все таки толкает нас к классике - последовательному умножению.
Но умножать на 9 и 12 для меня пока в любительских условиях нереально.
данные умножителы очень узкополосные поэтому их большое множество. На фото HMC443 умножитель на 4.
вход 2,5 выход 10. Цена 720руб есть в мск ждать не надо. Проблем с пайкой (на коленке) и с оригинальность производства не сравнить с пипе капы (или газо-водопроводные заглушки) но оригинально. Есть пасивные (без питания) подал +10дбм получил 0дбм и есть активные (с питанием) подал +10дбм и получил +10дбм. Класика хороша когда делаем ретро конструкции. -
to UX7V
Для опоры трансвертера -60...-70дБ не есть достаточно! Для маяка - нет проблем.
....., прошу всглянуть на экран анализатора спектра с характеристикой работы маяка UN7GK на диапазоне 6 см. Маяк выполнен на синтезаторе SI4113-D-GT с последующим утроением.
73! Анатолий. -
Цитировать
На фото HMC443 умножитель на 4.
вход 2,5 выход 10. Цена 720руб есть в мск ждать не надо.
На одном MGF1302 такой уможитель укладывается в 300 руб . Если выпаивать транзисторы из SAT головки , то еще дешевле. Умножитель на 5 - не проблема.
Пассивный удвоитель и учетверитель на двух диодах с +10 дбм у меня давал при удвоении -2-3 дбм и -5-6 дбм при учетверении. Правда частота была до 2,5 ГГц ( тут уже иностранные микросхемы лучше - уж в чем , а в элементной базе наша страна на последнем месте)
А если вставить KA602 в волновод и подать 1 Вт на 1296 МГц , то на 10 388 МГц будут уже десятки милливат
. Умножение всего на 8 . А прием можно сделать умножением 1278 на 8 и подать в головку SAT . Всего два диода KA608 или 602 , кусок волновода 23х10 , SAT головка (лучше новая). Трансивер типа IC-910 или TS2000 (удобно работать сплитом - прием на 144)
Получается трансвертер , очень простой и дешевый .
-
Сегодня столкнулся с такой проблемой: в умножителе 26-5616 МГц маленькие генераторы не хотят работать. 78 МГц не выделяется. Или 52 или 104 МГц. Большие генераторы нормально работают. Попробую еще на кварце генератор сделать и в термостат. Квацевые резонаторы на 26 МГц от сотовых вообще не проблема найти. Интересно будет сравнить стабильность.
73! -
Сегодня столкнулся с такой проблемой: в умножителе 26-5616 МГц маленькие генераторы не хотят работать. 78 МГц не выделяется. Или 52 или 104 МГц. Большие генераторы нормально работают.
Доброй ночи!
Я сталкивался с такой же проблемой, решил очень просто.
У меня в трансвертере на 144 генератор 26 МГц - умножаю на 5 = 130 МГц (ПЧ = 14).
Поставил маленький генератор (от моб. ТЛФ). Питание 3,3 В - они очень слабые по выходу - не хватало амплитуды для раскачки умножителя. Умножители обычно с нулевым током. Я немного приоткрыл транзистор (на единицы мА). Все пошло - я мог выделить и 4 и 5 гармоники, насколько позволял мне контур.
Большие генераторы мощные - у них ТТЛ выход при питании 5В бывает амплитуда почти до полного питания.
73, Вячеслав. -
Большие генераторы мощные - у них ТТЛ выход при питании 5В бывает амплитуда почти до полного питания.
Вячеслав, я имел ввиду генераторы от мобильников. В старых мобильниках генераторы крупнее и собраны на плате из стеклотекстолита. А есть еще полностью закрытые и меньше размером. Вот с ними и проблема. А уровни у них одинаковые.
И простые кварцевые резонаторы от телефонов похоже качественные. Был у меня собранный генератор на 25 МГц с нашим кварцем, припаял туда на 26 МГц. Очень неплохо. Намного меньше уходит при нагреве, чем было.
73! -
Здравствуйте, Коллеги. То:R3GC. Владимир. Убедительная просьба выслать на мой адрес электронной почты (он не скрытый) разработку умножителя для генератора на 26 МГц в программе лэйаут. Я ее хочу перелопатить для варианта с входным сигналов в 175.5 МГц от термостатированного кварцевого генератора и дальнейшим умножением только на два. Выложу для общего применения если не будет возражений. Хочу эту же плату адаптировать под генератор на 26 МГц, расположенный в термостате. Переделать входные цепи. Многим тоже будет интересен именно этот вариант. Юрий.RZ4HD.
-
При включенной АРУ и расстройке в широкой полосе слышен шум, уровень которого несколько увеличивается при приближении к несущей частоте и пропадает, как только несущая попадает в полосу пропускания приемника.
Тоже самое было. Делал синтезатор на ADF4360 и утроение. Потом бросил эти эксперементы и сделал умножитель с генератором 13 МГц.. С год назад на форуме обещали рабочую конструкцию синтезатора выложить. Пока ждем, и альтернативы умножителю нет.
73!
Владимир, здравствуйте!
Вместе с тем примерно такая схема гетеродина применяется в "цифровом" спутниковом конвертере, он на верхнем снимке справа, на нижнем снимке- его гетеродин, представляющий собой однопетлевую ФАПЧ и умножитель на каком-то маленьком диоде, но до его исследования у меня пока не дошли руки.
Изображение 332.j
DSC00470.JPG
-
Убедительная просьба выслать на мой адрес электронной почты (он не скрытый) разработку умножителя для генератора на 26 МГц в программе лэйаут.
Юрий, к сожалению, все навыки работы с этой программой - это открыть файл и что то распечатать. Могу предложить только в графическом формате.
Пользуюсь более привычными EAGLE + фотошоп + акробат.
73! -
.....
В частности, и об этом тоже писалось ранее, я сравнивал спектры сигналов, получаемых с трансвертеров DB6NT 5.7MK3 и 10G3 и сигналов, получаемых после умножения выходного сигнала синтезатора appoLO-32 на диапазонах 5.6 ГГц и 10 ГГц.
После сравнения, которое, в части уровня фазовых шумов, явно не в пользу apоlLO-32, мне стало понятно, почему у трансвертеров DB6NT применена более сложная схема формирования сигнала гетеродина (синтезатор на кварцевом резонаторе, частотой ок. 100 МГц, с последующим умножением его частоты).
Мне думается, что разработчики трансвертеров DB6NT ,возможно,тоже рассматривали варианты построения синтезатора частоты гетеродина по типу apolLO-32, как более простые технологически, но не применили его из-за проблем с фазовым шумом.
.....
Николай!
Да, фазовые шумы у DB6NL лучше, чем у ApolLO, но позвольте с Вами не согласиться.
Фазовые шумы любой системы PLL не могут быть лучше, чем шумы самого худшего элемента схемы.
В данном случае таким элементом является микросхема LMX2326 у DB6NT и Si4133 у ApolLO.
У Si4133 фазовые шумы на диапазоне 1.2 ггц около -82 дБ/Гц при расстройке на 1 кГц, а у LMX2326
децибел на 10 лучше при той же расстройке. Применяя кварцевый генератор в качестве ГУН-а, фазовые шумы такой схемы не будут меньше, чем собственные шумы микросхемы PLL.