Симметрия и асимметрия АФУ.

[Sergi]

Привет всем любителям дискуссий о симметрировании. 
Сразу скажу, что знаю, что лучше 1/4 чулка ничего нет, но давайте не о нем сейчас.

Если не ошибаюсь, обычно оценивают пригодность любого "дроссельного устройства" как критерий |Z| >= 5...10*Rant.
Скажем, смотрится одно-портовым измерением |Z| Ом - это один метод.

Еще наверное можно доступными приборами измерить между двух 50 Ом портов развязку в дБ, вносимую последовательно через "дроссельное устройство". К примеру, возьмем проводник (толщиной, симулирующей кабель) с одетой ферритовой трубкой, получим какие-то -XX дБ.

Как эти два результата сопоставить, чтобы так сказать сверить второй по первому?

[RV1CB Олег]

Интересно, насколько искажается диаграмма? Как она искажается, есть ли у кого практические , а не теоретические , результаты?
А то получается, что диаграмму направленности  формирует вибратор и его симметрия, а не количество директоров и длина траверсы.
Теорию антенн изучал, можно ссылки на литературу не предлагать. Что на практике? 1 град , 20 град, 0,5 град.? Подавление заднего, боковых?
" Теория без практики мертва"

[RV1CB Олег]

Владимир Спасибо!!!! Даааа серьезно.

[ra6foo]

Теория без практики мертва

А практика без главного прибора смешна.

Теорию антенн изучал, можно ссылки на литературу не предлагать. Что на практике?

Практика снятия ДН описана в другой литературе.

Еще наверное можно доступными приборами измерить между двух 50 Ом портов развязку в дБ

  И что с этими цифирами дБ дальше делать, в чём польза от них?
И что такое "развязка в дБ между двумя ОДНОКЛЕММНЫМИ портами?
Вы же фактически предлагаете измерять затухание двухполюсника.

[Sergi]

И что такое "развязка в дБ между двумя ОДНОКЛЕММНЫМИ портами?

Я не говорил одноклемными, вторые клеммы у них - общий корпус.
Если было не понятно, уточняю - по-научному измерение S21 ака измерение "на проход", как раньше на обычных характериографах.

Так вот из этой величины можно извлечь что-то полезное, не прибегая ни к каким доп. перерасчетам? (хотя есть и такое: http://www.karinya.net/g3txq/chokes/s21.pdf )

[ra6foo]

Оставляю вам самому ответить на этот вопрос
Лишь напомню, что децибелы, полученные таким образом,
сильно связаны с параметрами портов прибора.

А про s21 здесь лучше не вспоминать.
Измерьте вашим методом s21 в дБ у резистора 5 Ом и резистора 500 Ом.
Результаты вам подскажут ответ

[Sergi]

Измерьте вашим методом s21 в дБ у резистора 5 Ом и резистора 500 Ом.

Измерил в пределах 130-470МГц у 47 и 430 Ом (какие нашлись первые) получилось -5 и -15дБ соотв. Как бы разница и не большая с рфсим99, там -3.5 и -14.5дБ.
Еще пришлось добавить на один порт адаптер на резьбовую клемму, не хватило длины выводов резистора, чтобы прямо вставить.

И какой вывод, если даст боченок тоже -15дБ, можно считать там тоже есть ~400 Ом?

Upd:
И еще кое какие данные, трубки длиной 27мм, неизвестного материала на кабель 11мм.
Измерение однопортовы методом.

Одна трубка: широкий пик Zmax=245 Ом на частотах 130-250МГц.
две такие же друг за другом плотно -  пик ушел на 100-110МГц и Z около 300.

Тоже самое двухпортовым методом S21:
1) везде -7дБ
2) везде -10дБ.
Получается, метод не годный?!

[ra6foo]

Проблема в том, что децибелы как передаточная характеристика S21 привязаны ко входному сопротивлению порта 50 Ом. При другом входном, например больше, эти децибелы были бы меньше.
Здесь дБ, это данные 4х полюсника в виде Г образного звена, а нам нужны данные  R и Jx
2х полюсника для подстановки их в любую схему.