-
Ответ #1155
от UT9UR, Аркадий 04 Сен, 2019 09:54
-
Зову периодически уже больше года и не гу гу.
Здравствуйте Все!
Я с ним работал в Дек. 2015г., как только я стал активно работать ЕМЕ, но прочитав о твоих мытарствах, а так же учитывая отсутствие карточки, позвал 30го августа, за третьим вызовом ответил, провели ЩСО, я поблагодарил, показал строку с рапортом -22дб, а как он меня принимал -?.....а я и не настаивал, нет, так нет. Я подумал, что может человек работает в магазинчике и попутно работает ЕМЕ, знаете, колокольчик динькнул-хозяин вышел, короче, недосуг время терять.Слышит он на "троечку". думаю, что при лучшем положении Луны, ЩСО будет. Дмитрий, я заметил, что в августе твой сигнал заметно прирос.
-
Ответ #1156
от 4Z5CP 04 Сен, 2019 10:20
-
Дмитрий, я заметил, что в августе твой сигнал заметно прирос.
Это заслуга прохождения, Фарадея у т.п. а не мое.
-
Ответ #1157
от UA4FQH 04 Сен, 2019 21:19
-
Появился новый корреспондент UA4CC. У него две антенны, как я понял 16JXX2, очень хорошо работают. Антенны можно взять на заметку для EME. 73. Олег
-
Ответ #1158
от RX1AS Сергей 16 Сен, 2019 14:06
-
Столкнулся с пока не разрешенной ситуацией. Решил для удобства приёма сигналов отражённых от луны и, чтобы постоянно не переключать поляризацию в поисках сигнала. Подключил два трансивера два компьютера, один на горизонтальную поляризацию второй на вертикальную и возможностью переключений +45, -45 градусов. Заметил разницу в уровне дб декодированных сигналов на двух местах включена одинаковая поляризация. Первый и основной FT-736 плюс компьютер декодирует слабее на 2-3 дб относительно второго FT-726 плюс компьютер, ару в двух трансиверах отключено. На спектране тоже заметна разница. Подобная ситуация была у Владимира RW1AY к сожалению покойного. Он резко стал в один день принимать всех лучше и обещал поделиться причиной. Возможна причина в звуковых картах или трансиверах пока не разобрался из-за нехватки времени. С MAP65 понятна причина почему принятый сигнал по уровню лучше.
-
Ответ #1159
от UA4FQH 16 Сен, 2019 15:05
-
У FT-726 на выходе второй ПЧ стоит подчисточный фильтр, а у FT-736 в этом месте разделительный конденсатор. Конечно интересно разобраться до конца.
-
Ответ #1160
от R3YA Александр 16 Сен, 2019 15:36
-
А если поменять местами только выходы трансиверов на компьютеры?
Т.о. понять какое звено слабое - компы со звуковыми картами или трансивер.
-
Ответ #1161
от RX1AS Сергей 16 Сен, 2019 15:47
-
А если поменять местами только выходы трансиверов на компьютеры?
В плане следующих выходных. Если судить по спектрану ачн фильтров в полосе 2 килогерц на 736 лучше, а сигнал заметно слабее.
-
Ответ #1162
от UT9UR, Аркадий 16 Сен, 2019 17:01
-
Сергей, тут есть много возможных комбинаций, вижу два препятствия-чтобы все разъемы были одинаковы и чтобы не перепутать результаты экспериментов, все записывать. ЕМЕ вообще тоже вещь не стабильная при выборе источников, но тут, думаю не запутаешься. Успехов!
-
Ответ #1163
от RX1AS Сергей 16 Сен, 2019 20:05
-
Сергей, тут есть много возможных комбинаций, вижу два препятствия-чтобы все разъемы были одинаковы
Поверь всё одинаковое. Длины фидеров до фазовращателя тоже, подгонялись подрезанием по прибору после расчётной длины. С выхода делителей на 3 не зависимых выхода для SDR SM5BSZ и двух фазовращателей тоже. Мысли были, что возможна причина в разнице выхода поляризации после фазовращателей. Менял местами выходы с фазовращателей, разницы не заметил. Похоже причина с FT-736, что то лишнее присутствует на НЧ выходе, при отключении МШУ шум спадает на двух трансиверах одинаково. В выходные буду разбираться.
В течение последнего года стал замечать, что слышать стал хуже, грешил на помехи, ухудшение параметров антенны. Восстановив последнее время работоспособность MAP65 и увидев разницу в уровнях декодирования сигналов на мысль проблемы плохого приёма трансивера не навело. Считал превосходство в MAP65, но вот случай с подключением второго трансивера помог.
-
Ответ #1164
от RX1AS Сергей 23 Сен, 2019 10:28
-
Разобрался с лучшим приёмом FT-726 по с равнению FT-736. Причина оказалась в старой доработке FT-726 по мимо родного NB добавлен мною ограничитель импульсных помех. Про который я забыл. Ограничитель включен в ПЧ после фильтра в полосе если не ошибаюсь 15 килогерц. Он оказался был включен. При выключение его трансиверы принимают сигналы одинаково с отключенными NB.
-
Ответ #1165
от RX1AS Сергей 23 Сен, 2019 20:00
-
В моём понятие превосходство ограничителя импульсных помех по сравнению с NB в условиях даже слабых потрескиваний и возможно грозовых разрядов. При работе NB происходит обеднение спектра сигнала из-за прерываний в момент разряда (просто говоря отверстий) и чем их больше, тем хуже. В прошедшие выходные много времени посвятил сравнению двух трансиверов на приём то, что не декодировалось с FT-736, было доступно FT-726 с ограничителем. Возможно, для работы ЕМЕ можно пренебречь динамикой и использовать ограничитель в ПЧ трансивера. В моём случае полоса 15 килогерц если делать полосу шире эффект будет лучше.
-
Ответ #1166
от UA4FQH 24 Сен, 2019 09:29
-
Сергей что за схема ограничителя? Опиши, может есть принципиальная. Собираюсь в дальнейшем делать ПЧ тракт и стоит ли ставить дополнительные кварцевые фильтра с полосой 1 кГц. Т.е. заузить полосу. Дадут ли они прибавку.
-
Ответ #1167
от RX1AS Сергей 24 Сен, 2019 10:38
-
что за схема ограничителя
Схема была на форуме, тема и картинки осциллограммы, что происходит. Но вот куда она делась?
Проста 3 дополнительных каскада ПЧ включаются в разрыв ПЧ трансивера до фильтра. Усилители на КП350, на последнем каскаде параллельно контору на частоту ПЧ ставятся встречно параллельно 2 диода. Связь с ПЧ трансивера минимальная, подбирается, чтобы не было разницы по уровню при включении ограничителя . 2 реле позволяют ограничитель включать или отключать.
-
Ответ #1168
от UT9UR, Аркадий 24 Сен, 2019 11:46
-
Именно такую схему мне прислал Владимир, UD6DE (R5WM сейчас) и я её втулил в приемник Р-250-М2 с "Жутяевской приставкой". Пол-года почти не мог работать МС 144 из-за вдруг появившейся помехи, потом таки задавил почти бесследно таким простым способом и пользовался год. Крупный недостаток -никакой динамики, появление на диапазоне какой-то другой станции, хоть и 559, блокировало прием вообще. Наконец я одолжил в РТШ "ЛЕС-145" и прямо в тапочках пошел искать помеху, думал, что рядом с домом, а оказалось за 1,5км металлическая опора ЛЭП-154КВ и на одном проводе вороны свили гнездо с обрезками алюминиевых проводов. Они ничего не касались, не давали никакой утечки, искрения никакого не было, но помеха ужасная просто. Проживающие возле этой опоры, увидев мужика в трениках и с наушниками на голове, сразу сообразили, что это не горводоканал и начали жаловаться на помехи ТВ по некоторым каналам и отсутствие радиоприема. Я написал в тогдашнее ГИЭ и они написали предписание энергетикам, а те устранили, правда, не на следующий день. Кстати, такой ограничитель не каждую помеху блокирует, а как Noise-blancker современных трансиверов, отлично острые, короткие импульсы. Идеально - от зажигания автомашин и мотоциклов. На КП-350 три каскада, плавная регулировка изменением напряжения на втором затворе. Принцип работы-ограничение до 0,5В германиевыми диодами. Сделал на планке стеклотекстолита на "пятачках" по той же технологии, но грамотно, ибо очень склонна к самовозбуду.
П.С. Для земляков на форуме: Днепродзержинск, Самышина балка,а я на Черемушках над балкой.
-
Ответ #1169
от UA4FQH 24 Сен, 2019 19:02
-
Спасибо, примерно понятно, что по поводу сужения полосы пропускания.