EME-144MHz
Назад-
как перевалило за 550 перестали отвечать
вчера на передачу часа 2 . результат 1 qso
Димитрий, я по началу все дни с наименьшей деградацией весь проход Луны сидел за трансивером. На это уходила много времени, а толку мало, станций с которыми можно было бы сработать не было (новых). Стал делать перерывы. Несколько месяцев 3, 4, не смотрю Луну. Потом получаю удовольствие от 15-20 новых корреспондентов за пару дней. Просто кроме того как тупо сидеть и ждать чуда есть и другие занятия в жизни. Такая же история и со спутниками.
Это лично мой подход к делу.
-
...А вчера, слушал на восходе до 20гр и когда она была около 50гр и ни одного позывного...
Такое бывает во время работы DXP, а их было несколько!!!
-
Доброго утра, уважаемое сообщество!
Сегодня получилось поработать через луну, UT9UR # 150 очень приятно!
Аналогично, спасибо! Надо было начать на 10 мин позже, когда у меня был GG на полную, а то в начале принял только с усреднением -30дб, зато потом, при моей элевации 12 гр. спокойный декод -26дб.
Проблема декода слабых сигналов бывает иногда даже тогда, когда трек сравнительно хорошо виден, думаешь "Ну, ща мы его...!", а не тут то было! Из-за QSB, сигнал "рваный" и не поддается декоду.
Кроме того, из разговоров с некоторыми Авторитетами и по своим выводам, стало ясно, что при формировании сигнала на передачу, возникают искажения, "поймать" их трудно, но подозрения на кварцевые фильтры с крутыми скатами и элементарную нелинейность в звуковом и радио трактах("перекачка", фон 50Гц ). Есть подозрение, что 9-я версия менее чувствительна к приему таких дефектных ТХ, но при тестировании 10-й версии эти дефекты не моделировались. Автор, K1JT,много раз писал, что 10-я лучше декодирует, но народ массово применяет 9-ю. ПРАВЫ ОБЕ стороны! Юзеры MSHV на прошлой неделе убедились, что возможны варианты при формировании сигнала на передачу и при замене версии Христо устранил пару Дб "мусора". Это пример, просто
подтверждает, что работа продолжается и "еще не вечер"!Шумовая, у меня пока ничего, не более - 2 Б. по S-метру.
Андрей, переходите выражаться объективными цифрами, которые можно записать для себя, сравнить с другими коллегами, модернизировать аппаратуру и смотреть-лучше ли стало, или нет. Для этого нужен милливольтметр НЧ (тестер) и трансивер с отключенной АРУ (желательно). Измерьте: шум на эквиваленте антенны, шум от антенны в самом тихом секторе неба и т.д. Не так важно, что Вы "видели Дана -17", а важно соотношение шумов , точнее-шумовой порог Вашего реального места и аппаратуры. Задача №1 - найти объективны параметры, чтобы не "толочь воду в ступе".
К 3B8MB не подступиться, пока не получается, я их принимаю не всегда, но иногда подолгу -24, а то и -22 проскакивают.
Пока большая конкуренция и их работа на 144, 127. Там помеха у меня +15 дб на восходе. Попросил их-они перешли, но не получилось у меня, другие тоже жаловались, на сегодня обещали перейти на 131.
Моя статистика - частоты, столь любимые многими: 144123, 144127, 144144 у многих же и поражены, как и у меня, это Wi-Fi роутеры, охранная сигнализация и прочая нечисть на голову бедным УКВистам. Но есть у меня еще и экзотика, некоторые, подозреваю, просто не знают откуда это. Имею в виду "блокеры" - подавители электронных эл. счетчиков.
Вчера сработал так же UA0ZGX, хорошо декодировал Николая и при -29.
Для иллюстрации прилагаю картинку начала работы с RV3IG, c хорошим треком, но без декода и вторую-UA0ZGX, где трека почти не видно, но декод есть. В чем причина-написал выше, нужно накапливать инфо.
rv3ig4.jpg
UA0ZGX2.jpg
-
Всем привет.
Пользуюсь этим чатом
http://www.emechat.com/asp/index.asp
Примерно с неделю заметил, справа где инфо кто работает на CQ, не правильно информируется период. Почему то все во втором периоде работают на CQ, хотя в основном окне находится инфо, CQ 1st. -
Пару раз вчера тебя декодировал, но не уверенно, со знаками вопроса.
Аналогично и я видел твой трек и иногда декодировал уверенно, я использую 10версию и виндоус тоже 10, всё вроде нормально, вчера в основном смотрел частоты DX z66 и 3b8, последнего даже принимал и звал, хотя понимал что мало мощности, до 700 ватт раскачал усилитель, всё же мало анодного нужно делать новый, трансформатор есть.
И я пользуюсь вот этим сайтом где можно посмотреть кто даёт CQ и на себя посмотреть, я например принимаю решение с какой поляризацией давать CQ
LiveCQ.JPG
-
Примерно с неделю заметил, справа где инфо кто
И я заметил, когда поверил и пару раз передавал "не в ту степь". Может быть учитывается время подачи заявки, чёт\нечет: "+++CQ UT9UR 1st +++". Но скорее всего, что-то заклинило при переходе на новую версию, а Автор, хотя и не активен ЕМЕ, но с программой занимается, это видно.
принимаю решение с какой поляризацией давать CQ
Это в корне не правильно, т.е. вреда от этого не будет, а польза - как повезет! Потому, что споттеры (обратите внимание на крайнюю колонку справа), находятся далеко от Вас. Точнее, очень далеко и то, что видно у них, на 80% противоположно, чем у Вас. 2000 км, а иногда и 500км играют роль при изменении поляризации. Кто писал, что скучно? Вот можно следить за тем, что пишут в чате (и показывают) и своим приемом, затем, зная на чем работает споттер, ДХ и сам, можно сложить пазл. UR3EE, Артур от меня почти 500км, если он пишет, что QSB, то много шансов, что и у меня упал уровень приема, но отнюдь не факт Есть много других станций, с которыми можно мериться, Вам труднее. За пару тысяч км разница большая, возможно, что и в лучшую сторону. Как знать, какой поляризацией передавать? Мне тоже это интересно и я тут спрашивал Сергея, но он не ответил. Мне кажется, что тут есть варианты: опыт, смотреть Spatial Оffset (а он статистически привязан к Pol.), или просто быстренько менять и смотреть по ходу. Не забываем, что, если прием лучше V,корреспондент тоже V, то не факт, что передавать так же V.
Пока писал, время быстро пошло, через 15 мин. - Восход. Удачи!
-
Аркадий, я передаю с той поляризацией где меня лучше слышат, потому что многие не зовут если не слышат, я за два месяца использования H/V-pol антенны, убедился что 70% QSO у меня получаются в разной поляризации, т.е. я передаю в вертикальной, а принимаю в горизонтальной или наоборот, что ещё заметил что у меня преобладает работа с вертикальной поляризацией на приём. Конечно я понимаю что у большинства корреспондентов горизонтальная поляризация, но вот если я бы имел только одну поляризацию то мне было бы скучно сидеть в чате и наблюдать как работают другие, а так переключаешь поляризацию и вот он всё нормально. Я поначалу писал в чате как принимаю и с какой поляризацией но перестал это делать, посчитал что это ни кому не интересно.
-
принимаю решение с какой поляризацией давать CQ
Я перестал , на основании этих данных, принимать решение о поляризации.
Потому что разброс очень большой, и не возможно предугадать с какой поляризацией будет принимать корреспондент находящийся в 300-400 километрах от спотера.
Очень много раз принимал Европу в горизонтале, а передавал в вертикале.
-
Задам простой и наивный вопрос.
Антенна в горизонте -.далее можно повернуть влево или вправо вертикально .
В чем разница ?И какое время необходимо для установки что бы определить макс сигнала.
Хочу потренироваться на 6м стреле с мех изм поляризации.
И какой кабель лучше работает на мех извращения? -
нтенна в горизонте -.далее можно повернуть влево или вправо вертикально .
Если повернуть горизонтальную антенну то у вас будет другая поляризация с тем углом на какой вы повернёте, я тоже рассматривал вариант механического вращения, но к сожалению это долго и механически сложнее. По времени не так категорично можно и уложится в минутный период, но всё же переключить несколько раз за минутный период это проще чем вращать, а то можно из за QSB ни чего не понять.
В чем разница ?И какое время необходимо для установки что бы определить макс сигнала.
И какой кабель лучше работает на мех извращения?
Кабель имеющий многожильную центральную жилу и плотный экран. -
Цитировать
Вчера сработал так же UA0ZGX, хорошо декодировал Николая и при -29.
Привет Аркадий, причина не декода сигнала Андрея RV3IG, в не обновленном его локаторе, надо LO17FJ записать. 73!
Для иллюстрации прилагаю картинку начала работы с RV3IG, c хорошим треком, но без декода и вторую-UA0ZGX, где трека почти не видно, но декод есть. В чем причина-написал выше, нужно накапливать инфо. -
Достоинство механического изменения поляризации только в том что можно передавать с разной поляризацией.
На прием можно использовать адаптивный прием.
Кому интересно - тут http://www.kk6fah.com/
Это самый оптимальный вариант затраты-результат, правда надо немного повозиться с механикой, которая тоже не очень сложная, проще сделать с качалками как на моделях самолетов и с маленьким ротором в средине.
Вариантов много, дерзайте.
-
в не обновленном его локаторе
К стате, хотел заметить, 2 дня назад провел связь с US7GY которого не было в call3.txt, декод был с уровнем -30.
При двойном клике по позывному позывной занесся в Call WSJT а локатор остался пустым, так я понял что его нет в моем файле.
Бывают чудеса! -
Кому интересно - тут http://www.kk6fah.com/
Бум стрелы кривой, сколько на этом теряется ?
-
Привет Аркадий, причина не декода сигнала Андрея RV3IG, в не обновленном его локаторе, надо LO17FJ
Ах вот оно что! А я на замирания грешил, т.е. через 10 сек появляется трек, до 35 сек нормально, потом перерыв до 46 сек и снова видимый. Так часто бывает. И ведь Андрей пишет, что новый локатор.... Надо заново зарегистрироваться на МММ.
Аркадий, я передаю с той поляризацией где меня лучше слышат,
Понятно, это самое верное решение! Фокус в том, насколько быстро принять верное решение! Мастера это делают быстро. Ваша смена поляризации очень действенна, но если уж не идет-то никак. И слышно Вас сообразно, а 3B8MB не отвечает по причине......да их там этих причин много. Скученность-одна из популярных, некоторые просят - РАЗОЙДИСЬ!
Достаточно посмотреть частоту ДХ в его приемный период, считать позывные соискателей и иногда подумаю: "Ай, Моська, знать она сильна...", но ведь и получается, отвечают и мне! Не так быстро, как хочется, увы... Поэтому я считаю Криса, PA2CHR спецом №1, тот все видит и как уж он конкретно работает не знаю, но со стороны смотреть любо-дорого. Конечно, сильных быстрее, но все равно. Ну, не только он, есть еще Мастера с большой буквы. Редко, когда по несколько раз передают и поляризацию как угадывают, я не знаю, но быстро.Короче: "Учиться, учиться...."