-
Ответ #150
от rv9aj Сергей 13 Мар, 2016 06:06
-
Доброе утро, Евгений!
Я имею ввиду, что при судействе(обработке отчетов формата EDI с целью начисления очков участникам) совершенно безразлично, какая цифра дальности стоит в строке о конкретной радиосвязи. Ее, к слову, может и не быть вообще.См. описание формата EDI(RU), там выделены красным цветом обязательные данные.
Т.е. например 160306;0338;RW9FWR;1;59;017;59;019;;LO98JV;258;;;; равнозначно
160306;0338;RW9FWR;1;59;017;59;019;;LO98JV;;;;;
Судейская программа по своему алгоритму рассчитывает дальность, а то что сосчитала любая программа участника просто не учитывает.
Поэтому считаю, что нет необходимости усложнять эту программу вычислением дистанции в пределах малого квадрата.
Безусловно, конечно, что организаторы соревнований для своих задач могут начислять очки участникам каким угодно образом вводя различные множители, свои диапазонные коэффициенты и т.д.
Но это другой вопрос.
-
Ответ #151
от ua4fkd Сергей 13 Мар, 2016 11:18
-
Безусловно, конечно, что организаторы соревнований для своих задач могут начислять очки участникам каким угодно образом вводя различные множители, свои диапазонные коэффициенты и т.д.
конечно, кто платит , тот и , заказывает музыку.
-
Ответ #152
от R8MM Евгений 13 Мар, 2016 12:28
-
Судейская программа по своему алгоритму рассчитывает дальность, а то что сосчитала любая программа участника просто не учитывает.
Я имею сказать, что обсуждаемый лог, а не судейская программа, возможно будет использоваться в различных тестах.
Тогда я хочу видеть результат вычислений обсуждаемого лога с учетом регламента конкретного теста.
В некотором случае возможно будет недостаточно "чтобы программа "не ругалась" на одинаковый малый квадрат и проставляла за такую связь ноль очков."
Если же обсуждаемый лог будет использоваться участниками только в тестах с "ноль очков за связь внутри малого квадрата", тогда вопрос снимается.
-
Ответ #153
от rv9aj Сергей 13 Мар, 2016 13:53
-
Я имею сказать, что обсуждаемый лог, а не судейская программа, возможно будет использоваться в различных тестах.
Евгений, для ЛЮБЫХ тестов и наших российских, и любых иностранных используется формат EDI. Строка с данными о проведенной связи ВЕЗДЕ выглядит ОДИНАКОВО. Участники используют множество различных программ для работы в тестах и отправки отчетов.
Обсуждаемая программа - одна из них, и уже проверено в процессе судейства( а сейчас я занимаюсь Кубком им. А.С. Попова, который проходил 6 марта), что формируемый файл EDI легко читается судейской программой.
-
Ответ #154
от UA9CFH 28 Мар, 2016 09:20
-
Юрий, такой казус вышел- забивал отчет кубка Попова А С в стоке стоит CW-CW а в номере tx 59xxx rx 599xxx.
Набивал после теста. Сам конечно не доглядел, но все же автоматом должно выставлять tx 599xxx rx 599xxx.
C уважением Александр.
-
Ответ #155
от UA9CFH 28 Мар, 2016 15:09
-
Обновил -все нормально.
-
Ответ #156
от R8MM Евгений 29 Мар, 2016 10:50
-
Я имею сказать, что обсуждаемый лог, а не судейская программа, возможно будет использоваться в различных тестах.
Евгений, для ЛЮБЫХ тестов и наших российских, и любых иностранных используется формат EDI.
Вопрос не по формату а по способности лога помещать в этот формат то что требуется пользователю лога.
Строка с данными о проведенной связи ВЕЗДЕ выглядит ОДИНАКОВО.
Сомневаюсь. Формат строки выглядит одинаково. А содержимое разное.
-
Ответ #157
от R4NAF Юрий 02 Июн, 2016 20:30
-
-
Ответ #158
от UA4NDX 02 Июн, 2016 21:57
-
Юрий, благодарен за видео. Всё понятно, даже не читая истории создания программы. Жаль, в ролике не увидел варианта "набивка отчёта с бумажки", т.е. после теста... 73!
-
Ответ #159
от R4NAF Юрий 02 Июн, 2016 22:02
-
Владимир, да есть момент, упустил... в общем поставить внизу галочку "редактор", и так же заносить записи в лог, но тут же править время на нужное, в соотв. колонке и всё.
Т.е. добавлеется ещё одно действие по правке записи после её вставки.
-
Ответ #160
от er1ak 02 Июн, 2016 22:19
-
Юрий спасибо за софт, просмотрел видео, будем тестировать.
-
Ответ #161
от R3MW 03 Июн, 2016 06:30
-
Юрий спасибо за лог, завтра опробую в ЧР2016.
-
Ответ #162
от UA4NDX 03 Июн, 2016 23:57
-
Для молодёжи, и кто в первый раз собирается работать в соревнованиях - пробуйте друзья программу Юрия! Судьи подтвердили приём отчётов из неё. Научиться пользоваться- три раза просмотреть ролик
https://www.youtube.com/watch?v=pI2YONzFlvc 73! Всем дальних связей !
-
Ответ #163
от R4YM - Геннадий 04 Июн, 2016 13:39
-
Для молодёжи, и кто в первый раз собирается работать в соревнованиях
Да и не только для молодежи. Проштудировал ЛОГ, то что надо. До этого был "LOGVHF" Этот показался проще в обиходе. Вот только ярлык на столе почти не виден. Пришлось поменять для видимости. Жаль нет картинки с банановым ящиком,как у RA3WDK.
R4NAF .jpg
-
Ответ #164
от R4YM - Геннадий 05 Июн, 2016 13:16
-
Ну вот и "обкатал" ЛОГ в тесте. Работал на 3 бендах. Все вроде хорошо.Заковырок особых не было. Интерфейс крупный,что оценил как + Немного были заковырки в определении азимута и расстояний на "компасе",когда активирована строка связей и счет был с этой станции. А мне надо было видеть нового корреспондента и я вводил только его ЛОК для оценки. Если набор данных вести сразу на предполагаемую станцию с позывным,то проблем нет. Отчет тоже "выпрыгнул" в нужное место. Замечаний вроде нет.
Так,что для домашних условий ЛОГ мне понравился.