R4NAF лог для соревнований
Назад-
При смене модуляции с SSB на CW, в окне рапорта должно менятся 59 на 599 ?
у меня тоже... -
При смене модуляции с SSB на CW, в окне рапорта должно менятся 59 на 599 ?
после введения связи все пишется правильно - 599
Что то у меня не меняется, приходится ручками подправлять....
В переданных не правильно....
-
При смене модуляции с SSB на CW, в окне рапорта должно менятся 59 на 599 ?
а поставьте 599 - сохраните - будет 599, аналогично 59. Но припереходе с моды на моду не меняю принудительно, просто проходите поле - пишите что надо и всё.
Кстати, ход полей по TAB изменю, просили тоже.Рапорт при авроре 59а не поставить и в редакторе не даёт поправить.....
договорились ещё в теме "полевой день" никакие "А" лучше не писать, а то один пишет "59а", второй 599, и связь не зачитывается, это только пожелания радиолюбителей (читаю отзывы на этом форуме), но это все исправимо конечно. -
При смене модуляции с SSB на CW, в окне рапорта должно менятся 59 на 599 ?
после введения связи все пишется правильно - 599
Что то у меня не меняется, приходится ручками подправлять....
Не всё вроде правильно.....кроме букв в рапорте.... -
Программа для тестов, а предупреждений/запретов для повторных связей нет...
-
так, договорились ещё в теме "полевой день" никакие "А" лучше не писать, а то один пишет "59а", второй 599, и связь не зачитывается, это только пожелания радиолюбителей (читаю отзывы на этом форуме)
Так вот прикиньте вам передали с а (так кореспондент захотел ) а Вы записать в лог не можете...
-
Программа для тестов, а предупреждений/запретов для повторных связей нет...
да, обратный таймер или запрет будет буквально на днях, прошу прощения что не сразу.. я не думал что может пригодится программа кроме меня и ещё двух людей, сейчас пойдёт добавка функций. -
Так вот прикиньте вам передали с а (так кореспондент захотел ) а Вы записать в лог не можете...
ок, функцию предусмотреть, а пользоваться кто хочет пусть пользуется. Просто в теме - сказали не надо буквы. Я и выбрал поле Integer... Думаете мне сложно выбрать поле тут nvatchar - для хранения этих трёх символов - совсем не сложно
Изменю!
-
прошу прощения что не сразу..
Да не за что, наоборот будет очень здорово если наконец появится простая и понятная прога с учетом всех пожеланий. Тут думаю и подождать можно.
Ещё мне кажется, что выделение цветом азимута лишнее, компас более чем информативен, а так разноцветие немного напрягает, особенно если добавится выделение цветом повтора QSO. Ну и слово код я бы заменил на "номер". -
Здравствуйте, Юрий.
Надеюсь на данный лог для о.с. LINUX. -
Да не за что, наоборот будет очень здорово если наконец появится простая и понятная прога с учетом всех пожеланий. Тут думаю и подождать можно.
Цветное тоже нормально смотрится. Не мешает.
Ещё мне кажется, что выделение цветом азимута лишнее, компас более чем информативен, а так разноцветие немного напрягает
-
Цветное тоже нормально смотрится. Не мешает.
Ну, на вкус и цвет как известно все разные. Я высказал свое ИМХО. На мой взгляд, это просто лишнее. Но решать разумеется автору. -
Так вот прикиньте вам передали с а (так кореспондент захотел ) а Вы записать в лог не можете...
Лог для соревнований, зачем вводить еще одно неизвестное? Никаких А, Е, S и других идентификаторов не надо. Уже говорили об этом много раз : народ позывные сокращает и короткие буквы выбирает, а тут находится ортодокс, которому еще и вид прохождения захотелось, и рапорт 53S - может еще и имя захочет сообщить
. Кто же мешает передавать это в обычных связях, а не в тесте? Есть прекрасные логи для DX-инга, например VQlog; ещё не смотрел, можно ли туда залить из R4NAF - неплохо бы - там импортируется ADIF - edi (из UA4NAL импортируется без проблем). Вот там и нужны идентификаторы для сортировки, но они там в отдельной графе, а не по рапорту. В тестах же не предусмотрена возможность проведения повторных связей разными видами прохождения с преференциями в виде дополнительных очков - зачем усложнять жизнь себе и людям?
Молодец Юрий, начало хорошее +
-
Надеюсь на данный лог для о.с. LINUX.
Пока не запускается. -
договорились ещё в теме "полевой день" никакие "А" лучше не писать, а то один пишет "59а", второй 599, и связь не зачитывается, это только пожелания радиолюбителей (читаю отзывы на этом форуме), но это все исправимо конечно.
Юрий,мое мнение не надо вводить функцию 59А,тк будет путанница. В тесте все быстро надо и лишняя операция не нужна. Что касается ,если получил 59А,то думаю сделать отметку в черновике,а потом исправить в блокноте.Связей думаю будет не так много с не совпавшими рапортами. (из своего горького опыта ).