Menina II LNA 432МГц
Назад-
Чем толще трубка тем круче МШУ.
Вот , вот и я так думаю. Трубка диаметром 12мм.
Вот что получилось.
резонатор 433.png
IMG_20210725_1730
-
Да будет известно что все эти дуплексеры и комбайнеры являются режекторными фильтрами но не полосовыми!
Режекторные - только малогабаритные "автомобильные" и для разноса от 5-6МГц и более.
Стационарные дуплексера - все полосовые или комбинации полосовик+режектор. Когда разнос 0.6-1-1.6МГц и т.п.
-
Режекторные - только малогабаритные "автомобильные" и для разноса от 5-6МГц и более
Нет все дуплексные фильтры режекторные. Я много смонтировал профессиональных ретрансляторов для силовых структур -
Еще тестирую один резонатор совместно с мшу на 1296МГц ( моей разработки)
Здесь можно слышать только диапазон 23см.
Сквозное АЧХ МШУ.
1296.png
IMG_20210725_1742
-
Режекторные - только малогабаритные "автомобильные" и для разноса от 5-6МГц и более
Нет все дуплексные фильтры режекторные. Я много смонтировал профессиональных ретрансляторов для силовых структур
Дуплексеры полосо-пропускающие на коаксиальных резонаторах
https://www.tt-telecom.ru/catalog/sistemy_radiosvyazi/antenno-fidernoe_oborudovanie/afu-radial/dupleksery/
А вот первое же фото из Google
procom_dpf_7.jpg
procom_dpf_8.jpg
-
Я бы этот фильтр назвал полосовым. Задачи бывают разные. Дуплексный фильтр, как правило, устроен по одному принципу - это резонатор с цепями согласования и параллельно входу и выходу подключен конденсатор или индуктивность, в зависимости от того, что подключено, мы имеем точку бесконечного затухания выше по частоте или ниже. Тем самым, вырезается частота передачи или частота приема. Такой фильтр позволяет работать одновременно на прием и передачу в одну антенну. Фильтры меньшего размера изготавливают для больших разносов приема передачи. Многие их ошибочно называют автомобильными. В зависимости от разноса частот приема передачи, требуется разная добротность резонатора и, только поэтому они меньше или больше.
Как-то, так. Поэтому, когда вам что-то мешает, самый оптимальный вариант - это режекторный фильтр. -
Многие их ошибочно называют автомобильными.
Это не ошибка, а так и называются в иностранной номенклатуре mobile type duplexer.
Кто в теме, сразу всем понятно, что это такое - это будут компактные режекторные дуплексера на относительно большой разнос от нескольких МГц.
Потому, как все остальные, в преобладающем большинстве - это "большие банки", т.е. полосовые или полосно-режекторные дуплексера. AKA объемные резонаторы или cavity.
В целом, существуют всех типов эти дуплексеры, а режекторные отнюдь не преобладающее кол-во.
Всё зависит от задач по величине частотного разноса, по необходимой величине развязанных друг от друга частот или даже групп каналов и т.п.
Надеюсь, на этом офтопик и ликбез о дуплексерах можно завершить в этой ветке. -
...самый оптимальный вариант - это режекторный фильтр...
Не всегда. Приходилось настраивать промышленный фильтр (дуплексор) - одна АНТ, два ТХ (102 и 107 МГц). Я тоже опасался, что в составе есть режекторные фильтры, затем, если просто "включить мозги...". Куда денется мощность ТХ (1 кВт) при наличии такого фильтра? Вернётся в ТХ или расплавит этот режектор. Этот фильтр/сумматор выполнен исключительно из ПФ (конечно же, высокодобротных при таком разносе частот). 73!
-
Это не ошибка, а так и называются в иностранной номенклатуре mobile type duplexer.
Это такая же ошибка как называть кремневую долину силиконовой .
-
Простой вариант четверть волновый кусок кабеля на 144 с коэфициентом укорочения-
На 432 МГц он так же режектор 3/4 волны. Что малошумно усиливать будем?
С конденсатором уже лучше, есть вероятность режекции вне 70 см диапазона. -
А про МШУ , что-то будет написано??? А то одни фильтры и дуплексеры....
Прошу модератора разбить тему ...
Сам планирую заказать платку для изготовления данного мшу и проверить его на Кш. -
Так вроде это часть входной цепи МШУ, зачем отделять дискуссию?
Простой 1/4 кабельный stub действительно будет вносить расстройку и ненужное нам затухание на около 3-х кратной выше частоте.
Надо применять укороченный с настраиваемой емкостью, соотношение LC нужно выбрать такое, чтобы давило 144, но пропускало 432.
Только тут хохма: размер такого стаба+емкость уже вырождается фактически в равный резонатору на 432, т.е. можно сделать в таком же габарите уже и кавити-лна, который ослабить всё, и выше, и ниже.
А как простое решение - LC режектор с обычной катушкой ПСР и воздушным КПЕ, свои дБ 20-25 он даст режекции 144. Что и предложено в иностранных схемах. -
А про МШУ , что-то будет написано???
Так я Вам дал информацию ранее. По резонаторам, печатная плата тоже есть, только ее нужно отредактировать .
И зачем заказывать на стороне.? Для одной конструкции МШУ можно сделать в своих условиях дабы проверить ее работоспособность. -
Можно и так , только времени нет заниматься изготовлением платы. потому и хотел заказать.
Собрать уже проще будет.
Андрей , а вы не пробовали фильтр пробку ставить по входу как в оригинале? -
Андрей , а вы не пробовали фильтр пробку ставить по входу как в оригинале?
Вот почти как в оригинале.
График сквозного АЧХ .
IMG_20210727_0523
432-BPF.png