Гамма согласование двоечного ВК
Назад-
Да, двигать нужно всё: подстроечные вставки на торцах вибратора, место установки перемычки и емкость С. За то можно получить нужное согласование вибратора с кабелем. Емкость для QRO можно сделать из трубки внутри которой на паре фторопластовых распорок медная трубка или прут Ф5-6мм, к которому подпаивается центральная жила фидера. На 144МГц длина трубки Ф15мм конденсатора около 200мм, длина хомутика-перемычки от вибратора к этой трубке-кондеру 50-60мм. Всё работает лет 15 уже для полевых дней.
Сейчас такое бы не городил, потому, что можно расчитать антенны под нужное входное сопротивление и более удобный способ питания (разрезной или петлевой вибратор питать непосредственно кабелем).
-
Расчетам надо верить, но элементы подстройки желательны, особенно для нашего клана. И без симметрирующего устройства не обойтись.
Сейчас такое бы не городил, потому, что можно расчитать антенны под нужное входное сопротивление и более удобный способ питания (разрезной или петлевой вибратор питать непосредственно кабелем). -
Никто не отменял винты в торцы вибратора поставить и четверть-чулок на кабель...
-
Никто не отменял винты в торцы вибратора поставить и четверть-чулок на кабель...
Согласен. Любое техническое решение имеет свои плюсы и минусы, а дело пользователя выбирать. -
Какая обычно полоса по КСВ 2 получается с Гаммой?
-
Не делал скурпулезных измерений, но например, если у антенны на 144.3 КСВ 1.1 , то на 145.500 в районе 1.5 . Многое зависит от самих антенн, диаметра элементов и т.д.
Сравнение одиночного разрезного вибратора и "цельного с гамма-согласованием" не проводил. -
Не делал скурпулезных измерений, но например, если у антенны на 144.3 КСВ 1.1 , то на 145.500 в районе 1.5 . Многое зависит от самих антенн, диаметра элементов и т.д.
Широкая полоса. Широкая. Одиночный мне и не нужен. Я за ВК говорил.
Сравнение одиночного разрезного вибратора и "цельного с гамма-согласованием" не проводил. -
Посмотри тему на сайте здесь по МШУ - там я выложил расщет спиральных резонаторов..
Может понравитса. -
Посмотри тему на сайте здесь по МШУ - там я выложил расщет спиральных резонаторов..
Большое спасибо. А нельзя-ли конкретнее, где что посмотреть? Я сходил на МШУ. Там МОРЕ тем! Что смотреть?
Может понравитса. -
Какая обычно полоса по КСВ 2 получается с Гаммой?
Всё будет от антенны зависеть. Влияние согласующего устройства на широкополосность антенны маловероятно. Другой вопрос, потери. Возможно у гамма-согласования их будет больше чем у разрезного вибратора, к примеру. Для правильного ответа на этот вопрос необходим эксперимент с измерениями. Преимущества гамма-согласования в том что этот активный элемент можно ставить на любую антенну и согласовывать с коаксиальным кабелем от 50 до 150 Ом.
Gamma-2.jpg
Gamma-70.jpg
-
Какая обычно полоса по КСВ 2 получается с Гаммой?
Другой вопрос, потери. Возможно у гамма-согласования их будет больше чем у разрезного вибратора, к примеру.
Вот никогда ЭТОГО не понимал.
Потери?
? Ну если имеет место быть согласование и сформированна диаграмма, то какие потери? Где они прячутся? Если у АФТне комлексное 50 Ом, а активное. Если ни чего не отражается, а всё излучается. Какие потери?
-
Вот никогда ЭТОГО не понимал.
Потери?? Ну если имеет место быть согласование и сформированна диаграмма, то какие потери? Где они прячутся? Если у АФТне комлексное 50 Ом, а активное. Если ни чего не отражается, а всё излучается. Какие потери?
Любой дополнительный элемент в цепи ВЧ тока вносит дополнительные потери. Как минимум омические и диэлектрические (в конденсаторе) плюс потери на излучение (если элемент не в экране). -
У Беньковского, кажется, описана простая метода оценки усиления антенны исходя из её диаграммы. Это я к излучению. Ну взять Гамму. Перемычка вносит значительную долю в излучение антенны? Излучает во все стороны? Согласование обеспечивает? Реактивку позволяет свести к минимуму или сама вносит?
Вот никогда ЭТОГО не понимал.
Потери?? Ну если имеет место быть согласование и сформированна диаграмма, то какие потери? Где они прячутся? Если у АФТне комлексное 50 Ом, а активное. Если ни чего не отражается, а всё излучается. Какие потери?
Любой дополнительный элемент в цепи ВЧ тока вносит дополнительные потери. Как минимум омические и диэлектрические (в конденсаторе) плюс потери на излучение (если элемент не в экране).
Вот выше товарищ указал за согласование. А я напрягся!!!!!! Почему так плавно растёт рассогласование при извменении F в верх? А что-же тогда происходит с согласованием при уходе частоты вниз?
У разрезных, петлевых КСВ меняется не так. Вверх резко, а вниз тянется, тянется, тянется. Напрягся я. -
Не морочте себе голову. Фильтровать помехи нужно не заужением полосы антенны по уровню КСВ, а применением высокодобротных фильтров на входе приемника. Это спиральные или еще лучше объемные резонаторы. ("банки")
На антеннах желательно применять наиболее простое соединение кабеля с вибратором, а значит непосредственное, чтобы был надежный контакт и не было никаких согласующих или трансформирующих цепей, в которых могут возникнут потери, превращающиеся в тепло на передачу и в шумы на прием. -
Не морочте себе голову. Фильтровать помехи нужно не заужением полосы антенны по уровню КСВ, а применением высокодобротных фильтров на входе приемника. Это спиральные или еще лучше объемные резонаторы. ("банки")
Хорошо. Не буду морочить голову. Нет у меня возможности вставить в FT857 высокодобродные контура. (Хотя помню что собственные шумы контура растут по мере увеличения добротности). Селекция, это одно, а шумы совсем иное. На счёт избирательных свойств антенны ни чего не буду говорить. Но почему нет? И конечно ни самой антенны, а согласующего устройства.
На счёт фильтрации в антенном тракте я подумаю. Наверное для проверки жизнеспособности такого решения, учитывая местные условия, я приволоку с работы фильтр баночный. Есть у меня заводские, перестраиваемые. Помню, что на 160 МГц затухание у них в среднем до 1.6 Дб в полосе 2-3 МГц. Попробую. Подавление при уходе +/- 5МГц что-то около 30-33 Дб.
Так и сделаю. Попробую, а позже приму решение.