BPSK/RTTY на 144
Назад-
вот вам пожалуйста
144.500 - 144.800 ALL MODE
сюда и тиснемся!! тока повыше маяков! -
Не знаю, как у Вас, а у "них" в IARU это уже почти 10 лет, как расписано и принято.
Уфф. Ссылка то на этот сайт. Вот сдесь нет http://www.iaru.org/ .
За 10 лет все могло измениться. Да и у нас 10лет тому назат все было по другому.
-
Сорри попутал, но всеравно зачем лезть на эти частоты?Я тоже за то. чтобы была основная частота 144650. Там точно никому не помешаешь ни в каком виде прохождения.
144625, 144650, 144675 - частоты пакетных BBS
Они уже используются.
Поэтому и предложил вариант использования.
И абсолютный бред использовать моды которые уже заведомо проигрывают той же оливии -
Сначала была конференция IARU в Италии, где приняли решение, а потом на конференции в Израиле подтвердили. Кажется, это было в 2002 г. Кто-то тут давал ссылку на сайт СРР. Так там эта же таблица. Но! IARU даёт основное распределение, а уточнения делают в национальных организациях. А мы знаем, как у нас пишутся инструкции "О порядке регистрации и ..."Не знаю, как у Вас, а у "них" в IARU это уже почти 10 лет, как расписано и принято.
Уфф. Ссылка то на этот сайт. Вот сдесь нет http://www.iaru.org/ .
За 10 лет все могло измениться. Да и у нас 10лет тому назат все было по другому.
Возможно к 100-летию Октябрьской революции закончат)
-
И абсолютный бред использовать моды которые уже заведомо проигрывают той же оливии
Абсолютный бред - это писать. Каждый использует то, что ему нужно. В противном случае надо запретить всё, кроме Оливии...
-
Чёткое и ясное предложение. Я за данный частотный разклад. А какой модой, полосой и скоростью работать можно и микрофоном предварительно договориться. И вперёд флаг в руки барабан на шею.Уважаемые коллеги, разговоров аж за три дня восемь страниц... А QSO пробуют провести единицы, ни кого не допросишься. Меняйте тактику товарищи, почаще выходите в эфир, и расклад по частотам сложится сам собой! Да и другие вещи станут более осязаемыми, мне кажется... - RA4FER
А давайте будем выезжать на автомобилях на дорогу и устанавливать каждый свои правила. Когда-нибудь, глядишь, и научимся....
"Расклад" сам собой не сложится. Его могут сложить только те, кто в нём заинтересован.
Так что тактика должна быть одна - есть порядок - соблюдай.
В Европе это уже давно все делают.
Вот ещё для тех, кто в танке:
144050 - calling CW
144300 - calling SSB
144500 - calling SSTV
144600 - calling RTTY
144700 - calling FAX
144750 - calling ATV
145500 - (Mobile) calling
144035 - 144150 - CW only
144150 - 144400 - SSB only
144400 - 144440 -beacons only
Или это для Европы, а мы живём в "Азиопе" и нам закон не писан?
-
to RW3AA
Вячеслав спасибо за полную информацию!
Всем присутствующим :
Нужно научиться слушать здравомыслящих людей. "Горлопанство" авторитета не добавит.
То что исписали уже 8 листов не страшно, вот только этот ажиотаж - вначале , потом все станет на свои места. -
бред вводить в стандарт не эффективные моды и растягивать диапазон для того чтобы бегать искатьИ абсолютный бред использовать моды которые уже заведомо проигрывают той же оливии
Абсолютный бред - это писать. Каждый использует то, что ему нужно. В противном случае надо запретить всё, кроме Оливии... -
предлагаю оставить либо оливию либо что нибудь помощнее..jt65 себя уже нашла. Тлг знает не большенство. Есть у человека интерес, пусть работает..В 3Q многие проходят мимо, потому что кроме, зачастую, как наших телеграфных вызовов, ничего не слышат.. А тут пожалуйста, цифра..Длинная получилась тема. Нужна всего одна мода и одна частота, около которой толкаться...
Друзья, решать Вам..Не нужно вздорить, мы же одна семья.
с ув. Николай RN3KK/KO91oo -
ну почему не эффективные???
бред вводить в стандарт не эффективные моды и растягивать диапазон для того чтобы бегать искатьИ абсолютный бред использовать моды которые уже заведомо проигрывают той же оливии
Абсолютный бред - это писать. Каждый использует то, что ему нужно. В противном случае надо запретить всё, кроме Оливии...
Насчет растягивания диапазона - это, ИМО, фигня какая -то. -
to UA3PC-Валерий Валентинович! Я с Вами солидарен на все 100!
Коллеги! Да работайте Вы уже спокойно на 144.300--все равно это путь заведомо ТУПИКОВЫЙ, i.m.h.o.
Ни Оливия ни ПСК никогда не "переплюнут" JT65----вот за время написания этой ветки люди провели массу интересных связей--но на расстояние не более 300-400 км. А когда до ближайшего корреспондента 500? И этих корреспондентов 2 человека?
Глубокие частые фединги, как при стандартном тропо, при работе JT65 только снижают чувствительность декодера, тогда как в модах ПСК,Оливия, Хеллшрибер и иже с ними--куча целая приводят к полной потере информации--что и было красноречиво видно на нижеприведенных текстах, принятых из эфира.
С другой стороны, нельзя не отметить, что ВСЯКАЯ активность нашего брата на диапазоне воспринимается положительно, только почему-бы не перенять положительный опыт, и не поактивничать тем-же WSPR, например, который заведомо чувствительнее чем JT65??
Извините, если кого обидел! -
Цитировать
все равно это путь заведомо ТУПИКОВЫЙ
от чего он тупиковый то?
каждый вид имеет право на существование..
-
Глубокие частые фединги, как при стандартном тропо, при работе JT65 только снижают чувствительность декодера, тогда как в модах ПСК,Оливия, Хеллшрибер и иже с ними--куча целая приводят к полной потере информации--что и было красноречиво видно на нижеприведенных текстах, принятых из эфира.
Возможно в некоторых модах и происходит потеря информации, как Вы сказали, но JT65, FSK441 и др. подобные, предназначены только для формального контакта, обмена позывными в экстремальных условиях прохождения. Они просто не несут практически никакой информации, кроме позывных. У разных видов - разное назначение. Вы же не можете, работая в JT65 через Луну, переслать страничку текста. А, к примеру, в Оливии на КВ или УКВ это возможно. Часть текстовых ошибок исправляется просто логически. Я считаю, что ВСЕ виды излучения имеют право на жизнь. Собственно поэтому и требуется разделение полос по видам излучения, чтобы было легко найти "коллег" и не мешать друг другу. Иначе - хаос, сорваные связи и т.д. -
... положительный опыт, и не поактивничать тем-же WSPR, например, который заведомо чувствительнее чем JT65??
WSPR совсем не подходит для "общения" в эфире и проведения рядовых QSO.. это скорее можно рассматривать как инструмент для автоматизированного контроля прохождения.. и если-бы на УКВ была развернута WSPR сеть (как на КВ), то было-бы очень интересно наблюдать за изменениями например, тропо.. -
Дмитрий RA1OFH
Да я не против что jt65 эффективнее, но понимаете, в тесте им особо не поработаешь.
Необходим и более гибкий инструмент пусть и с заведомо меньшей чувствительностью.
а по потерям данных, а чего вы хотели от ПСК модуляции чувствительной к фазовым искажениям?
Я и говорю, что необходимы FSK режимы да и коррекция ошибок не помешает.
И чем вам не нравится feldhell ?