-
Ответ #15
от US4ICI 27 Янв, 2016 16:13
-
-
Ответ #16
от UT9UR, Аркадий 27 Янв, 2016 16:21
-
R3TGM Дмитрий!
Вы забыли упомянуть главный критерий СВЧ-ПОЛОСА! Это главное для передачи количества информации.
-
Ответ #17
от RA3DRC 27 Янв, 2016 17:31
-
Рабочая ссылка на малобюджетный радиотелескоп на свистке c RTL - http://www.sbrac.org/files/budget_radio_telescope.pdf
-
Ответ #18
от R3TGM Дмитрий 27 Янв, 2016 18:03
-
R3TGM Дмитрий!
Вы забыли упомянуть главный критерий СВЧ-ПОЛОСА! Это главное для передачи количества информации.
Да я так в кратце )) полоса это да само собой разумеющееся.........для телеметрии особо широкой полосы не надо ))Если телевизионный сигнал - то да полоса нужна широкая,но ширь полосу ,там всё равно никого нет ,не мешаешь ни кому . Для улучшения помехоустойчивости хоть в 10000 раз расширяй спектр (128 бит в секунду в полосе 1,28МГц ,что такое 1,28МГц полоса на частоте 30ГГц - узкополосный сигнал ) )) А самое главное,что в космосе нет всяких гадких помех (сотовые,телевидение и тд итп ) там только естественные помехи ...... чистый эфир ... как - сделал радиоприёмник Попов ,вышел в эфир ,а там никого нет ,кроме естественных природных шумов.......
-
Ответ #19
от R3RW-Сергей 27 Янв, 2016 22:40
-
На астрономическом форуме была дискуссия о том, что якобы суммарное радиоизлучение земных станций может быть заметным издалека, от другой звезды. Подсчёты показали, что нас никто никогда не услышит при тепершней суммарной мощности всех земных передатчиков. Радиоизлучение Солнца в 100 000 раз больше чем всех земных станций и выделить земные станции практически не возможно на фоне Солнца самой остронаправленной антенной. Из-за близкого нахождения Земли у Солнца.
Кого заинтересуют подсчёты, дам в личку.
-
Ответ #20
от R3TGM Дмитрий 27 Янв, 2016 23:05
-
А ведь верно сказано ,точнее обосновано , с этой точки зрения и мы никого не услышим ,если передача идёт от другой звёздной системы при условии что передача идёт на классических видах модуляции - АМ,ЧМ,ФМ,.....Но если передача идёт с расширением спектра ,и база сигнала очень большая - то принять можно .Но для этого надо знать как минимум 2 параметра - полосу частот ,и метод кодирования ........принимаете же вы сигналы уровень которых ниже уровня шума (методом согласованной фильтрации в JT65) принимаете ..... и тут тоже самое ..... Другое дело чем ниже уровень сигнала чем шум ,тем больше времени нужно согласованному фильтру ,чтобы накопить сигнал в себе и выдать отклик на эту кодовую последовательность ...
-
Ответ #21
от R4YM - Геннадий 27 Янв, 2016 23:07
-
А самое главное,что в космосе нет всяких гадких помех (сотовые,телевидение и тд итп ) там только естественные помехи ...... чистый эфир ... как - сделал радиоприёмник Попов ,вышел в эфир ,а там никого нет ,кроме естественных природных шумов.......
Грозы и статику облаков никто не отменял,но эфир был уникален. Даже на борту самолета ( 10-11 км) слушая эфир КВ , ощущение прозрачности эфира восхищает.
-
Ответ #22
от R3TGM Дмитрий 27 Янв, 2016 23:17
-
Это вы верно заметили - первозданная девственность эфира !!!! вернуться бы лет на сто назад ,да с айкомом .......да какой там нафиг айком ..... да хоть с простым ламповым трансивером ...... но это к сожалению невозможно ........ а на 10-11 тысячах конечно тихо - диаграммы антенн вдоль Земли ........ помню как то летал на воздушном шаре ,так сотовый уже на 500 метрах затих ..... Можно предположить что эффект прозрачности эфира доступен космонавтам во время выхода в открытый космос - связь со станцией , откуда вышли ......хотя кто знает ,они вроде кабелем привязаны к станции - может у них по проводам , по старинке - надёжно ,легко и просто ....
-
Ответ #23
от Михалыч 30 Дек, 2019 22:16
-
-
Ответ #24
от R3VE Дмитрий 03 Янв, 2020 22:59
-
Всех Приветствую!Интересную тему вы затронули. Когда то давным давно в советское время будучи пацаном жил некоторое время вдалеке от цивилизации можно сказать в глуши лесов ,вместе с отцом,который работал лесником.Вот с тех времен, как раз осталась память о радио эфире ,каким он чистым был ,и какие станции принимались.Теперь к сожалению даже в тихих уголках почти ничего не принять ,начиная от 14МГц и выше.
-
Ответ #25
от Михалыч 17 Фев, 2020 23:55
-
-
Ответ #26
от Anatolij 19 Фев, 2020 10:33
-
интересный ресурс :
https://www.youtube.com/watch?v=lh8ZcQrgnu8&feature=youtu.be
-
Ответ #27
от RW3BP 19 Фев, 2020 11:46
-
Это мои эксперименты с шумом Венеры. Антенна 2.4 м, кш приемника 0.85 дБ, частота 77.2 ГГц.
Из-за больших флюктуаций в атмосфере (скорее всего это потоки теплого воздуха с технического этажа) окончательный результат получен усреднением 10 измерений.
z31c.png
z32c.png
-
Ответ #28
от RA3TES Андрей 19 Фев, 2020 12:49
-
Несколько прозаичнее, но все же...
Смотреть
здесь
-
Ответ #29
от UR5MY 19 Фев, 2020 18:56
-
Друзья, по этому поводу возникает такой вопрос. Луна у нас, по космическим меркам, совсем рядом, почти под боком. Но есть и другие космические объекты, напимер тот же Марс, он самый близкий из всех если не считать туже Луну. Минимальное расстояние от Земли до Марса - 55,76 миллиона километров (во время Великого противостояния), максимальное — 401 миллион километров (в оппозиции, когда Земля и Марс находятся с противоположных сторон от Солнца). Соответствующее время движения электромагнитного сигнала - от 3 минут 6 секунд до 22 минут 17 секунд. А теперь возникает вопрос, если при минимальном расстоянии хороший сетап направить на Марс и дать сигнал назад с Марса долетит к нам хоть что
