-
Ответ #255
от RW1AW 02 Апр, 2008 10:43
-
В продолжение темы. На этих фотографиях можно посмотреть различные типы облучателей которые делал и испытывал на различных диапазонах от 23 до 3см : W2IMU,VE4MA,OK1DFC,RA3AQ .
Еще раз хочу сказать спасибо Дмитрию RA3AQ за ту работу , которую он проделал по оптимизации
облучателей .Плодами этой работы сейчас уже пользуются не только наши ребята, но и многие зарубежные коллеги ( F2TU,VE6TA,SM3LBN и т.д )
-
Ответ #256
от RW1AW 02 Апр, 2008 11:51
-
Пару слов о переходах с круглого сечения волновода на прямоугольное . В профессиональной технике чаще всего применяют ступенчатые переходы ( для уменьшения габаритных размеров такого перехода с сохранением его диапазонности ) см. первое фото. Для любительских целей это довольно затратная и достаточно трудоемкая задача , требующая токарно-фрезерных работ .
Поэтому проще,дешевле и быстрее применять самодельные плавные переходы , используя медные трубки из магазина МЕТИЗЫ или СТРОИТЕЛЬ ( для 3см диапазона - внутренний диаметр = 20мм , внешний 22мм ) Такая трубка аккуратно формуется киянкой под оправку 10 х 23мм и припаивается к стандартному ( или самодельному ) фланцу. ( см. фото ). Делается быстро , работает - отлично.
-
Ответ #257
от RA3EME Александр 02 Апр, 2008 12:35
-
Красота! Сегодня пойду покупать резиновую киянку (вчера видел в магазине за 200р)
-
Ответ #258
от RA3EME Александр 02 Апр, 2008 14:49
-
Убил уже кучу времени на проектирование каскада в МВО, толку ноль, наверно я чтото нетак делаю. При максимальной стабильности каскада могу настроить по ксв только один порт, при этом выход каскада строится в максимуме КСВ. В чём дело понять немогу. Кто подскажет в чём причина?
-
Ответ #259
от RW1AW 02 Апр, 2008 15:17
-
Убил уже кучу времени на проектирование каскада в МВО, толку ноль, наверно я чтото нетак делаю. При максимальной стабильности каскада могу настроить по ксв только один порт, при этом выход каскада строится в максимуме КСВ. В чём дело понять немогу. Кто подскажет в чём причина?
Александр ,
я тебе уже писал...сам выбрал этот путь....ответ не на 5 минут - приедешь и после 12го апреля вместе разберемся OK?
-
Ответ #260
от RW1AW 02 Апр, 2008 15:31
-
Довольно часто возникают трудности с фирменными коаксиальными переходами одного типа разъемов на другой...Самодельные , аккуратно и грамотно выполненные переходы часто помогают решить этот вопрос...по крайней мере, работают лучше китайских и не валят характеристики.
Главное - это выдержать Z ( с учетом внутренних диаметров проводников и внешней оболочкой ) +
аккуратно...без спешки выполнить монтажную пайку. На снимке : внизу фирменные переходы , сверху - самодельные. Это только небольшая часть "самоделок" которые сейчас нашел под руками .
Часть из них стоит и работает в готовых "изделиях" - до 3х см включительно
-
Ответ #261
от RA3EME Александр 02 Апр, 2008 15:36
-
Александр, спасибо, разбирёмся обязательно, я перед собой сейчас поставил задачу немного шире, хочу немного потринероваться в проектировании свч устройств, разобраться что к чему и как это всё работает, программа сильно помогает понять многие аспекты, вот найду книжку по ней, тогда думаю многое станет понятнее. Сейчас обложился книгами по СВЧ и постепенно пытаюсь вникнуть пока только в основы. (хочеться понимать язык на котором с Вами общаться
)
Пока только на пятой странице словоря, уже могу спросить , где находиться посольтво?, осталось разобраться что это такое, посольство?
-
Ответ #262
от RW1AW 02 Апр, 2008 15:46
-
хочеться понимать язык на котором с Вами общаться
лучше общаться на русском ( на фарси могу без словаря спросить только как найти колодец и где партизаны
)
-
Ответ #263
от UX7V 02 Апр, 2008 19:43
-
Что если применить IC-910H для работы - 144 по приему ПЧ , передача 1296 на умножитель на 8
Постараюсь выложить имеющиеся копии "Дубуса" или дать ссылки, где в архиве журнала есть эта информация. 73! Николай US7VA
Не доглядел сразу, оказывается в архиве "Дубуса" все есть,- в 1984 году, в "Дубусе" №3/84, стр 170 - 171, опубликована упомянутая мной конструкция умножителя 432 МГц х 24 = 10368 МГц. На этих же принципах построена и гетеродинная секция приемника, конструкция которого описана в другой статье, фотокопия которой тоже есть у меня, но я пока не смог идентифицировать номер журнала и год его издания. Николай US7VA
P.S. В аппаратуре на 5.6 ГГц мной была использована именно такая конструкция полосовых фильтров. Как оказалось, АЧХ фильтра удобно строить при помощи анализатора спектра, подобрав варактору умножителя такой режим работы, при котором он генерирует шумы.
-
Ответ #264
от RA3WDK 02 Апр, 2008 20:04
-
US7VA , Николай , спасибо !
было бы интересно посмотреть , у меня много из Дубуса уже информации по 3 см.
Нашел несколько конструкций фильтров на объемных резонаторах , но я такие не делал.
Нашел у себя несколько подходящих фильтров на поликоре под МПЛ на четвертьволновых резонаторах. Пока собираю все в одну коробку .
Облучатели на передачу и прием уже готовы , два КВП и пирамидальных рупора .
Нашел даже под свои транзисторы MGF24xx схему РА и топологию , она не сложная.
А вот с гетеродинами туговато , на прием однозначно будет нужен по ПЧ 144 или 432.
А на передачу буду умножать 1296 на 8 .
Так , что займусь при появлении свободного времени.
Александр , RW1AW , спасибо за фото , так же делаю такие переходы , главное смонтировать
жесткий кабель внутри одного разъема , далее разделать, строго отмеряя расстояние детали второго разъема , далее плотно вставить , сжать струбциной и опаять .
КСВН получается очень даже неплохой , проверяю в полосе от 1 до 18 ГГЦ . Если вижу просечку на какой то частоте ниже 3-4 ГГЦ , распаиваю и переделываю , если просечка выше
8 ГГЦ - просто помечаю переход - его дорога на 432 и 1296 .
-
Ответ #265
от UT5JCW 02 Апр, 2008 20:43
-
Вопрос к Александру RW1AW . Подскажите какую погрешность будет иметь измерение выходной мощности на 1296 МГц прибором Bird 43 если использовать вставной элемент для частоты 400 - 1000 МГц ? Просто нет вставки на 1296 у меня...
-
Ответ #266
от RW1AW 02 Апр, 2008 22:01
-
Вопрос к Александру RW1AW . Подскажите какую погрешность будет иметь измерение выходной мощности на 1296 МГц прибором Bird 43 если использовать вставной элемент для частоты 400 - 1000 МГц ? Просто нет вставки на 1296 у меня...
На снимке: BIRD c аналогичной вставкой 400-1000 MHz 1kW .Направленный ответвитель прибора навинчен на выходной разъем усилителя. Показания прибора по шкале 580 W . Мощность раскачки
соответствует заявленной в паспорте усилителя ( MKU-13500 DB6NT ) при которой он должен отдавать в нагрузку 560 W . ( напряжение питания и ток потребления примерно соответствовали паспортным ) Поэтому превышение показаний на 20 Ватт считаю очень незначительной погрешностью для этой шкалы измерений прибора. Меня тоже интересовал этот вопрос...поэтому и заснял результат...Уровень мощности лампового QRO усилителя ( TH 327 ) измеряю уже с помощю направленного ответвителя с разъемами 7/16" ,который калибровал на ООО МАРТ ( бывший КОМИНТЕРН ) по калорифметрическому измерителю мощности.
BIRD 1296 1.jpg
BIRD 1296 2.jpg
-
Ответ #267
от UT5JCW 02 Апр, 2008 22:09
-
Спасибо за ответ Александр...
-
Ответ #268
от RA4CSX 03 Апр, 2008 08:16
-
А подойдет ли для легкого старта на прием в 3см диапазоне такой вариант:
Берем конвертор от спутникового телевидения, демонтируем гетеродин на ДР, к смесителю подключаем SMA разьем. Гетеродин собираем на ADF4360-0. Программируем на частоту 2484. Потом умножитель HITTITE HMC443LP4. получаем 9936 МГц( 10368-432) с уровнем 4 dbm. В 1000 рублей можно уложиться..
Андрей
-
Ответ #269
от RW4HRE Андрей 03 Апр, 2008 20:57
-
Никогда не встречал стекированных парабол на один диапазон.
Например - есть возможность недорого приобести 2 готовых сборных парабол 1,6 метра (прямофокус). Можно-ли использовать их в паре (1296, 2400) ?