-
Ответ #315
от RW1AW 11 Апр, 2008 11:34
-
11 апреля. 12.15 МСК . Изготовлен второй диполь ( конструктив и запитка - аналогичны первому ) для работы в качестве тестовой , излучающей антенны . Практически готов к проведению сравнительных испытаний по проверке "эффективности" облучателей. Остальное - позже по результатам измерений.
-
Ответ #316
от UA6EM Виктор 11 Апр, 2008 11:40
-
Насколько хуже будет спаять из оцинковки?
-
Ответ #317
от RW1AW 11 Апр, 2008 11:50
-
Насколько хуже будет спаять из оцинковки?
Нормально будет работать и из оцинковки...луженой жести ( латунь не намного лучше
)
-
Ответ #318
от UA6EM Виктор 11 Апр, 2008 13:26
-
Насколько хуже будет спаять из оцинковки?
Нормально будет работать и из оцинковки...луженой жести ( латунь не намного лучше )
Тогда отлично!!!
Буду пробовать!
Я прорезаю канавки по контуру, потом сгибаю под 90 градусов
-
Ответ #319
от RA3WDK 11 Апр, 2008 18:18
-
Николай UX7V, спасибо за статью из Dubusa!
Может не так , но похожее смогу сделать.
-
Ответ #320
от UX7V 11 Апр, 2008 19:26
-
Иван, желаю успехов! Но мне кажется, что первоисточником правой статьи, где опубликован конвертер, был не "Дубус", а журнал "UKW berichte", но, к сожалению ни доказать ни опровергнуть этого, за давностью лет, я ,увы, не могу.
73! Николай US7VA
-
Ответ #321
от RW1AW 12 Апр, 2008 22:25
-
Сегодня продолжили обмен "сантиметровым" опытом между 1м и 3м районами - приехал Александр RA3WME и привез в Питер хорошую погоду.Плодотворно пообщались в течение всего дня и прокачали реальные возможности подготовки сантиметровой аппаратуры к ПОЛЕВОМУ ДНЮ и различные варианты конструктива полевой аппаратуры для этих целей. Саша проверил по приборам свои МШУ 23см диапазона, которые настраивал дома по классической методе ЗЕМЛЯ - НЕБО и проверял по шумам Солнца. ( результаты на фото ) Прошло всего несколько
месяцев с момента нашего первого рандом CW EME QSO на 23см в ARRL EME Contest 2007....Саша многое успел сделать за это время . Скоро , надеюсь - его позывной зазвучит и на 3х сантиметрах .
-
Ответ #322
от RW1AW 14 Апр, 2008 18:09
-
В продолжение темы. Часто для проверки парабол на сантиметровых диапазонах использую патч или спиральные облучатели с разным направлением вращения поляризации. Они помогают и при приборной проверке более сложных двухпортовых облучателей с разным направлением вращения поляризации . Считаются и делаются они очень быстро ( эту ссылку уже давал ранее ) :
http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/wifi-ghz.html . Для тех, кто интересуется работой через ИСЗ
это очень подходящий и быстрый вариант да и как инструментальные приборы очень помогают...
Я с предубеждением относился ранее к использованию спиральных облучателей для ЕМЕ....но
IK2RTI ( 4.8m dish F/D=0.52 ) 500W PA использует именно двухспиральный облучатель....регулярно работаю с ним...с очень неплохими рапортами....Позднее выложу его конструкцию для ознакомления
( работал с ним 23-13-6-3см ЕМЕ ) ...это пожалуй единственный , кто сегодня использует на 23см спиральный облучатель для ЕМЕ...типовое RST при QSO 579/579....
-
Ответ #323
от RW1AW 14 Апр, 2008 18:32
-
Вернуться к этой теме...меня заставили рассчеты RA3AQ и RA3LE..и применение баночного или коробчатого рефлектора для простых рамочных или дипольных излучателей....вспомнил, что где то уже видел подобный рефлектор....IK2RTI применяет подобный для своего двухспирального облучателя...нашел его конструктив на фото и описании, которые IK2RTI прислал вместе с QSL
( см фото ) . Не надо торопиться его повторять - выкладываю для ознакомления - очень оригинальное решение...заставляет работать "серое вещество"
p.s на QSL виден его комплексный четырехдиапазонный облучатель ( 23-13-6-3см ) ...на диапазонах 13,6,3см
применены W2IMU двухмодовые облучатели...видимо он тщательно продумывал и рассчитывал компановку такого комбинированного облучателя для применения на одном зеркале....молодец ! ( коррекция наведения на разных диапазонах...вносится программно в софт сопровождения )
IK2RTI FEED 1.jpg
IK2RTI FEED 2.jpg
IK2RTI FEED 3.jpg
IK2RTI QSL 1.jpg
IK2RTI QSL 2.jpg
-
Ответ #324
от RA3EME Александр 14 Апр, 2008 20:46
-
ну вот , шок потихоньку проходит и можно подвести итоги. первое и самое главное, НЕ БОГИ ГОРШКИ ОЖИГАЮТ! главное поставить цель и не распыляться. Конечно после первого взгляда на конструктивы Александра у многих возникнит мысль мол это нереально и это все мне не по карману, но после детального рассмотрения вживую и разъяснения истории создания становиться все даже очень реально и понятно. просто нужно начинать с простого и не лезть сразу на амбразуру а потихоньку осваивать диапазон за диапазоном, постепенно приобритая опыт. в ходе плодотворного общения я понял, что большенство ответов на мои вопросы уже давно есть на этом сайте в форумах и статьях и нужно лиш перебороть лень и покопаться на сайте. хочу еще раз поблагодарить Александра за потраченные на меня время. очень многое для меня прояснилось и на 23см , я все время сомневался в своей аппаратуре и сетовал на отсутствие приборов , в результате взял и привез для проверки пару своих мшу для 23см, которые расчитывал програмно и настраивал по известным безприборным методикам, после подключения первого экземпляра к прибору, последний выдал мне рапорт 5.99, в этот момент у мення чуть сердце не остановилось, я ожидал кш в районе 1-1.5дб , а тут 0.59дб! Александр крепко пожал мне руку и тут я впал в состояние полной эфарии, в такие моменты наверное и приходит осознание того, что нет ничего невозможного, главное поставить цель и идти к ней не сворачивая. В результате общения удалось выработать стратегию и тактику развития моей аппаратуры на ближайший год, и проработать дальнейшие действия по освоению свч диапазонов. Главный вывод который я сделал, главное поставить цель и работать над ней ,нехватает средств- крутись, работай и иди к цели, благо возможностей лдля этогосейчас полно. p.s. пишу из поезда, так,что извините за ляпы, качает. :-)
-
Ответ #325
от RW1AW 14 Апр, 2008 22:46
-
.... после подключения первого экземпляра к прибору, последний выдал мне рапорт 5.99, в этот момент у мення чуть сердце не остановилось, я ожидал кш в районе 1-1.5дб , а тут 0.59дб!
Александр - наверное показания анализатора 599 - это " знак свыше "
- очень хочется , чтобы именно такие рапорта ты смог давать корреспондентам при работе на своей самодельной аппаратуре !
P.S см фото - читается одинаково 599 справа-налево и наоборот....неспроста это...
-
Ответ #326
от RW1AW 15 Апр, 2008 16:07
-
Такие патч облучатели 13см диапазона с баночными рефлекторами пробовал на параболах с различным F/D , от 0.35 до 0.55 . Может быть кто нибудь возмется программно отмоделировать аналогичные варианты для кольцевых вибраторов с одним..двумя...тремя директорами для 23см диапазона и антен с различным F/D ?
-
Ответ #327
от ua3ats 15 Апр, 2008 17:41
-
Александр,
уже давно присматриваюсь к спиральному облучателю из-за одного очевидного достоинства - небольших размеров. Ничего похожего по компактности среди облучателей с круговой поляризацией обнаружить не удалось. Его эффективность, естественно, должна быть ниже оптимизированных "полноразмерных" систем, но вот насколько ниже - это вопрос. Если, во всяком случае, она не ниже, чем у родной прямоугольной трубы от DFC, то им уже стОит заняться подробнее...
-
Ответ #328
от RW1AW 15 Апр, 2008 18:20
-
Александр,
уже давно присматриваюсь к спиральному облучателю из-за одного очевидного достоинства - небольших размеров. Ничего похожего по компактности среди облучателей с круговой поляризацией обнаружить не удалось. Его эффективность, естественно, должна быть ниже оптимизированных "полноразмерных" систем, но вот насколько ниже - это вопрос. Если, во всяком случае, она не ниже, чем у родной прямоугольной трубы от DFC, то им уже стОит заняться подробнее...
Да я тоже начал присматриваться....( см облучатель K2RTI - 23cm облучатель...по размерам меньше 13см W2IMU )...
но там есть свои нюансы...для ЕМЕ...Это - развязка между спиралями и вообще надо бы измерения диаграмм сделать ...сравнить ее с RA3AQ , W2IMU, VE4MA...это действительно интересно...Для малых парабол - довольно актуально...UA3TCF Александр хотел делать именно так...А для тропо....если бы все работали на параболах...
а так - минус 3дБ...по отношению к линейно поляризованному сигналу...хотя есть преценденты: UA3ME Виктор - грохотал на свою маленькую параболу....и слышал ОЧЕНЬ неплохо, используя именно спиральный облучатель для работы тропо...да и я в NAC Contest тоже молотил на круговую..есть свои плюсы..гораздо меньше фейдинги и QSB ( нет интерференционных фейдингов )...и многие корреспонденты отмечали очень устойчивый уровень сигнала...
p.s ...по работе был интересный момент...полузакрытый р.релейный интервал ( деревья выросли...) и стал рваться цифровой поток...( линейная поляризация на линке ) ...заменил облучатель на одном конце на обл.с круговой поляризацией....и пошел устойчивый трафик...
-
Ответ #329
от RW1AW 16 Апр, 2008 09:37
-
В продолжение темы. Часто возникают определенные трудности при измерении КСВ или относительной мощности при настройке антенн и усилителей мощности на диапазонах 23 -13см.
Фирменные профессиональные приборы - дороги , а доступные - предназначены для более низких частот или имеют ограничение по мощности. Для измерения этих параметров очень удобно использовать самодельный направленный ответвитель , который можно навинтить прямо на выходной разъем усилителя .Такой направленный ответвитель F2TU можно посмотреть на снимках и сравнить с промышленной QRO конструкцией. Достаточно просто делается в домашних условиях и надежно работает.
p.s такие приспособы очень удобно использовать как дома , так и в поле
Probe1.jpg
Probe2.jpg
Probe3.jpg
Probe4.jpg