Антенна из сверхпроводника

[ra6foo]

Вопрос к почтенной публике, будет ли работать антенна из сверхпроводника?
(без подвоха, просто не знаю)

[RA2FCD]

Из ртути что ли?

[ra6foo]

Обещает же наука в скором будущем"теплые" сверхпроводники, при комнатной температуре.
Из чего - неважно, ученым виднее. Из металлов и сплавов наверное. Надо быть готовым,
чтоб зря не пилить на антенны.

[R2GKH Виталий]

Ртуть - плохой проводник, относительно того-же алюминия... Единственное достоинство - высокая чистота поверхности, ввиду сил повехностного натяжения....
А по теме: рабротать будет, но не выдержит сколь-либо большой подвлодимой мощности. Магнитная составляющая выдавит сверх проводимость из приграничного слоя. А скин-эффект еще никто не отменял.
Да и смысл? если только в ЕН-антенне пользовать, где реактивные токи в килоамперы.

[ra6foo]

Да оставьте вы ртуть в покое...... Речь не о плохих или хороших, о сверхпроводниках,
не имеющих сопротивления току.

[UR7GP Василий]

кпд теперешних антенн 95-98%
из сверхпроводника наверное будет 100%
.......я так думаю



 

[ra6foo]

Тут не все просто. С другой стороны, работать вообще не должна.

[UR7GP Василий]

Хотя, если намотать катушку из сверхпроводника, у контура с этой катушкой
будут фантастические параметры.
А УКВ антенну можно представить как энное количество контуров.

[khach]

Работает. Только обычно это специфическая антенна- обьемный СВЧ резонатор ускорителя элементарных частиц. В каком то смысле именно антенна, т.е передает энергию пучку. Добротность высокая, под сотни тысяч. Можно запасать энергию до прихода пучка, а потом отдать очень быстро. Только он все-таки из обычного сверхпроводника (гелиевого). У ВТСП (всокотепературного) поверхность отвратительная- они же обычно керамики. Поэтому на СВЧ потери в поверхностном слое большие.  А обычный сверхпроводник- металл, можно до зеркала выполировать.

[ra6foo]

Не надо ускорителя, штырь на 144 МГц будет работать?
Может я что то не понимаю, но какие потери могут быть в том, что не имеет сопротивления току.
Здесь другие законы?

[UR6ISU]

А почему не будет? Да и 100 % эффективности мы получить не сможем, так что можно успокоиться - мир не погрузится во тьму 
Как определить эффективность антенны? На сколько я себе это представляю, то это отношение сопротивления излучения к сумме сопротивления излучения + сопротивления потерь
(Rи / Rи + Rп).
А сопротивление потерь - это ведь не только Омические потери в проводнике (антенне). Сюда входят потери на нагрев окружающих предметов в ближней зоне (та же мачта, траверса), потери в изоляционных материалах (антенна же не в воздухе весит, чем то она крепится к траверсе) и, наверняка, еще ряд других потерь. Так что, увы, все останется, как нас учили в школе - КПД = 100% не бывает 

[UT6IO Григорий]

Все получится! А потери будут сводиться к потерям в кабеле - пора переходить на активные антенны-входной и выходной каскады должны быть чисто элементами антенны... На кв это уже давно решено, да и на УКВ, только без сверхпроводимости, но прогрес не остановить! Остановка за малым - сверхпроводник при наших температурах.

[ra6foo]

Вопрос не о потерях в чем-то вне антенны. Давайте о антенне.
Вопрос в принципе, будет работать или нет,  Да или Нет ?
Кто скажет: "ДА, и я докажу это" (или НЕТ) ?

[ur5efx Игорь]

http://bd.patent.su/2356000-2356999/pat/servl/servlet697d.html

[ra6foo]

Может  тот, кто погрузился в витиеватые бесформулные описания аномального скин-эффекта
до уровня ясности в нем, знает прямой ответ?