1296 МГц оборудование - параметры, измерения.
Назад-
TLE то правильные, но мы не знаем по какой "схеме" работает радар, излучает постоянно, или включается периодически
Игорь Михалыч, если спутник над Канадой - я же не могу его слышать.
Или моя симуляция неправильная. У меня и с Галилео возникали "непонятки", но там 3-5 градусов, на более коротком времени.
Похоже эти спунтники низколёты, и Кеплеры за три месяца "убежали". -
Или моя симуляция неправильная
Или.... хрен знает, чего это было, два дня наблюдений за LT-1 O1A и LT-1 O1B по утренним и вечерним орбитам, координируя время пролёта по Orbitron ни каких "полосатых" помех не выявили... гухор...
У меня есть RX для приёма downlink-а на 2.203ГГц, что бы "сверить" TLE, но нет антенны.... будет не лень, сколхожу конструкцию выходного дня....
-
Цитировать
LT-1 O1A и LT-1 O1B
В проекте реализованы различные режимы съемки и варианты поляризации сигнала, в том числе т.н. гибридная поляризация. Пространственное разрешение бортового радиолокатора составляет от 30 до 3 м, а ширина снимаемой полосы находится в пределах от 30 до 400 км. Выбор длинноволнового L-диапазона (около 23 см, т.е. 1.3 ГГц) позволяет осуществлять съемку в районах, покрытых лесами, и выявлять признаки природных бедствий, не видимых при наблюдении в оптическом диапазоне.
По проекту система включает два идентичных спутника, обращающихся по одной и той же солнечно-синхронной орбите с прохождением нисходящего узла в 06:00 местного времени. Два КА могут работать в двух возможных баллистических построениях, осуществляя полет в противофазе или строем.
=Спутниковая система LT-1, один из вариантов использования=
В первом случае спутники движутся по одной орбите, находясь в 180° друг от друга. При этом повторная съемка одного и того же района становится возможной не через 8 суток, как для одного КА, а через 4 суток. Технология дифференциальных интерферометрических измерений позволяет сопоставить рельеф местности до и после оползня или землетрясения и фиксировать деформации масштабом до 1 мм. В режиме совместного полета (строем, на небольшом расстоянии) реализуются интерферометрические наблюдения с высокоточным измерением рельефа. -
Сегодня утром продолжил вчерашние измерения шума Луны. Сделал два прохода: с Луны на холодную точку (Leo) и обратно. Получил 0.23 и 0.24 дб. MurMur прогнозирует 0.21 дб. Вчера было 0.23 дб.
Луна сейчас недалеко от Лео уже в холодной области неба, что благоприятно для измерений, крупных шумовых источников рядом нет.
Moon Noise 155-11
Moon Noise 111-16
-
два дня наблюдений за LT-1 O1A и LT-1 O1B по утренним и вечерним орбитам, координируя время пролёта по Orbitron ни каких "полосатых" помех не выявили... гухор...
Сегодня утром, работая в A.R.I. Contest, "выловил таки" - помеха длилась меньше минуты, успел её зафиксировать. Сопоставил с Орбитроном - всё сходится, кеплеры недельной давности. Помеха не попадала в главный лепесток моей тарелки, но уровень приличный. Расстояние до подспутниковой точки полторы тысячи километров, до спутника две тысячи - на скрине есть основные данные. Сканирование земной поверхности производится по определённому алгоритму - возможно за эту минуту накапливаются сырые данные, которые потом компьютер спутника должен "переварить".
Помеха и Орбитрон
-
Сопоставил с Орбитроном - всё сходится, кеплеры недельной давности
Виктор Николаевич, доброй ночи !
Здесь скорее не старость кеплеров, а характер направленности "луча" радара, ведь пуляет один спутник, а отражение принимает второй, на каком расстоянии они находятся друг от друга видно в Orbitron, и та зона видимости спутников, прорисованная зелёным в программе, соответствует лишь каналу downlink (2.2ГГц), и ни как не "лучу" сканирования земной поверхности, который "залетает" в наши антенны. Прилагаю TLE взятые с сайта celestrack:
https://celestrak.org/NORAD/elements/gp.php?CATNR=51822
https://celestrak.org/NORAD/elements/gp.php?CATNR=51284
положение спутников совпадает в Orbitron и n2yo
https://www.n2yo.com/satellite/?s=51284
https://www.n2yo.com/satellite/?s=51822
в ссылках так же есть TLE, отличаются от celestrack, но не на много -
пуляет один спутник, а отражение принимает второй, на каком расстоянии они находятся друг от друга видно в Orbitron,
Как это возможно, если они антиподы? Вот сейчас один летит над Антарктидой, а второй севернее Чукотки. При высоте 600км они не видят одновременно какой-либо участок земли. Загоризонтная локация? Или в системе есть третий коммуникационный (может геостационарный) спутник, который ретранслирует отраженный сигнал? Орбитрон рисует географическую зону видимости, учитывая кривизну земли, дальше неё радар не пробьется (не учитываем мелочи на интерференцию). -
Орбитрон рисует географическую зону видимости, учитывая кривизну земли, дальше неё радар не пробьется
Утром почитал своё, поржал... после посиделок по поводу закрытия мотосезона, вчера у меня Земля была плоской, и под отрицательным наклоном 40° ... ;-)))
Виктор Николаевич, верно всё, LT-1 O1A и LT-1 O1B абсолютно одинаковые спутники, и в каждом радар работает сам на себя, RX/TX в одном, и так же во втором, кроме "близких" орбит, связи меж ними нет, прокрутил Orbitron на симуляции за несколько месяцев, саты так и остаются на 180° относительно друг друга.
Что не так с кеплерами, мне пока непонятно, при возможности буду наблюдать за помехой, до и после пролётов. 73 ! -
Игорь Михалыч, ещё один тип "момехи", явно не бытовая. Между двумя несущими 1296.071 и 1296.081 модуляция. Появляется на 2-3 минуты редко - за лето видел раз пять. Характерный для доплера наклон, за минуту уходит вниз на килогерц. Моя антенна смотрит на Луну: аз. 225град., эл. 27 град., ширина переднего лепестка 5 градусов.
Китайцы не подходят. Будем валить на Илона Маска?
Помеха.JPG
-
Шум Солнца у меня сегодня 19 дб. SFU прилагаю. Создал коллаж из нескольких программ, в которых анализирую свою систему. Анализ - уравнение с несколькими "неизвестными", методом подбора их пытаюсь приблизиться к истине.
Кто-то скажет - получишь окончательный результат, тогда и выкладывай!
А может я его никогда не получу, или не буду уверен что уже получил? Может кто-то опубликует свои измерения, которые окажутся проще и точнее?
Во вложении сравниваю расчеты трех калькуляторов - VK3UM, MurMur, SimpleCalc.
В каждом "по своему" учитывается шумовая температура температура тарелки. Она небольшая - меньше 10К, но имеет конкретную величину, значительно меньшую, чем у Яги, прямым методом её не измерить (я не знаю как), то же самое и со Спилловером.
Sun Noise 3 oct 2
-
Продолжается второе "Бабье лето" - малооблачно и почти безветренно. Солнце шумит 19дб, решил снять диаграмму фрагмента главного лепестка тарелки по уровню 3 дб. методом дрейфового сканирования - антенна стоит на месте, а Земля вращается. Получил шесть градусов (в приложении), повторил измерение с максимально возможным разрешением - получил 5.7 градуса - всё равно много, расчетное значение не более пяти градусов. Дело в том, что Солнце не является точечным источником, его угловой размер полградуса и ещё корона сколько-то. Возможно вместе и добавляют эти 0.7 градуса. Тем не менее это ориентир для "трехметровиков". В конце графика виден небольшой всплеск - налетевший порыв ветра качнул антенну. На случай внезапных вспышек держал на контроле Кисловодскую обсерваторию.
Появилась крамольная мысль - а не смогу ли я при таком разрешении регистрировать флюктуации солнечного шума? Если коррелировать со спутником? Нужна идеальная погода.
По графику можно судить о потерях при неточном наведении антенны на Луну (Солнце). Так неточность в 0.9 градуса уменьшит сигнал на 0.3дб. При громких сигналах это ничего не значит, а когда на пределе - слышимое стаёт неслышимым.
Dish UA9FAD Diagr
-
Маленькая программа N8CQ индексов солнечного потока - Solar Flux Indices
пока отдельно, позже будет добавлена в EmePlanner
SFU.png
-
добавлен Noise Meter
noise meter.png