Рефлектор ММДС на 1296 МГц
Назад-
Здравствуйте. Может кому пригодится.Первый файл , это рабочий излучатель. Несколько сезонов проверки в ПД и др. соревнованиях , Бум прут 15мм гетинакс, элементы крепятся в отверствиях сквозь, реальный минимум ксв 1296 из за коэф-та укорочения частота расчета получилась 1310. Второй только посчитал . бум тот-же элементы 3мм латунь (а то в поле 2мм медь постоянно гнется
) активный 2мм посеребрённая медь. Тарелка 120*80 фокусное 41см.
mmds_z_rx9a.maa
mmds_rx9a_Z_3mm.maa
-
Нужна помощь в приобретении решетки MMDS.Хочу сделать антенну на 1296 МГц.Искал по инету -почтой не высылают.Помогите.RW4WP
-
http://bester-ltd.ru/product/reflektor-bester-mmds-18/ а у них почему не хотите взять?
-
брал такой http://bester-ltd.ru/product/reflektor-bester-mmds-27/
чтоб при пересылке не погнули заказывал в жесткой упаковке. -
Сегодня опробовал новый облучатель. рассчитал UA9TC -Борис.
00 113
0.048 105
0.07 99
0.11 98
0.164 88
диаметр элементов 3.2мм медь
фокусное 486 мм до последнего директора (88) - совпало с расчетным.
активный разрезной получился 103 . симетрирование четвертьволновое - 55мм . зазор 2.5мм.
на 1296 стрелка моста практически не шевелится. мост цеплял на разъем антенны.
-
Сегодня опробовал новый облучатель. рассчитал UA9TC -Борис.
00 113
0.048 105
0.07 99
0.11 98
0.164 88
диаметр элементов 3.2мм медь
фокусное 486 мм до последнего директора (88) - совпало с расчетным.
По расчету получается фазовый центр между первым и вторым директором;)
1296.png
-
Сегодня опробовал новый облучатель. рассчитал UA9TC -Борис.
00 113
0.048 105
0.07 99
0.11 98
0.164 88
диаметр элементов 3.2мм медь
фокусное 486 мм до последнего директора (88) - совпало с расчетным.
По расчету получается фазовый центр между первым и вторым директором;)
Кстати, если нет реакции зеркала на облучатель, это может быть признаком того, что последний не в фокусе. -
Минимум КСВ мост показал при 486мм. по индикатору поля пока не пробовал - стемнело.
расчет был в ММАНА . может я не правильно выразился про фокусное? орентировался по показаниям моста.
для меня пока важно что измерения совпали с расчетными по минимому КСВ.
Раньше с другим облучателем не мог добиться КСВ меньше 1.5 хотя без рефлектора ММДС облучатель настраивался
хорошо. ММДС растраивал облучатель о чем и обсуждалось в этой теме ранее.
если кто предложит другие варианты облучателя попробую и их - желательно с разрезным активным вибратором.
с прежним 5 элементным облучателем у меня это растояние было практически таким же 490 мм -контролировал по индикатору поля и ксв-метру(мосту). других приборов на этот диапазон к сожелению не имею.
пока *сочинял* появился еще ответ - я отдельно облуч. не пробовал. скорее всего он покажет ерунду т.к. в
расчет в этот раз вместо ММДС была введена Идеальная земля .
-
Минимум КСВ мост показал при 486мм. по индикатору поля пока не пробовал - стемнело.
Так вы вывели его из фокуса, от этого реакция зеркала уменьшилась. Следовательно улучшился ксв.Но при этом ухудшилось усиление
расчет был в ММАНА . может я не правильно выразился про фокусное? орентировался по показаниям моста.
для меня пока важно что измерения совпали с расчетными по минимому КСВ.
Раньше с другим облучателем не мог добиться КСВ меньше 1.5 хотя без рефлектора ММДС облучатель настраивался
хорошо. ММДС растраивал облучатель о чем и обсуждалось в этой теме ранее.
если кто предложит другие варианты облучателя попробую и их - желательно с разрезным активным вибратором.
с прежним 5 элементным облучателем у меня это растояние было практически таким же 490 мм -контролировал по индикатору поля и ксв-метру(мосту). других приборов на этот диапазон к сожелению не имею.
пока *сочинял* появился еще ответ - я отдельно облуч. не пробовал. скорее всего он покажет ерунду т.к. в
расчет в этот раз вместо ММДС была введена Идеальная земля .
Фазовый центр волнового канала никогда не может быть на позиции последнего директора!!! -
пока по усилению ничего не скажу. нескем даже по S-метру сравнить. завтра еще по индикатору поля посмотрю.
а зачем тогда многоэлементный облучатель? -
пока по усилению ничего не скажу. нескем даже по S-метру сравнить. завтра еще по индикатору поля посмотрю.
Затем, чтобы оптимально облучить рефлектор.
а зачем тогда многоэлементный облучатель?
Если рассуждать по Вашему, я спрошу а зачем тогда остальные элементы. Директор в фокус ставьте, а те нафиг
Еще добавлю. Если объяснять по простому, то любая антенна как бы излучает из одной точки называемой фазовым центром.Бывает, что фазовый центр размыт, но не в нашем случае. И поэтому его и надо совмещать с фокусом рефлектора.
Положение фазового центра довольно точно поддается расчету. Поэтому не стоит заморачиваться с подстройкой положения облучателя если Вы точно знаете фокусное расстояние. -
Тогда как должна работать эта *система* ВК +ММДС?
С мах. усил. и неважным ксв? есть ли вариант и усил. + ксв удовлетворяющее нас?
-
Тогда как должна работать эта *система* ВК +ММДС?
В идеале нужно просчитывать облучатель сразу в составе зеркала. Или смириться с завышенным ксв. Вариант установки компенсирующих проводников и пластин при потере аж одного децибела мне кажется расточительным.
С мах. усил. и неважным ксв? есть ли вариант и усил. + ксв удовлетворяющее нас?
От плохого(в разумных пределах) ксв и то меньше потеряется. -
Еще может быть, что в вашем рефлекторе фокусное расстояние не то, что заявлено в документе к нему.
Неплохо было бы промерять геометрию рефлектора. -
Сегодня мерил с индикатором поля. 15м от антенны. высота 2.5м 1296МГц 4 вт.
максимум 29 мкв при техже 486 мм от последнего директора. ксв 1.
есть еще момент с ксв 1 когда 486-490мм от активного но по инд. поля 20мкв.
если 410мм (фокусное по заводским данным) ксв 3 14 мкв.
думаю что надо попробовать пересчитать облучатель приблизив его к 410 и сравнить по отдаче.