САМОДЕЛЬНАЯ ПАРАБОЛА
Назад-
Палец в верх ! Я бы так не смог .
Сможешь , Коля , сможешь ...........только ты ещё не знаешь об этом !!! -
Виктор - определиться можно так:
во первых выбрать облучатель (к примеру RA3AQ а ля VE4MA super с хорошим КИП)
под него f/d=0.4 (в дальнейшем можно надставить тарелку до ~ 5.7м для улучшения приема - или лучше сразу, чтобы потом не мудрить)
focal lennght = 1998 mm
исходя из этого расчитать кривизну ребер
количество ребер выбрать исходя из ширины сетки (разделить длину окружности тарелки на ширину сетки с некоторым запасом) - 16 шт (а лучше 18 или 20 и сразу подлиннее под 5.7м)
сетку резать кусками длиной в полдиаметра тарелки с учетом увеличения на кривизну, затем кусок резать по диагонали
при f/d=0.4 (диам 5м) уровень на краю тарелки будет ~ -11дб, что оптимально для передачи.
при увеличении диаметра до 5.7м уровень на краю ~ 16дб, что оптимально для приема.
Ребра лучше сварить (аккуратно, чтобы не вело) тогда и ветер не страшен. Концентрические кольца тоже не надо экономить - через 0.5м уже неплохо.
Лучше всё перепроверить не раз - переделывать потом тяжело
ra3aq-23cm04fd.pdf
-
можно надставить тарелку до ~ 5.7м
Виктор спасибо. Любая информация для меня сейчас очень полезна.
Как то так?
5.7M.jpg
-
Виктор, Вы определитесь с максимальной частотой, на которой предполагается работа этой антенны и возможностью обеспечить точность поверхности, желательно 0,1 длины волны на максимальной частоте. Такого же размера выбирается ячейка сетки.
Количество рёбер чем больше, тем качественнее поверхность, что важно для ВЧ диапазона. -
Сегодня посмотрел "не с просонья" - облучатель при f/d=0.35 имеет -11дб на краю зеркала. При этом КИП (efficienccies TOTAL) 76%. Если стремиться к величине -16дб на краю - надо уменьшать f/d до 0.28 (или увеличивать диаметр тарелки). Задача с многими неизвестными - сначала видно придется определиться с местом на участке для сборки и установки, весом зеркала и возможностью сборки - вручную, лебедкой или краном.
Dish 5.7m f_d 0.3
-
Поясню выделенную строчку:
половинный угол облучателя по уровню -10.26дб 70 градусов. Для нашей тарелки Feed beamwidth=142град.
Dish 5.7m f_d 0.3
-
определиться с местом на участке для сборки и установки, весом
Да, действительно вопросов много. Нужно все хорошенько взвесить. -
Тогда и мне подскажите собрался к облучателю RA3AQ сделать тарелку 4.2м ,больше пока место не позволяет. Или ее лучше уменьшить до 4м?
-
Александр, в твоем варианте будут относительно бОльшие потери за счет экранирования облучателем - блокирования (blockage) - центроосевое зеркало. Еще и стойки шумят. Поэтому значение облучения на краю (Engle illum) можно выбирать больше. В данных на облучатель RA3AQ видим, что максимальное значение 80% (efficiency) при f/d=0.4, но при этом коэффициент перелив (spillover) 88.95% - VK3UM оценивает это в 14К. Если "надставить" зеркало до F/D=0.35 spillover 95.21% и уже отношение земля-небо десять децибелл вместо девяти. В дальнейшем рост замедляется и вообще останавливается. Как точно рассчитать это "золотое значение Engle illum" я не знаю, эмпирически предполагаю в твоем варианте это около -12дб. Соответственно f/d=0.35. В радиотелескопах берут -16дб
А может сделать четырехметровую с f/d=0.4 и в дальнейшем добавить еще? - требования к качеству "надставки" значительно ниже - лишь бы землю от перелива закрыть - зато будет выигрыш за счет полного использования диаметра 4м. -
Виктор,спасибо. Но как я понял лучше сразу нарастить хотя бы до 4.5м ,но как я писал больше поставить не смогу ,Тарелка будет тогда у соседа за забор вылезать,особо не развернешься . Да ,проблема.
А может тогда делать 3.7м ,как сетчатые китайские ,(как у Юры RD3DA)
Или тут тоже не так все хорошо? Там вроде f/d =0.385 -
А может тогда делать 3.7м ,как сетчатые китайские ,(как у Юры RD3DA)
Саша, для наземных связей это оптимально. Для ЕМЕ на передачу - тоже. На приём желательно f/d =0.3 - 0,35. Но при таком же диаметре антенны хуже передача и тропо.
Или тут тоже не так все хорошо? Там вроде f/d =0.385
Так что выбирай что лучше тебе. Для ЕМЕ с мощностью передатчика менее 300Вт я сделал бы f/d =0.4. При 500Вт и более - 0,32. -
В развитие мыслей по поводу оптимизации f/d к облучателю RA3AQ-23cm04fd (он лучший в этом классе) - при одном и том же диаметре тарелки (к примеру 4 метра) если сделаем f/d=04 получим максимальное efficiency, соответственно макс. усиление и какой-то определенный spillover - перелив. Если у этой же тарелки будем уменьшать f/d - уменьшится усиление, но вырастет отношение земля небо за счет уменьшения перелива. На передачу теряем (не страшно - можно увеличить мощность) а на прием сначала несколько выигрываем, затем выигрыш прекращается - перелива уже нет, а усиление продолжает снижаться. Эту картину нарушает наличие облучателя в поле излучения тарелки, blockage которого не только закрытие части зеркала, но и добавление шума (чем меньше зеркало, тем влияние больше). Еще есть влияние жёсткости конструкции - при вращении по элевации за счёт деформаций меняется геометрия зеркала и положение облучателя (чем больше зеркало тем влияние больше). Еще есть влияние погоды - ветер, осадки, температурное расширение. Нам уже ясно, что значение f/d надо выбирать на левой части красной кривой графика efficiency. Задача с многими неизвестными. Пожалуй тарелка RD3DA близка к оптимуму.
PS Логика рассуждений для Луны. -
Тогда получается ,что мне надо делать тарелку 4м и f/d =0,38 ,а так понимаю. А то что-то запутался.
-
Саша, давай сойдёмся на 0.375. У тебя ещё останется возможность для эксперимента добавить сантиметров по двадцать на времянку и послушать, как будет f/d =0,34.