Полевой день 2017
Назад-
Анализируя итоги и подтверждаимость связей, практически во всех соревнованиях, заметил тенденцию.
Подтверждаемость редко доходит до 90%, а чаще ниже. Когда участник не высылает отчет это одно, а когда ошибки в приеме номера, квадрата или времени связи, это можно отнести только к беспечности оператора. Кто мешает переспросить убедиться в правильности принятого? Куда торопимся? Не уверен, переспроси! Если связь дальняя-повтори инфо лишние 3-4 раза. Самое неприятное то, что как правило вылетают связи с дистанциями превышающими 500-600 км. т.е. самые очковые! И это практически на всех диапазонах! Мы часто не знаем опыт своего корреспондента, так зачем спешить, гнать, да еще меняя скорость передачи. Спортсмены! Что толку если связи не подтверждаются!
-
Если оператор с самого начала работал по среднеафриканскому времени как ему помочь?
-
Если оператор с самого начала работал по среднеафриканскому времени как ему помочь?
Помочь легко,"отнести" эти ошибки к "системным ... систематическим" (в судейской программе ... по опыту КВ,там ещё "восстанавливают" не присланные отчёты!!! ). Только вот вопрос НУЖНО ЛИ?
-
Цитировать
оператор с самого начала работал по среднеафриканскому времени
если ошибка системная отчет оператора в чеклог.. связи корреспондентам засчитывать, с учетом коррекции времени -
Согласен с Владимиром RO3X. Почти в каждом тесте есть корреспонденты с разницей во времени 2 и 3 часа.Их для контроля,а другие здесь не виноваты.
-
Да и час тоже есть
-
Просто мысли вслух, а если как CQWW - вычитать очки за ошибку в позывном или отсутствие связи у корреспондента в журнале?
-
...Почти в каждом тесте есть корреспонденты с разницей во времени 2 и 3 часа.Их для контроля,а другие здесь не виноваты.
Тут главное не перейти грань,грань разделяющую спортивные соревнования,от потешных!
Ведь были предложения типа ... я всё правильно принял и передал,мне связь "в зачёт",а ему зерО. Т.е. это путь к "односторонним радио-связям". Во бред какой!
-
А разве не должен быть удален предыдущий отчет и оставлен последний загруженный?
Добрый вечер!
Это Вы о чем? Какие "стирания ластиком", корректировки после тлф звонков или другой инфо?
Участник должен сдать отчет и ВСЕ. Я в этом уверен, если мы говорим о спортивности соревнований. Должна быть ответственность, а не игры в спортивные соревнования.
Что касается предложений по изменению формата отчетов( принятый кстати 1 районом ИАРУ), а также всевозможных изменений Правил, то это совершенно другой вопрос.
Мое мнение по этому поводу - лучше воспитывайте спортсменов, которые время ставят "по кукушке" или не понимают, чем отличается QTH локатор от местоположения типа "вблизи Нью-Васюки" или "Гора".
Завтра опубликую результаты по диапазонам, а позже официальные таблицы.
-
Юра, да все правильно.Но обидно когда за недотумкание какое время ставить.
-
Сергей,спасибо!Действительно с ПД пора успокоиться и думать о сентябре.73!
-
Анализируя итоги и подтверждаимость связей, практически во всех соревнованиях, заметил тенденцию.
Посмотрел и свои ошибки. Интересный случай. Корреспондент дает 58 и номер связи. Что ж 58 так 58. принято. Прошу его не забыть указать этот рапорт а отчете. Подтверждает. В результате пишет традиционные 59. А, Вы говорите переспросить.
Подтверждаемость редко доходит до 90%, а чаще ниже. Когда участник не высылает отчет это одно, а когда ошибки в приеме номера, квадрата или времени связи, это можно отнести только к беспечности оператора. Кто мешает переспросить убедиться в правильности принятого? Куда торопимся? Не уверен, переспроси!
-
Вопрос стои шире. Не только о времени.
У автомобилистов есть правило - не уверен не обгоняй.
Для нас правильней сказать- не уверен переспроси, и вы будете приятно удивлены!
Ни кто вас не гонит. Не надейся на авось и базу данных.
Особенно при QSO на дистанциях свыше 500 км. Столько очков теряем!!!
Компьютеры вносят свои ошибки. Ошибка RST и время QSO как раз входит в их число.
Всем удачи и внимания!
-
Для нас правильней сказать- не уверен переспроси, и вы будете приятно удивлены!Ни кто вас не гонит. Не надейся на авось и базу данных.Особенно при QSO на дистанциях свыше 500 км.
Не всё так однозначно. Проводил QSO с UA3LID . Для меня это 533км.Проблемная связь была. Не принял последние буквы локатора.Затоптали иксы.Несколько раз переспрашивал, но станция ушла в туман.А иксы бьют копытами, ждут, подгоняют как раз.Давай связь с иксами проводить а то не поймать потом, тоже дальние для меня по 400 км с хвостиком.
Понадеялся LID после услышать и дописать буквы. Не срослось.Пришлось взять из прошлогодних. Не угадал.....
-
Вот про ошибки... Две станции из России работали с отставанием на час! К примеру RT3G, провёл много связей, 144-432 есть и у меня. Конечно эта ошибка, но по нормальному - систематическая, и просто "по-людски" было бы правильно зачитать эти связи корреспондентам. Мне, например, это ни на что не повлияет, но может эти пару зачётных связей для кого-то будут крайне важны! Вот так бы поступил "самый гуманный суд".... который бы не осудил никто, я думаю.
TO EW7T Анатолий,в регламенте время четко прописано.Эту ошибку допускать нельзя,тем более кто не первый тест отрабатывает.Это опять про подход к отчету.
Согласен с Владимиром RO3X. Почти в каждом тесте есть корреспонденты с разницей во времени 2 и 3 часа.Их для контроля,а другие здесь не виноваты.
Часто ещё бывают "казусы" и с квадратами. Работают с одного, а в отчёт забивают другой! Лично я месяцом случайно однажды промазал!
Не должны страдать настоящие спортсмены!А что судьи могут, если даже спортсмены не могут определится?! 