КСВ по входу.

Ответ #135 от RW3BP 14 Ноя, 2009 22:31
Я опять не понял. Если у рупора ксв = 1.04, то куда его еще дальше настраивать? Тогда скажите, сколько по вашему должно быть. Я лучше, чем 1.02 мерить не умею.
Если Вы привыкли измерять Кш в районе 1дБ тогда вопросов нет. Мне приходится работать совсем на других уровнях.

Что то я притомился. Вроде ссылку давал, где все описано. Но товарищ видимо чтением не утруждался. Похоже писателя а не читателя.
Ответ #136 от ru3ace 14 Ноя, 2009 22:54
Цитата: noise1 от 14 Ноя, 2009 22:16
Можем, с НГШ, просто все эти измерения сложны и необходимо учитывать все потери, что очень сложная и кропотливая работа и в домашних условиях не выполнима........
Красной нитью в Ваших постах прослеживается мысль о том,что мы (уж не знаю в каком учреждении Вы работаете) не можем на дорогих приборах получать такие результаты,а Вы тут на коленке,фиг знает на чем меряете ноль целых хрен десятых...Извините,но явно попахивает снобизмом.
Ответ #137 от noise1 14 Ноя, 2009 23:01
Если у Вас такое КСВ рупора, то обьясните, как при измерении в 50 омном тракте возрастают шумы усилителя? 1дб я измеряю ДОМА. Остальное в других местах. Для примера, "ИСТОК" Вам о чем нибудь говорит? . Ну 1, 02 это очень хорошо, обычные измерители с гарантированной погрешностью меньше 1,05 не могут измерять. Даже образцованные нагрузки имеют КСВ 1,05. Какими приборами фазу измеряете, т.к. при КСВ менее 1,05 наступает неопределенность измерений.
Вы на коленке измеряете лучше, чем в НИИ и у нас и в штатах.
По поводу облучателей лучше обратится на ЛЭМЗ, я не антенщик.
Ответ #138 от ru3ace 14 Ноя, 2009 23:09
Цитата: noise1 от 14 Ноя, 2009 23:01
..........
Вы на коленке измеряете лучше, чем в НИИ и у нас и в штатах.
По поводу облучателей лучше обратится на ЛЭМЗ, я не антенщик.
Во во,о чем я ранее и написал...
ЛЭМЗ-это Лианозовский электромеханический или что то другое имеется ввиду?
Ответ #139 от noise1 14 Ноя, 2009 23:20
Да, на Дмитровском.
Ответ #140 от RW3BP 14 Ноя, 2009 23:21
Цитата: noise1 от 14 Ноя, 2009 23:01
.... обьясните, как при измерении в 50 омном тракте возрастают шумы усилителя?
это про что?

ксв измеряю анализатором цепей фирмы роде-шварц

что такое Исток конечно знаю. Но с мужиками с Истока подобных разногласий никогда не возникало.
Ответ #141 от ru3ace 14 Ноя, 2009 23:26
И чего там с облучателями (на ЛЭМЗе) такого сотворить могут?Просто я бывал там,и знакомые там работали...
Ответ #142 от noise1 14 Ноя, 2009 23:28
У меня тоже не возникали разногласия, хотя они проводят измерения на нашей аппаратуре.
Пусть они подтвердят Ваши измерения. Скажите, кто измерять будет и в каком отделе, я спрошу у них.
Ответ #143 от RA3EME Александр 14 Ноя, 2009 23:48
noise1 , у меня к вам есть только один вопрос, с каким уровнем вы лично слышите солнце на 1296 МГц к примеру, и сколько у вас EME QSO ?
Ответ #144 от noise1 15 Ноя, 2009 00:03
К сожалению с радиолюбительской связью завязал давно, запретили. Бывший UA1WCH.Вы думаете, что прфессионалы делают аппаратуру хуже? Давайте нас рассудит "ИСТОК". Лично я не знаю более компетентной организации. Если Вам откажут в измерениях, можем встретится, когда буду в Москве, я у них померию. Могу и во ВНИИФТРИ измерить.
Ответ #145 от RA3EME Александр 15 Ноя, 2009 00:05
Цитата: noise1 от 14 Ноя, 2009 23:28
У меня тоже не возникали разногласия, хотя они проводят измерения на нашей аппаратуре.
Пусть они подтвердят Ваши измерения. Скажите, кто измерять будет и в каком отделе, я спрошу у них.
тут вам кажется нужно сходить к создателю и хранителю наших эталонов шума. вы спрашивали про отдел? ближайший это церковь.
природу не обманешь, ну если луна у меня шумит 1дб на 3см, то после расчета приемной системы в еме калькуляторе получил шум мшу 0.9 дб, ну скажите мне, что, завтра луна будет шуметь сильнее?
Ответ #146 от RW3BP 15 Ноя, 2009 00:08
Анатолий, мне уже никому и ничего доказывать не надо. Просто у вас измерение Кш это основное занятие, а у меня промежуточный этап. У меня еще есть антенна и радиоастрономические методы проверки и калибровки. Я давно уже ими все проверил с достаточной точностью.
Если Тш всей моей приемной системы 20К, Тш у МШУ не может быть хуже. Если отнять шумовую температуру антенны 12К то получим 8К или 0.12дБ для МШУ. Вот и вся механика

А на Истоке было бы интересно проверить. Правда я там в основном контачил с миллиметровщиками
Ответ #147 от noise1 15 Ноя, 2009 00:42
В бога не верю. За эталон принимаю Государственный эталон шума. На США не ссылаться, было произведено сличение эталонов. Кстати, отнимать нельзя, другая зависимость.
Результат, который нельзя подтвердить, в технике не считается достоверным. "луна"шумит по разному, у Вас затухание на трассе луна-антенна постоянно и измерено? Отражения различных сигналов от ионосферы, которые попадают на Вашу антенну не учитываем? Когда проводили измерения на РАТАН-500, в радиусе 10 км запрещали даже движение автоиобилей, помехи от зажигания.
Ответ #148 от RW3BP 15 Ноя, 2009 00:45
Не понял, что нельзя отнимать у США?
Ответ #149 от noise1 15 Ноя, 2009 00:53
Кш нельзя просто отнимать.