FT-847

• Ответ #420   от Sergi 30 Мар, 2015 21:44
• Так каким тогда магическим образом уменьшается собственная "шумливость" приемника, о которой так контрастно говорят? Если она уменьшилась, значит соотношение (при неизменном уровне тестового сигнала) с/ш должно увеличиться.
  
• Ответ #421   от RK1AQ 30 Мар, 2015 22:03
• Я уже писал на других ресурсах. Собственный шум приемника не меняется, народ не правильно выражается.
  Дело все в самих диодах, а вернее в его одном очень важном параметре, как обратное напряжение открытия (в случае с pin-диодом ). В  случае с BAT-54 дело в свойствах диода Шоттки. В любом случае лучший резалтС будет с релюшками.
• Ответ #422   от R0SBD 31 Мар, 2015 04:16
• Вот , вот. Есть релюшки рэс-80, по паспорту 03, т.е. обмотка реле на 4 вольта, ну с натягом можно 5 вольт подать. Можно сделать обмотки двух реле последовательно , транзисторные ключи , которые включают пин-диоды, по моему от 12 вольт. Ну и от этих ключей запитать обмотки реле, плюс гасящий резистор или стабилитрон, чтоб уменьшить напряжение до 8 вольт. Единственно дорожки придется подрезать. Высота реле 10 мм, самые миниатюрные реле, меньше по размерам не видел, во всяком случае. Шум приемника - из-за шумности пин-диодов (у них же есть слой изолятора, и при прямом напряжении открытия наблюдается дробовой эффект пролета основных носителей через этот слой изолятора, отсюда и их шумность). У диодов шоттки таких дробовых шумов по физике нет. Итаки, считаю, соотношение С/Ш увеличивается при такой замене, плюс динамический диапазон чуть подрастает, из-за уменьшения нижнего порога чувствительности, максимальный порог остается таким же...
• Ответ #423   от R4WBB (ex UB4WAK) 31 Мар, 2015 07:09
• Тогда получается, что, теоретически, Шотки лучше любых пинов, даже если пин за $3, а Шотки за 3Рэ?
• Ответ #424   от RK1AQ 31 Мар, 2015 07:24
• РезалтС с применением BAP-64 меня очень устраивает.
• Ответ #425   от R0SBD 31 Мар, 2015 09:06
• Цитата: R4WBB (ex UB4WAK) от 31 Мар, 2015 07:09

  Тогда получается, что, теоретически, Шотки лучше любых пинов, даже если пин за $3, а Шотки за 3Рэ?

  А может и так.. Это ж надо измерения проводить, сравнивать. А у нас как, заменил, стало лучше, ну и все дела...
  Но другое дело реле, тут оно беспорно лучше всяких диодов. В FT-2000 в дпф уже стоят реле..  http://www.qth.spb.ru/forum/viewtopic.php?p=68810
  Не правильно выразился, дробовой эффект напрямую не связан именно с пин диодами. Можно глянуть в гугле.. Но что можно сказать точно, что он присущ полупроводникам, и значит диодам, любым типам диодов, в той или иной степени:  http://www.support17.com/component/content/767.html?task=view (или  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82) . А эти пин диоды стоят в дпф, на входе приемника, т.е. все последующие каскады приемника усилят этот дробовой шум. Меняем диоды на реле, и опа не, обнаруживаем - шума стало меньше, слабые сигнал стало проще вытащить, уже из эфирных шумов, а не из шумов приемника... Как то так...
• Ответ #426   от RK1AQ 31 Мар, 2015 09:20
• UB0SAR
  Не нужно мне чужие цитаты лепить
  А вы уже в свой 847-й релюшки ставили? интересно посмотреть на реализацию
• Ответ #427   от R0SBD 31 Мар, 2015 09:27
• Нет, сперва хотел диоды поменять, но вот подвернулись реле рэс-80 б/у, выпаивал с плат. Надо будет попробовать. Очень маленькие реле по размерам, как раз должны войти по габаритам в эти дпф...
• Ответ #428   от UA9FAD 31 Мар, 2015 09:42
• Вот и пришли к тому, что уже давно описано и реализовано.
  Разделяем тракты - для этого достаточно снять две перемычки и вместо них подключить качественные разьемы (не надо курочить платы и перепаивать диоды - все легко возвращается к исходному), наружное реле тоже качественное (к примеру РЭВ14). К тому же решится много других проблем.
• Ответ #429   от R4WBB (ex UB4WAK) 31 Мар, 2015 11:58
• Цитата: UB0SAR от 31 Мар, 2015 09:27

  Нет, сперва хотел диоды поменять, но вот подвернулись реле рэс-80 б/у, выпаивал с плат. Надо будет попробовать. Очень маленькие реле по размерам, как раз должны войти по габаритам в эти дпф...
  

  Релюшка - хорошо! Только, мне кажется, придется каждый фильтр настраивать по-новой, т.к. релюха добавит емкости, а значит все индуктивности тоже нужно менять...
• Ответ #430   от RK1AQ 31 Мар, 2015 15:37
• UA9FAD
  Мы тут говорим про цепи коммутации ПДФ для КВ части трансивера. А вы про что?
  R4WBB
  Думаю что не придется ничего подстраивать, если и изменится АЧХ на 1-2дБ, вы этого не заметите.
• Ответ #431   от UA9FAD 31 Мар, 2015 17:04
• Цитата: rk1aq от 31 Мар, 2015 15:37

  Мы тут говорим про цепи коммутации ПДФ для КВ части трансивера. А вы про что?

  
  Конечно-же про УКВ. Ведь форум VHFDX ...
• Ответ #432   от RK1AQ 31 Мар, 2015 17:39
• Цитата: UA9FAD от 31 Мар, 2015 17:04

  Конечно-же про УКВ. Ведь форум VHFDX ...
  

  Форум то УКВ, а тема про трансивер имеющий и КВ 
• Ответ #433   от R0SBD 01 Апр, 2015 02:35
• Цитата: R4WBB (ex UB4WAK) от 31 Мар, 2015 11:58

  Релюшка - хорошо! Только, мне кажется, придется каждый фильтр настраивать по-новой, т.к. релюха добавит емкости, а значит все индуктивности тоже нужно менять...

  Посмотрите данные наших реле, емкости маленькие, думаю раз фильтры октавные (т.е. широкополосные), то они менее  критичны к емкостям. А вообще надо добавлять узкополосные дпф в идеале, как сделано здесь: http://www.qso.ru/rn6lw/ft920-1.html

  ---

   Малогабаритные ре
• Ответ #434   от RK1AQ 07 Апр, 2015 15:39
• Цитата: R4WBB (ex UB4WAK) от 15 Фев, 2015 15:46

  http://forum.qrz.ru/ft-847/42414-tcxo-mod.html
  Понимаю, что статья свежая, но все же, может уже кто успел повторить? Уж очень заманчиво...
  Да и опорник с доставкой меньше 1,5 кРэ стоит.
  

  Я там картинки выложил с фазовым шумом такого ОГ, и проверил его на напряжение питания от 3,3В до 8В, в общем стабилизатор на 3,3В не нужен.

Navigation

• Topic actions
• Common actions
• Начало
• Вход
• Регистрация
• Поиск
• Последние сообщения