АНТЕННЫ RA3AQ
Назад-
На моем во всех антеннах с петлевым оплетки соединены с центром вибратора
и наглядно показано, как это сделать. Более того, необходимость их соединения
с вибратором в основном и определила конструкцию узла вибратора.
В 90х г.г. при отработке волновых каналов 900 МГц удавалось получить равномерный
ход КСВ в пределах менее 1,3 в полосе 810...980 МГц только при подключенных оплетках.
Без подключения на всех образцах КСВ поднимался до 1,5 и попытки "поставить его на
место" приводили в лучшем случае к волнообразности КСВ от 1,2 до 1,8.
В чем причина не знаю, но эквивалентная схема с нагрузкой между конечной точкой
центральной жилы и отстоящей от нее на 0,5 лямбда, без подключения оплетки к средней
точке нагрузки действительно наводит на раздумья о возможных последствиях этого в
реальной антенне. -
Про равновномерное изменение КСВ: Возможно из-за принудительного выравнивания потенциалов в 0 и оплётке.
2 Иван. Для цельнометаллических антенн удобная антистатика и грозозащита. При изоляции элементов усложняется реализация и теряются, частично, преимущества. -
У меня есть антенна с петлевым вибратором, который запитывается непосредственно кабелем и длиной бума 9.6 метра. Могу выложить здесь, если есть интерес.
Дмитрий, ждем 
-
А вы вспомните как выполнялись схемы 2х тактных ламповых усилителей. Если в точке подачи Ua в середину контура поставить блокирующую ёмкость, то и ротор "бабочки" обязательно нужно заземлять, а если Ua чисто через дроссель, то ротор в воздухе. Как раз по последнему варианту у меня и работает драйвер на ГУ19. И в этом случае меньше склонность к самовозбуждению каскада. А вот в чём здесь дело, то ли в необходимости тщательной симметрии токов в 1 варианте, то ли общая симметрия относительно к земле не знаю. Кстати вибратор Т-мост с U-коленом - оплётки в воздухе и мало того на выходе 2х тактного усилителя петля связи тоже нагружена фидер с U-коленом, а оплетка заземлена в точке кратной половине длины волны. Этим полностью снимается поверхностная волна с оплётки фидера.
-
Всем - привет!
Мое личное мнение - идей у RA3AQ позаимствовано много.... Не скажу каких...
Делайте антенны и не задумывайтесь - ОНИ РАБОТАЮТ!!!! -
У меня есть антенна с петлевым вибратором, который запитывается непосредственно кабелем и длиной бума 9.6 метра. Могу выложить здесь, если есть интерес.
Дмитрий, ждем
http://forum.vhfdx.ru/yagi/ra3aq-14/msg30018/#msg30018 -
Лечится всё четвертьволновым короткозамкнутым шлейфом на основе коаксиала. Едва ли не прямой удар получал (отпечатки крапивного листа на мачте, траверсе) но станция жива, здорова.Цитировать
То-же самое касается и шума.
To UA9XRF
К сожалению, не знаю имени
, но меня заинтересовала инфо о КЗ шлейфах.У меня стек из двух RA3AQ-10el с разрезным вибраторм 50 Ом+1/4 WL стакан, и проблема защиты от статика/гроза актуальна. Было бы интересно более подробно о конструктиве, как это всё ведет себя на QRO,влияние на NF.
С уважением, Юрий
RA3AQ 10el opt-4mm10mm-stek3.5.maa
-
Моё имя Вадим. Идея с короткозамкнутым шлейфом не моя. Всё старо как мир. Шлейф из коаксиального кабеля ставится в тройник. При любой длине фидера можно ставить у трансивера. По крайней мере от статики спасает великолепно и в таком варианте. Но если жахнет чуть сильнее, то можно потерять фидер. Я ставил и у антенны и у трансивера. Настроенный шлейф 1/4 L х К (коэффициэнт укорочения кабеля) на КСВ не влияет. Это при условии, что КСВ в разумных пределах. Полосы пропускания на двойку хватит. Попробуйте произвести измерения на активной нагрузке и всё станет ясно. Длина шлейфа из RG-58 у меня сейчас 340 мм. Специально не настраивал. Нет вроде особого смысла. Отмерял линейкой, откусил, запаял разъём и конец. Измерил КСВ на нагрузке. Всё нормально. Шлейф внизу. Летом буду менять антенну и смонтирую шлей на верху, используя тройники под разъёмы PL 239 и соответствующий кабель.Лечится всё четвертьволновым короткозамкнутым шлейфом на основе коаксиала. Едва ли не прямой удар получал (отпечатки крапивного листа на мачте, траверсе) но станция жива, здорова.Цитировать
То-же самое касается и шума.
To UA9XRF
К сожалению, не знаю имени, но меня заинтересовала инфо о КЗ шлейфах.У меня стек из двух RA3AQ-10el с разрезным вибраторм 50 Ом+1/4 WL стакан, и проблема защиты от статика/гроза актуальна. Было бы интересно более подробно о конструктиве, как это всё ведет себя на QRO,влияние на NF.
С уважением, Юрий
В траверсу било не однажды. Сейчас и холодно и на вышку не пустят (поменял работу), а так-бы выложил фото прожённой траверсы. -
У меня стек из двух RA3AQ-10el с разрезным вибраторм 50 Ом+1/4 WL стакан,
Это именна RA3AQ 10 эл или модификация неизвестного автора?
Хотелось бы посмотреть авторскую 10 RA3AQ c элементами на 8м.
-
В 15 элементной антенне можно применить петлевой вибратор но с U-коленом.
Не меняя при этом линейных размеров антенны .
Антенна 15 элементов RA3AQ. Не знаю как правильно посчитать коррекцию длины элементов антенны.
Бум Ф -30 мм элементы Ф - 8 мм , вибратор разрезной Ф - 10 мм.
Элементы будут закреплены в буме втулками из полиэтилена от кабеля,
т. е бум сверлим. Борис , помогите пожалуйста посчитать длины элементов ?
боюсь ошибиться !
Владимир. -
Антенна уже сделана?В 15 элементной антенне можно применить петлевой вибратор но с U-коленом.
Не меняя при этом линейных размеров антенны .
Антенна 15 элементов RA3AQ. Не знаю как правильно посчитать коррекцию длины элементов антенны.
Бум Ф -30 мм элементы Ф - 8 мм , вибратор разрезной Ф - 10 мм.
Элементы будут закреплены в буме втулками из полиэтилена от кабеля,
т. е бум сверлим. Борис , помогите пожалуйста посчитать длины элементов ?
боюсь ошибиться !
Владимир.
Если нет , есть лучший вариант на мой взгляд у RA3AQ
http://forum.vhfdx.ru/yagi/ra3aq-14/ -
Добрый день Борис.
Eще не делал, только собираюсь. А чем лучше ? -
Антенна 15 элементов RA3AQ. Не знаю как правильно посчитать коррекцию длины элементов антенны.
Бум Ф -30 мм элементы Ф - 8 мм , вибратор разрезной Ф - 10 мм.
Элементы будут закреплены в буме втулками из полиэтилена от кабеля,
т. е бум сверлим. Борис , помогите пожалуйста посчитать длины элементов ?
боюсь ошибиться !
Владимир.
бум-корр.jpg
BoomCorrection.JP
-
Cпасибо Сергей.
Это все у меня есть , сомнения возникли вот почему.
Когда я попросил Popa YU7EF посчитать коррекцию
элементов на антенну EF0209, то полученный от него
результат , сильно отличался от таблицы, приведенной
здесь вами. -
Cпасибо Сергей.
Это все у меня есть , сомнения возникли вот почему.
Когда я попросил Popa YU7EF посчитать коррекцию
элементов на антенну EF0209, то полученный от него
результат , сильно отличался от таблицы, приведенной
здесь вами.
Сравните данные программы с таблицей
Cor el.jpg