Автор Тема: АНТЕННЫ RA3AQ  (Прочитано 134960 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #60 : 06 Август 2008, 20:00:48 »
Все очень просто - если между элементов строго 90 градусов, то никакого влияния нет - больше мешают металлические элементы крепления бума находящиеся в непосредственной близости.
Роман.
73! Успехов!

Оффлайн PЭVЭ

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +2/-7
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #61 : 06 Август 2008, 21:58:15 »
 
 Здравствуйте.
 Просьба к Борису - сбросить в личку конструктивные данные антенны  с фотографии.
 Спасибо.  Всего доброго.  Николай

Оффлайн K6VHF Александр

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 554
  • Репутация: +51/-42
  • K6VHF, 4L1FP, 5W0NA, A35NA, KH6/K6VHF, ZK3A
    • Персональная страница K6VHF
  • QRA: DM43cg
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #62 : 06 Август 2008, 22:14:49 »
Давайте тогда здесь, чтобы всем были доступны!
73,
Александр K6VHF, 4L1FP, 5W0NA, A35NA, KH6/K6VHF, ZK3A

ua9tc

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #63 : 06 Август 2008, 23:55:12 »
Давайте тогда здесь, чтобы всем были доступны!
Может файла будет достаточно ?

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #64 : 07 Август 2008, 02:11:31 »
Борис, а зачем такая сигментация? При нормальной на 435 получается реактивное -16.
Роман.
73! Успехов!

Оффлайн RW9OW

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 169
  • Репутация: +15/-5
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #65 : 07 Август 2008, 09:03:56 »
Абсолютно не согласен с Вашим существенным "но" .
Даже такая "кривая " антенна подтвердила расчетные характеристики при измерениях на 432 и 145 .
Позвольте уточнить - какие характеристики Вы имеете в виду? КСВ? Или усиление, подавление лепесков? Если усиление и подавление - каким образом Вы снимали эти характеристики?
Вертикальные элементы на горизонтальные влияют достаточно сильно, это подверждается и теоретическими расчетами и практикой. Почитайте например уважемого SM5BSZ (если не ошибаюсь в позывном), он очень грамотные вещи пишет и о длинных антеннах и о влиянии любых металлических предметов в непосредственной близости от элементов антенны. Ну и логичный вопрос - бум влияет на длину элементов? Он же перпендикулярен им? Правильно?
73! Андрей RW9OW

Оффлайн PЭVЭ

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +2/-7
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #66 : 07 Август 2008, 20:52:34 »
 
  Здравствуйте.
  Борис спасибо за фал, и всётаки желательно хотябы основные детали антенны, поскольку реальная действующая модель.
  По этому хотел решить некоторые вопросы в личку ,чтобы не обременять Вас....
  Всего доброго.  Николай

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #67 : 08 Август 2008, 03:12:12 »
Ну и логичный вопрос - бум влияет на длину элементов? Он же перпендикулярен им? Правильно?
Все правиьно - бум влияет, но он ведь очень близко к элементам и на много толще.
Роман.
73! Успехов!

ua9tc

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #68 : 15 Август 2008, 12:57:05 »
Борис, а зачем такая сигментация? При нормальной на 435 получается реактивное -16.
Нормальной сЕгментацией на 435 считаю 100  20  2  1 для диаметра 8мм .
Автокоррекция ошибок юзера не включается тогда !
И с практикой все совпадает.

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #69 : 16 Август 2008, 20:33:33 »
Но когда мы ставим 400/40/1,3/1 сегментов больше, а значит и считает точней, к тому же результат другой получается. Считаю, что сегментацию можно увеличивать до тех пор пока результат меняется - как только перестает меняться, так значит достаточно.
Роман.
73! Успехов!

ua9tc

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #70 : 16 Август 2008, 21:15:31 »
Но когда мы ставим 400/40/1,3/1 сегментов больше, а значит и считает точней, к тому же результат другой получается. Считаю, что сегментацию можно увеличивать до тех пор пока результат меняется - как только перестает меняться, так значит достаточно.

Ответ #8 посмотри

http://forum.vhfdx.ru/programmy-dlya-rascheta/mmana-i-yagi_354/msg20681/

Оффлайн RU9TR

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 599
  • Репутация: +11/-4
  • QRA: LO71NS
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #71 : 16 Август 2008, 22:54:36 »
Ответ DL2KQ : На УКВ приходится понижать DM1, чтобы сегмент не оказывался слишком коротким по сравнению с радиусом провода.

Программа сама ограничивает число сегментов по отношению к радиусу провода, значит можно ставить максимально много - короче чем должно быть сегмент не будет. Если же программа эту процедуру выполняет с ошибками (раз такое не совпадение с NEC) - значит ее нужно переписывать - откуда нам, простым грешным знать, на каком диапазоне какую сегментацию ставить?:) Или же дополнять ее графиками зависимости сегментации от частоты:).
Если серьезно, то нужно в этом тщательно разобраться - что-то где-то мы не так считаем (вернее сравниваем). В рамках, например, где углы 90 градусов, количество сегментов на углах очень сильно влияют на результат и такая большая погрешность никак не допустима. Так где же правда?
Роман.
73! Успехов!

us2iep

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #72 : 30 Август 2008, 23:16:47 »
   Доброго здоровья всем!
Спасибо за помощь UA9TC и RU9TR !
Собрал две антенны по 15 эл.. Одну брал на отдых на берег моря для тестирования. Были 4 дня на косе Обиточная в Запорожской облсти, это
40 км. западнее Бердянска. Установили на мачте 8 метров в вертикальной поляризации. Удовольствия море, звали как на КВ. Краснодарский край, Ростовская обл., Херсонская, Полтавская, Харьковская, Днепропетровская, Крым, Запорожская, ну и конечно родная Донецкая. И с автомобиля были связи с Донецком и Ростовом,
и с "резинками" были связи за 250 км. Вобщем антеннка работает прекрасно. На косе места много, сняли диаграмму направленности и
померяли усиление - соответствует расчетным. А вот резонанс как то ниже получился, такого в моей практике не было. Все предидущие антенны я делал на металлических траверсах, элементы располагал на
0.5 диаметра от траверсы, и всегда результаты совпадали с ММАНА.
В этой антенне траверса с удочек усиленных стеклотканью на эпоксидке, и элеметы сквозь траверсу. Неужели так влияет траверса?
И как привести антенну в соответствие с расчетом, чтобы не промазать и не попортить элементы? Вибратор попробовал укорачивать и двигать,
в итоге укоротил вибратор на 4 мм. и понял, что одним вибратором соответствия не добиться. Конечно можно и так оставить, но хоцца, чтоб было красиво ;D.
   С уважением, Иван, 73!

Оффлайн RT5D Сергей

  • Команда RW3WR
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3403
  • Репутация: +849/-71
  • QRA: KO95CN
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #73 : 30 Август 2008, 23:21:58 »
   А вот резонанс как то ниже получился...
   С уважением, Иван, 73!
Здравствуйте Иван! скажите, а где получился резонанс?

us2iep

  • Гость
Re: АНТЕННЫ RA3AQ
« Ответ #74 : 30 Август 2008, 23:45:39 »
  To ra3wnd. Файл пристегнут, это тот который 47кб.
  Суважением, Иван,73!