-
Ответ #15
от ru3ace 22 Июн, 2005 06:43
-
Роман понятно.Просто я не понял в предыдущем посте что вы имеете ввиду.Антенны DK7ZB моделировались на YO.
-
Ответ #16
от RX3DR Александр 22 Июн, 2005 08:16
-
Мое мнение такое
я проверял перед сборкой 9эл на манне ,да сопротивление близко к 50омам ,но вы в установках поставьте 28 и смоделируйте антенну по размерам автора и увидите сами результат.
Автор специально разрабатывал эти антенны на сопротивление вибратора равное 28 ом так как это некий оптимум для усиления антенны .И для того чтобы согласовать 28 омный вибратор с кабелем 50ом сделано такое согласование.
Проверенно мин нет!
у меня сейчас стоит 9эл DK7ZB ксв 1,1 в пределе 144-144670
по ксв 1,5 полоса получилась 5,3МГц проверялась в свободном пространстве на MFJ
-
Ответ #17
от RU9TR 22 Июн, 2005 22:54
-
Я пробовал подгонять входное R под 28 ом - не заметил большого выигыша, всего несколько десятых dB. Стоит ли огород городить с
согласованием, если на нем всю прибавку потеряем? Дело конечно личное, но зачем DK7ZB приводит размеры 50-и омной антенны, а поишет что - 28 ом? Или это YO такую погрешность дает? Ни кто не пробовал ее с MMANA сравнить?
-
Ответ #18
от RL3D 23 Июн, 2005 18:24
-
Роман, что-то тут не так. Я считал в MMANA 10 и 9 эл. DK7ZB
(считать - не делать и не ставить, hi, на современном компьютере
считается почти мгновенно). При оригинальных размерах у обеих
антенн сопротивление получается 30 ом с долями, КСВ по
28 омам= 1.14 и 1.19, Gh= 13.1 dBd и 12.44 dBd (частота
144.200, свободное пространство, материал - "алюминий тр.",
D элементов= 8, D вибратора= 12). Оптимизация легко загоняет
в единицу КСВ отн. 28 ом. ДН практически такая же, как
нарисовано у DK7ZB.
Сопротивление близким к 50 омам не назовешь...
73, Иван.
-
Ответ #19
от UA6AQN 23 Июн, 2005 23:17
-
Необходимо проверить Вашим MFJ коэффициент укорочения кабеля применяемого на согласующих линиях. Мы с Виталием RA6DA на День радио RA6DA исполнили расчитанную мною 8м ягу под 28 ом. К\У кабеляполучился 0,8. Антена расчитывалась в узкой. В метеорах провели 5 QSO на общий вызов. КСВ практически с достаточной точностью совпал с расчетом.
Да, еще при выполнении активного вибратора размер его берется по краям элементов, не зависимо от того, какой получилось расстояние между половинками разрезного вибратора. Ну и конечно, при кратчайшие проводники при подсоединении линии к активному элементу. Замер КСВ желательно проводить на высоте подвеса 1 лямбда и от посторонних предметов. Также, при испытаниях можно использовать небольшой отрезок 50 ом кабеля кратный 1/2 длины волны.
73!
Сергей de ua6aqn
-
Ответ #20
от UA6AQN 23 Июн, 2005 23:23
-
RA3DUT писал(а):Роман, что-то тут не так. Я считал в MMANA 10 и 9 эл. DK7ZB
(считать - не делать и не ставить, hi, на современном компьютере
считается почти мгновенно). При оригинальных размерах у обеих
антенн сопротивление получается 30 ом с долями, КСВ по
28 омам= 1.14 и 1.19, Gh= 13.1 dBd и 12.44 dBd (частота
144.200, свободное пространство, материал - "алюминий тр.",
D элементов= 8, D вибратора= 12). Оптимизация легко загоняет
в единицу КСВ отн. 28 ом. ДН практически такая же, как
нарисовано у DK7ZB.
Сопротивление близким к 50 омам не назовешь...
73, Иван.
Роман привет!
Установите Сегментацию в меню Геометрия 200-20-4-1 и импеданс совпадает даже с YA354
73! Сергей ua6aqn
-
Ответ #21
от ua1afm 06 Авг, 2008 19:20
-
Что бы не плодить новой темы, если автор топика не против, задам вопрос уважаемым коллегам здесь. 
Как я понял, изоляционная прокладка между директором и бумом- фикция, так как элементы контактируют с траверсой посредством саморезов.
Можно ли, без ущерба для характеристик антенны, просверлить бум насквозь, вставить директор и прижать его тем же саморезом через отверстие сверху (или снизу) ?
То есть получается конструкция с неизолированными от траверсы элементами. Я собираюсь использовать в качестве директоров алюминиевую трубку диаметром 10 мм., просверлив небольшое отверстие по центру можно добиться хорошей и точной фиксации элемента ровно посередине.
-
Ответ #22
от K6VHF Александр 06 Авг, 2008 22:36
-
Лучше все таки хоть что-то подложить между траверсой и элементов. В безвыходном варианте можно применить пластинки из обычного текстолита. Если элемент будет хоть чуть чуть приподнят над травесой, то никакого влияния не будет вообще.
-
Ответ #23
от RU9TR 07 Авг, 2008 02:17
-
Сверлить бум не желательно - прочность страдает, приходится брать диаметр больше, значит и влияние больше - корректировать длину элементов больше приходится. Сами посмотрите в проге Boom.exe на сколько влияет способ крепления элементов.
Boom_r.rar
-
Ответ #24
от ua1afm 07 Авг, 2008 10:52
-
Сверлить бум не желательно - прочность страдаетНу, в моем случае (2х5 эл. на 145 МГц) прочность пострадает вряд ли.
Посмотрел Boom.exe, занимательно...
Но сразу возник вопрос: размеры вибраторов изменяются по сравнению с неким "эталоном". И если это- активный вибратор, расчитанный на определенную частоту- тогда понятно. А если это директор? Там допуски при расчете и так достаточно велики (если брать теорию). Или эта программа для корректировки конструкций именно DK7ZB?
-
Ответ #25
от RL3D 07 Авг, 2008 18:49
-
Как я понял, изоляционная прокладка между директором и бумом- фикция, так как элементы контактируют с траверсой посредством саморезов. Можно ли, без ущерба для характеристик антенны, просверлить бум насквозь, вставить директор и прижать его тем же саморезом через отверстие сверху (или снизу) ?
То есть получается конструкция с неизолированными от траверсы элементами.
Прокладка не фикция, а применена для исключения влияния бума на длину элементов (вообще-то важна ее толщина). Вот в этой, например, ветке форума тот же вопрос коррекции длины элементов обсужден: http://forum.vhfdx.ru/yagi/7el-dk7zb/ (в этой ветке ссылка на табличку от YU7EF по коррекции длин устарела, теперь она такая: http://www.yu7ef.com/boom_correction.htm ).
Есть еще минус при неизолированном креплении элементов через траверсу - со временем контакт плохим становится. "Эталонной" длиной элементов считается расчетная длина для свободного пространства (без бума).
73, Иван
-
Ответ #26
от 6EMP 07 Авг, 2008 21:16
-
кабелем ( ганять то всего Один директор HI-HI !!)
73 !
Только это будет не антенна DK7ZB
-
Ответ #27
от RU9TR 08 Авг, 2008 02:30
-
Коррекция нужна для всех элементов - и для всех она разная: по краям бума меньше, а в середине - больше. Считать нужно отдельно каждый элемент - не зря же там вводится расстояние до края бума. Сколько прога посчитает - столько и нужно добавлять к расчетной длине. А по поводу критичности размеров директоров: попробуйте изменить длину первого директора на 1 мм и посмотрите что получится - иногда влияние больше, чем у активного вибратора.
-
Ответ #28
от RW3TU Сергей 25 Сен, 2008 21:31
-
-
Ответ #29
от RW3TU Сергей 25 Сен, 2008 21:47
-
Да, еще вдогонку - кабель согласуещего устройства не кладите на бум - надо изолировать при помощи такой-же пластиковой опоры, а то возможен пробой изоляции на бум.( видел фото такого результата). Вот вариант крепления пассивного элемента. Но можно и сверху приделать - только канавку прорезать надо вдоль опоры сверху для надежной фиксации - я так на 430 сделал. Все пассивные элементы прикреплены нейлоновыми стяжками.
el-t-144.jpg