Продолжение обсуждений плавно перетекших из ветки о настройке вибратора в питание DK7ZB.
http://forum.vhfdx.ru/yagi/vibrator-nastroyka/msg33490/#msg33490 А на приведенной картинке используется другой тип симметрирующего устройства, который аналогичен запирающему дросселю. Виток из кабеля и есть дроссель. Я в некоторых своих конструкциях тоже такой вариант использую. Необходимо создать на внешней оболочке кабеля большое сопротивление токам ВЧ. Можете прикинуть индуктивность этого витка и оценить его реактивное сопротивление на частоте 430 МГц.
Между внутренней поверхностью оплетки и центральным проводником действует напряжение ВЧ, которое подводится к вибратору. Для внешнего наблюдателя ВЧ напряжения в точках подключения абсолютно одинаковы. И вот к одной из этих точек с напряжением подключают внешнюю поверхность оплетки. Фактически параллельно основному вибратору подключен длинный проводник, по которому начинает протекать ВЧ ток. То, что искажается диаграмма направленности это ясно, хуже то, что изменяется входное сопротивление антенны. При настройке основного вибратора не учитывается еще одна антенна, подключенная в той же точке.
Абсолютно необходимо ее "оторвать" с помощью любого метода симметрирования.
С уважением,
Юрий.
" ... второе - линия представляет собой упрощенный вариант симметрирующего устройства "стакан". "
Сказано верно. Выполненный в виде экранов двух кабелей и траверсы с воздушным промежутком между ними, он
будет иметь и резонансные свойства и добротность и отсечку тока по оплетке. Вопрос лишь в том- на какой частоте ?
Длина пары кабелей фиксирована, они работают как 1/4 волновые трансформаторы с К укор. кабеля, допустим 0,67.
Линия из пары кабелей и траверсы с воздушным и частично ПЭ или ПВХ диэлектриком(оболочки кабелей) будет
иметь К укор. не менее 0,8 ,т.е. на рабочей частоте должна быть длинее в 0,8/0,67= 1,2 раза.
Или, говоря по другому, рабочая частота стакана будет выше, не на 435 МГц, а на 435 х 1,2 = 522 МГц.
Расчет добротности, реактанса такого расстроенного стакана и отсечки им тока по оплетке на частоте 435 МГц дает
не более 10 дб отсечки, что явно недостаточно. Поэтому то, что предлагает DK7ZB, не более, чем благие намерения.
Многолетние дебаты на форуме о том, как питать его 28 омные антенны - тому подтверждение.
И еще: Наличие напряжения на плече стакана,подключенном к вибратору, означает либо наличие
противофазного напряжения в противоположной точке на другом плече ( на траверсе под вибратором)
и нулевое на дне стакана ( где разьем на траверсе), либо нулевое в этой точке и половинное на дне.
С любой точки зрения это напряжение, которое возбуждает ток по траверсе.
Также, как это происходит в J антенне: мачта,на ней стакан, один торец имеет продолжение...
Владимир, Юрий, спасибо за разъяснения. Пытаюсь осознать. Пример с питанием J-антенны помогает в этом процессе!
Ну и пока идет осознание, сразу вопрос.
И еще: Наличие напряжения на плече стакана,подключенном к вибратору, означает либо наличие
противофазного напряжения в противоположной точке на другом плече ( на траверсе под вибратором)
и нулевое на дне стакана ( где разьем на траверсе), либо нулевое в этой точке и половинное на дне.
С любой точки зрения это напряжение, которое возбуждает ток по траверсе.
Также, как это происходит в J антенне: мачта,на ней стакан, один торец имеет продолжение...
Получается, что всё же лучше не делать такого рода симметрирование?
А поместить этот трансформатор в нормальный четвертьволновый стакан, допустим из оплетки и не соединять с траверсой?
То что у меня получилось к полевому дню, см. на фото.
Трансформатор изготовлен из двух отрезков фторопластового РК-75-4-21.
В процессе изготовления стеклотканевая и фторопластовая обмотки с кабеля были сняты. В первом варианте эти два куска были соединены параллельно без изоляции, т.е. контактировали оплетками на всей длинне четвертьволновых отрезков кабеля. Сверху была одета термоусадка. На трансформарующие свойства это никик не повлияло, лично проверял. Но так как народ у нас ушлый и меня замучали вопросами и сомнениями, то в итоге я одел термоусадку на каждый кусок в отдельности, а потом уже осадил их вместе.
Как я понимаю, отсутствие изоляции на оплетках и их контакт по всей длине на симметрировании никак не скажется? Или....?
