-
Ответ #15
от us2iep Иван 01 Дек, 2012 22:13
-
понятно,буду спрашивать у автора в личке
Он в "бане", личка тоже закрыта до Нового Года
-
Ответ #16
от UA3GTM Артём 01 Дек, 2012 23:02
-
В скайпе по позывному найти можно очень часто там бывает охотно отвечает на вопросы
-
Ответ #17
от R9LR 01 Дек, 2012 23:58
-
но смущает 5-6метровая колбаса из 2х кабелей,которая будет болтаться,хотелось бы по аккуратнее и красивее это сделать
Ничего, что смущает, не для красоты, а для дела. Однозначно выносите ЗА рефлектор, не пожалеете. Не забудьте сделать запирающий стакан. Я в такую антенну "вдуваю" до 1200 ватт, обратно показывает не более 30 ватт. И никаких TVI на польские решетки вокруг, в том числе и у меня.
-
Ответ #18
от RA3POY 02 Дек, 2012 00:27
-
Не забудьте сделать запирающий стакан.
по его описанию сделал чулок на каждый кабель,послушав большинство рекомендаций , вынесу за рефлектор,
-
Ответ #19
от RC6AL 02 Дек, 2012 10:34
-
Владимир Ильич отдыхает в бане...с несрываемым удовольствием это сообщаю..до нового года..сама по себе тема теряет смысл
-
Ответ #20
от UT6IO Григорий 02 Дек, 2012 11:37
-
Спасает контртраверза для кабеля
ant5.jpg
-
Ответ #21
от R9LR 02 Дек, 2012 13:19
-
Спасает контртраверза для кабеля
Эх... красивый монстрик..:-)
-
Ответ #22
от UR7GP Василий 10 Дек, 2012 00:01
-
Доброго времени суток всем!
Хотелось-бы узнать мнение знающих людей в антеносроении.
Как Вы считаете,покрасив металические части антен(фреймы) краской содержащую
большое количество графита-уменшится ли их влияние?
Хочу подчеркнуть,не стрелу,а разные подкосы да и мачту тоже.
Спасибо. 73!
-
Ответ #23
от ra6foo 10 Дек, 2012 00:35
-
Сначала - зачем, а после - подумаем, как внедрить
технологию stals в радиолюбительские антенны.
Шоб ничего не принимали и не отражали. (шутка)
-
Ответ #24
от UR7GP Василий 10 Дек, 2012 17:12
-
Добрый вечер!
Нет, не для того чтоб не принемала .Меня интересовал вопрос- если повернуть ВК вокруг оси
на 90градусов уменшится- ли влияние вертикальной ,крашеной,мачты на ВК с вертикальной
поляризацией.Понимаю что экспериментов никто не проводил,но меня интересовало Ваше
мнение.
Спасибо 73!
-
Ответ #25
от ra6foo 11 Дек, 2012 23:13
-
Вопрос простой только на первый взгляд.
Я считаю, что от этого не станет лучше, скорее наоборот. Металл, присутствующий в ближней зоне антенны
это лишние элементы антенны, искажающие ее диаграмму. Мощность излучается не совсем туда, куда
было задумано, из за этого теряем в главном - в усилении антенны т. е. плотности потока мощности
в нужном направлении. Даже если эта краска полностью поглощает, она исказит ближнее поле и диаграмму.
Потери будут двойные - и за счет поглощения и за счет искажения диаграммы.
Полностью поглощать такая краска не будет, реально лишь один - несколько процентов.
Та мощность, которую поглотит такая краска, будет потерями усиления не столько за счет искажения диаграммы,
сколько прямыми потерями сигнала. Оставшийся ток практически не изменит влияние фрейма на диаграмму .
Бороться с влиянием лишнего металла в ближней зоне антенны бесполезно,
надо или уходить от него или использовать его в своих целях
-
Ответ #26
от UR7GP Василий 12 Дек, 2012 16:22
-
Спасибо за ответ.
Здоровья.73!