Антенна на 430 МГц .
Назад-
Подчистил токи, результат изменился, по шумам солнца будет явное улучшение. В остальном надо пересчитывать. При замене диаметра регулирую размеры каждого элемента контролируя токи, при их плавном возрастании всё ОК. При сохранении или улучшении прежних параметров антенны.
DK7ZB 433-23-2.5(подчистка).maa
-
Сергей, какая то не стыковка в диаметрах элементов (2.5 или 3.5мм?). Частота расчёта должна быть повыше, учитывая особенности программы. Работать будет любая антенна, антенна работает очень хорошо оценка субъективная и расплывчатая. Обьективная - приём шума солнца.
Валерий, RA3LE, - да, опечатка,извиняюсь, элементы - 3.5 мм (к сожалению такая проволока закончилась - зато 2.5 - есть- жесткая - самое то ) да, а на какой частоте в этом случае считать? Я оценивал антенну по уровню ксв - с расчетным совпадает достаточно хорошо, минимум ~ 1.03 получился около 433.0, 1.5 - 435.8, по маячку диаграмма тоже хорошая - F/B - cоответствует. Шум солнца померяю - напишу, понятно, что это очень важный параметр антенны - самому интересно!
Валерий
Владимир RN3RE- я, к сожалению, не имею достаточного опыта, чтобы тщательно вручную оптимизировать антенны, поэтому весьма признателен за помощь в этом деле. Антенны перед ЧФО все равно буду опускать - и, по возможности, внесу коррективы. Вообще-то хотелось- бы установить еще пару - "добить" до 4 ки - но не знаю, как получиться - проволока на 3.5 закончилась... как будут себя вести две пары антенн в стеке с элементами разного диаметра, тут у меня одни вопросы, может сразу все переделать под 2.5 мм? -
Владимир -RA6FOO -спасибо за расчеты и графики - только тут не ясно, к какой они антенне
..
-
К Вашей конечно.
-
To RA6FOO - Еще раз -спасибо! Весьма признателен!
-
Сергей, Вы обратили внимание на графики, приведённые Владимиром? Антенна явно находится в зоне риска. При такой характеристике КСВ считать её надо хотябы на 435МГц. На счёт КСВ 1:1.03 - опять расплывчато. Чем и где измеряли? Видимо не на выводах антенны. А при измерении на конце фидера КСВ всегда будет "красивее" реального за счет вносимых потерь.
Все, что пишут ребята относится не только к Вам.
Валерий. -
были бы длинные хуже, то кто ж бы их делал.ЦитироватьИз чего я сделал вывод, что антенны YU7EF самые "лонг-бумовые", т.е. меньшее кол-во элементов на бОльшую длину траверсы. Планирую делать именно по этому автору...
А что, "лонг-буомовость" это уже само по себе какое-то достоинство и преимущество? поясните.... мне по тупости казалось, что короткий бум при прочих равных условиях лучше длинного....
Короткие гораздо проще. -
Мне очень симпатичны антенны серии DK7ZB. Здесь видна прагматичная концепция:
Валерий Иванович, немецким инженером всё продумано до мелочей.
лучшее усиление при данной длине с лучшим подавлением, оптимальная, разумная широкополосность.
Антенны этой серии имеют остроумную, легко повторяемую конструкцию симметрирующего устройства.
Концепция действительно прагматична, дальше некуда:
- Модель с вытянутым за уши усилением- для присутствия в таблице G/T.
- C его " Остроумным симметрирующим", и "оптимальная широкополосность" и "улучшение" согласования.
Правда ценой двух дб усиления и убоя диаграммы, но кто это видит, а если видит, пусть этот
маннотеоретик докажет что и в самой антенне всё также криво.
А те, кто сделал нормальное симметрирование, пусть пеняют на себя и идут в тему "Help DK7ZB".
Там им обьяснят, что и куда надо подпиливать в шедеврах маэстро чтоб хоть КСВ подправить.
В предлагаемом им жестком на трубках трансформаторе нет симметрирования. Он его и не заявлял.
Зачем же мудрить и лепить корове седло. Только полосу и КСВ ухудшать.
288.gif
287.gif
DK7ZB 433-23-22.maa
-
Владимир, здравствуйте.
Такие картинки не то, что детям, взрослым неудобно показывать....
Не эстетичный внешний "вид" соответствует содержанию.
Валерий. -
Подчистил токи, результат изменился, по шумам солнца будет явное улучшение. В остальном надо пересчитывать. При замене диаметра регулирую размеры каждого элемента контролируя токи, при их плавном возрастании всё ОК. При сохранении или улучшении прежних параметров антенны.
RN3RE Владимир. вот результаты "подчистки". 73.Борис
rn3re 433-23.jpg
rn3re 433-23.maa
-
* DK7ZB 433-23-22.maa
430 +.jpg
-
* rn3re 433-23.maa
433 FM.jpg
-
TO:RA3RF Boris
RN3RE Владимир. вот результаты "подчистки". 73.Борис
Читайте внимательней. Кроме токов ничего в антенне не делалось . Задача была пояснить. Как возможно пересчитать антенну с одного диаметра на другой.
-
Сергей, Вы обратили внимание на графики, приведённые Владимиром? Антенна явно находится в зоне риска. При такой характеристике КСВ считать её надо хотябы на 435МГц. На счёт КСВ 1:1.03 - опять расплывчато. Чем и где измеряли? Видимо не на выводах антенны. А при измерении на конце фидера КСВ всегда будет "красивее" реального за счет вносимых потерь.
To RA3LE. Валерий - спасибо за ответ и комментарии. КСВ мерял на одиночной антенне, кабель 8D-FB, кратный полволны,подбирал по мосту, длина около 4.5м - примерно столько получилось до сплиттера - разъема на антенне нет, измеритель - измерительная линия от промышленного панорамного измерителя КСВ - поверял до частоты 1.5 ГГц. антенны были на высоте ~ 2м от земли, обе антенны показали идентичные параметры, после сборки в стек и подъема в рабочее положение немного улучшилась полоса по уровню КСВ. От сплиттера до места измерения пары антенн в стеке длина кабеля около 8м.
Все, что пишут ребята относится не только к Вам.
Валерий.