Yagi 430MHz
Назад-
Ребята, еще раз спасибо огоромное за подсказки!!!!
Может действительно сделать 27 эл?
Все таки стэк еще нужно настроить.... как бы хуже не вышло. ( в силу моей безграмотности) А вот при удлиненной антенне, вероятность успеха выше!!!!! 
Согласны? -
Согласны!
-
Вот практическая конструкция создания стека (полевой вариант) из четырёх 70AQ18. Разнос 1.5х1.5м. Четвёрка без разъемов, далее четыре четверки на разъемах. Фото сделано до герметизации стыков.
DSC00027.JPG
DSC00020.JPG
DSC00028.JPG
-
Victor
ок! Класс!!! я к этому стремлюсь!!!!!!!
Пока пересчитал на 4 мм этот вариант......
ra6foo27rw50 - 433 4мм UR8QAF.maa
-
без разъемов
Уточните, пожалуйста, как обеспечивается контакт оплеток, просто "распушиваются" и прижимаются между профильной трубой и брусками из алюминия? И как потом с герметизацией, сырая резина или обычные герметики?
-
Согласование висит в воздухе, подвержено знакопеременным нагрузкам и должно быть прочным
В отверстиях дюралевых брусков, которые зажимают кабель ( отфрезерованы), нарезана резьба. При сжатии их резьба врезается в наружную изоляцию кабеля - кабель таким образом закреплен очень плотно (что предотвращает проворачивание и обрыв оплётки). Оплётка равномерно разложена, затем разложена алюминиевая фольга - всё зажато между боксом и брусками. На фото нет дюралевых квадратиков - они затем вставляются в торцы бокса и препятствуют его смятию при затяжке. После сборки всё соединение тщательно пропитывается жидким клеем БФ-2, затем герметик, резина, изолента и др. В боксах есть дренажные отверстия (на всякий случай ).
-
Доброго дня, всем!
Вопрос о одиночной длинной яги на 430.
В модели все хорошо за исключением сильных "ушей" с уровнями -12-13 дб от максимума.
Как с ними бороться?
Или учитывая, что антенна сделана для FD, просто закрыть глаза на это явление?
73! -
Доброго дня, всем!
Так никто и не ответил...
-
В модели все хорошо за исключением сильных "ушей" с уровнями -12-13 дб от максимума.
Это характерно для моделей на максимальное усиление (если нет ошибок). Борьба с ними - искусство моделировщика, отнимает много времени и сил и приводит к некоторому снижению усиления. При этом совсем не обязательно будет снижение G/T. Сплошные компромиссы
-
Насколько оправданна мысль по созданию дли-иной антенны на 432 МГц, ну очень длинной... метров 14...15... (под 50 элементов). К чему стремиться и что можно получить по максимуму?
-
Насколько оправданна мысль по созданию дли-иной антенны на 432 МГц, ну очень длинной... метров 14...15... (под 50 элементов). К чему стремиться и что можно получить по максимуму?
Разные требования для тропо и луны .Для тропо и 6 метров хватит а для луны все равно нужен стек. если по максимуму -
В модели все хорошо за исключением сильных "ушей" с уровнями -12-13 дб от максимума.
Это характерно для моделей на максимальное усиление (если нет ошибок). Борьба с ними - искусство моделировщика, отнимает много времени и сил и приводит к некоторому снижению усиления. При этом совсем не обязательно будет снижение G/T. Сплошные компромиссы
Виктор!
Я как раз имел ввиду антенну для полевых выездов в соревнованиях.
Поэтому уже закрыл глаза на эти "уши".
Усиление и согласование в данном случае первостепенны.
Бог с ними с "ушами", они иногда даже полезны.
73!
-
ну очень длинной... метров 14...15... (под 50 элементов). К чему стремиться и что можно получить по максимуму?
Пожалуй будет ~20дБд усиления, если "в жадность" не делать чуть больше усиления в ущерб полосе устойчивости параметров антенны. Дальше вопросы удобства использования и механическая прочность... Диаграмма будет градусов 15 по -3дБ, т.е. крутить как юлу нужно или работать по скедам. Так же есть смысл делать такую, как дальнобойную пушку к другой, основной антенне с более широким лепестком. А по механике можно совместить в исполнении жесткого диполя на 40 или 30м диапазон, если КВ тоже интересно, работать будет лучше чем любой проволочный диполь. Т.е. бум от такой стрелы по совместительству как КВ диполь трубчатый, запитать гамма согласованием или сделать изолятор в центре...
-
Всем привет!!! Сделал антенну на 430 МГц 16 эл. (ra6foo). уже отработал на ней не один тэст - все норма. Вот думаю сделать ей "подругу". Уважаемые коллеги. есть ли смысл делать верткальный стэк?
Я также хотел.
Но смотрю у вас "мачта " деревянная, вашем варианте прокатит. У меня стальная и АНТ 23 эл 9ТС на 432 закреплена также на макушке.
Если делать вторую АНТ ниже, то крепление получается сбоку трубы. Труба 40мм (почти треть от половинки директора) и "затеняет" элементы второй антенн с одной стороны.Плюс ещё кабель не тонкий пройдёт по буму мимо нижней ант.
Всё это почти нивелирует преимущество стека в две АНТ по вертикали.Т.к. нижняя ант будет косить и наверняка рассогласуется .
Как альтернативу я планирую просто удлинить бум на метр,добавив директоров.
-
Участвовал в "Полевом дне Сибири" 9м бум, 14эл. (ТС) настроена, очень узкая направленность., 10-градусов в сторону и не слышу, хорошая антенна и нужна хорошая поворотка- 100%, у меня была тупа(не от ПК) на МЭО. Область по средине, крутить надо на все 360, было не удобно