Делители мощности - измерение характеристик

[UA4FQH]

  Здесь и есть небольшая погрешность,  45 ом и  х=18 ещё нормально, хотя   можно и  нужно компенсировать. Мосты что  вилкинсона, что  обычные смотрю во все стороны  со всех портов, такая же история и с ФНЧ и полосовыми фильтрами.А так  равнозначно с подгонкой кабелем.  Конечно есть грешки, не без этого. Но пока качельки не устаканются,  не вылезит и средний минимальный КСВ, на это и потери 0.1-0.3 дб в ФНЧ в мостах.

[RL3D]

В ответе #1 речь шла о делителе на 2 антенны, там линия 35 ом и КСВ по арифметике при подключении КСВ-метра к антенному порту должен быть 3 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).
В ответе #13 речь идет о делителе на 4 антенны, линия там 50-омная, и при подключении прибора к антенному порту КСВ должен быть 1.6 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).
Так что может ещё не всё потеряно?
73, Иван

[R9LR]

Накрутил нагрузки, Т100 показал КСВ=1.04 (R=49om, X=-2om) на частоте 433МГц. Перекрутил прибор на один из боковых портов (а нагрузку с него на центральный порт) - КСВ=1.5, R=45om, X=18om

Что и доказывает  этот эксперимент- "Делитель равнозначен по входам, неравнозначна замена источников нагрузками."
См пост №93 в ветке http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/slozenie-delenie-moshnosti/msg132747/#msg132747
И еще одна проблема- разъем на нагрузке. При не очень качественных разъемах с нагрузками, КСВ отличалось от 1,02 до 1,12. Это когда напрямую на прибор присоединять нагрузку 50 ом.

[UA9FAD]

Добрался до графиков, поменял одну из нагрузок - нашлась чуть лучше.

П.С. Из графиков видно, что при изготовлении я "промахнулся" на пару градусов (сделал длиннее), но это несущественно.

[ua9tc]

В ответе #1 речь шла о делителе на 2 антенны, там линия 35 ом и КСВ по арифметике при подключении КСВ-метра к антенному порту должен быть 3 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).

Алексей RW9ST только что продемонстрировал в  скайпе результат измерений делителя на 2 антенны на 433 МГц в таком включении .
Подтверждаю,  КСВ равно 3.0

[UA3ATQ]

Вдогонку, чтобы новую тему не плодить.

Есть делитель на 2 порта на 144, терминирован один из "поделенных" портов 50-омной нагрузкой, трекинг генератор "качает" в "фидерный", анализатор подключен ко второму порту.

Вижу затухание 3.6 дБ. С 3 дБ понятно, а вот как "делить" оставшиеся 0.6 дБ. Пополам или как есть, для сопоставления с даташитом производителя (где <0.1 дБ потерь обещано).

[RA3WDK]

Вдогонку, чтобы новую тему не плодить.

Есть делитель на 2 порта на 144, терминирован один из "поделенных" портов 50-омной нагрузкой, трекинг генератор "качает" в "фидерный", анализатор подключен ко второму порту.

Вижу затухание 3.6 дБ. С 3 дБ понятно, а вот как "делить" оставшиеся 0.6 дБ. Пополам или как есть, для сопоставления с даташитом производителя (где <0.1 дБ потерь обещано).

Потери именно в этом порту 0,6 дб. Чтобы измерить потери в первом порту - надо терминатор подключить ко второму порту и измерить затухание между входом делителя и первым портом. Скорее всего то же 3,6 дб будет (потери 0,6 дб)

[UB8CAJ]

И всё-же почему??? 
Есть делитель на два, 145МГц, параметры КСВ и S11  общего порта - на картинках.
На одном отводе оставляем нагрузку 50 Ом, а между двумя оставшимися измеряем S21 в
обоих направлениях.
Результат измерений:
S21 общий-отвод = -3.0 дБ  нормально
S21 отвод-отвод  = -6.0 дБ  логично
S21 отвод-общий = -2.7 дБ 

Теорию про ксв = 3 на 50-тиомном отводе, тоже интересно услышать.