Делители мощности - измерение характеристик
Назад-
Здесь и есть небольшая погрешность, 45 ом и х=18 ещё нормально, хотя можно и нужно компенсировать. Мосты что вилкинсона, что обычные смотрю во все стороны со всех портов, такая же история и с ФНЧ и полосовыми фильтрами.А так равнозначно с подгонкой кабелем. Конечно есть грешки, не без этого. Но пока качельки не устаканются, не вылезит и средний минимальный КСВ, на это и потери 0.1-0.3 дб в ФНЧ в мостах.
-
В ответе #1 речь шла о делителе на 2 антенны, там линия 35 ом и КСВ по арифметике при подключении КСВ-метра к антенному порту должен быть 3 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).
В ответе #13 речь идет о делителе на 4 антенны, линия там 50-омная, и при подключении прибора к антенному порту КСВ должен быть 1.6 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).
Так что может ещё не всё потеряно?
73, Иван
-
Накрутил нагрузки, Т100 показал КСВ=1.04 (R=49om, X=-2om) на частоте 433МГц. Перекрутил прибор на один из боковых портов (а нагрузку с него на центральный порт) - КСВ=1.5, R=45om, X=18om
Что и доказывает этот эксперимент- "Делитель равнозначен по входам, неравнозначна замена источников нагрузками."
См пост №93 в ветке http://forum.vhfdx.ru/usiliteli-moshchnosti/slozenie-delenie-moshnosti/msg132747/#msg132747
И еще одна проблема- разъем на нагрузке. При не очень качественных разъемах с нагрузками, КСВ отличалось от 1,02 до 1,12. Это когда напрямую на прибор присоединять нагрузку 50 ом. -
Добрался до графиков, поменял одну из нагрузок - нашлась чуть лучше.
П.С. Из графиков видно, что при изготовлении я "промахнулся" на пару градусов (сделал длиннее), но это несущественно.
Сумматор 4хСР50.J
Сумматор х4_432мг
Сумматор х4_432мг
Сумматор х4_432мг
-
В ответе #1 речь шла о делителе на 2 антенны, там линия 35 ом и КСВ по арифметике при подключении КСВ-метра к антенному порту должен быть 3 (при 50-омных нагрузках на остальных портах).
Алексей RW9ST только что продемонстрировал в скайпе результат измерений делителя на 2 антенны на 433 мгц в таком включении .
Подтверждаю, КСВ равно 3.0
-
Вдогонку, чтобы новую тему не плодить.
Есть делитель на 2 порта на 144, терминирован один из "поделенных" портов 50-омной нагрузкой, трекинг генератор "качает" в "фидерный", анализатор подключен ко второму порту.
Вижу затухание 3.6 дБ. С 3 дБ понятно, а вот как "делить" оставшиеся 0.6 дБ. Пополам или как есть, для сопоставления с даташитом производителя (где <0.1 дБ потерь обещано).
-
Вдогонку, чтобы новую тему не плодить.
Есть делитель на 2 порта на 144, терминирован один из "поделенных" портов 50-омной нагрузкой, трекинг генератор "качает" в "фидерный", анализатор подключен ко второму порту.
Вижу затухание 3.6 дБ. С 3 дБ понятно, а вот как "делить" оставшиеся 0.6 дБ. Пополам или как есть, для сопоставления с даташитом производителя (где <0.1 дБ потерь обещано).
Потери именно в этом порту 0,6 дб. Чтобы измерить потери в первом порту - надо терминатор подключить ко второму порту и измерить затухание между входом делителя и первым портом. Скорее всего то же 3,6 дб будет (потери 0,6 дб) -
И всё-же почему???
Есть делитель на два, 145МГц, параметры КСВ и S11 общего порта - на картинках.
На одном отводе оставляем нагрузку 50 Ом, а между двумя оставшимися измеряем S21 в
обоих направлениях.
Результат измерений:
S21 общий-отвод = -3.0 дБ нормально
S21 отвод-отвод = -6.0 дБ логично
S21 отвод-общий = -2.7 дБ
Теорию про ксв = 3 на 50-тиомном отводе, тоже интересно услышать.
144,3_S11_VGA.jpg
144,3_ksv_VGA.jpg